Jihaif

Tox, j'aime bien ton post en référence à Monod, (codécouvreur des ARN messagers avec Wolf et Jacob) et Lorentz. Je vous raconte une histoire que j'espère vous trouverez belle. J'ai travaillé au début des années 80 sur la mélatonine, hormone produite par la glande pinéale, située au plancher du diencéphale et non sous la ceinture comme son nom pourrait l'indiquer bande de lubriques! ;) Descartes l'appelait le "troisième oeil" en 1650 je crois...Tout un programme déjà! Nous savions que les explorateurs du pôle au siècle dernier avaient rapporté de leur voyage quelques observations relatant que les femmes esquimaud(e)s (je me méfie depuis le coup de "l'archère") n'avaient que 3 fois leurs règles dans l'année. Et là où "l'instinct" fait bien les choses, c'est que si Mme esquimaud copulait avec Mr du même nom, le petit naissait 9 mois plus tard, au moment de l'été polaire comme par hasard, là où les conditions climatiques et nutritionnelles sont les moins défavorables. Il faut préciser que ces femmes vivaient en mode nomade traditionnel. Lorsque les Ricains installèrent les bases du Stratégic Air Command à Thulé, ils employèrent sur leur gigantesque base de la main d'oeuvre nomade et la fixèrent de cette façon dans un mode de vie occidental. Quelques mois après, ces femmes esquimaud voyaient leurs règles revenir tous les 28 jours comme les occidentales. Plus de problème de froid: chauffage dans les baraquements, rétablissement de cycles artificiels jour/nuit par les horaires toujours à l'occidental et enfin, nourriture ad libitum car il suffisait de se rendre au resto de la base au lieu d'aller chasser un hypothétique phoque ou saumon. Nous avions ainsi la preuve que le système neuro-hormonal analyse l'environnement à notre insu et adapte TRES rapidement notre biologie à ces variations de conditions extérieures. S'il fallait vraiment se nourrir grace au résultat de son tir, ne verrions nous pas revenir quelques "instincts primitifs" des plus propices à la qualité de ce fameux tir? :rolleyes:

:20: :29: Magnifique Tex. Je pense que Madame attend avec impatience le passage de son facteur...de mari!

Que voila un débat éternel et qui fera encore couler de l'encre, enfin, qui usera des claviers maintenant! Bien sur, en apprenant à utiliser l'arc, il y a une perte de " l'instinct" tel que Pierre l'a justement défini par la définition de M. Larousse. Acquérir la maitrise de l'objet arc par l'apprentissage reste de toute façon indispensable pour bien tirer avec ou sans viseur. Grace à cet entrainement, l'arc devient une espèce de prothèse ou d'orthèse qui se fait oublier de son utilisateur mais fonctionne en parfaite harmonie avec le corps qui l'héberge. Regardez les "handijeux" olympiques: le coureur qui maitrise sa, voire ses prothèses est admirable. Et quoi de plus instinctif que le fait de courir? Cette phase d'apprentissage réglée, (mais l'est-elle réellement un jour? :05: ) le tir "instinctif" devient un acte automatisé dans lequel il reste quand même une dimension "instinctive" dans la phase de tir. En effet, aucun support technologique (viseur) ne vient s'interposer entre l'armé et le tir. Pour les "grincheux" (je le dis en toute affection) qui refusent obstinément le terme d'instinct, je vous propose celui "d'instinctuel". Peut-être ce néologisme réconciliera-t-il notre néocortex avec notre cerveau reptilien? :rolleyes:

Robin, tout dépend du vin que tu veux vinifier, du cépage, etc... Les fûts en chêne de la forêt de Tronçais restent très cotés et même les Ricains nous en achètent. Euh..., je me demande si je suis sur le bon faux rhum là! :28: ;)

Belle acquisition que cet arc ami Ricoche. D'abord un design superbe et une finition irréprochable. Le détail des poupées, de la poignée...L'oeil s'attarde à plaisir sur ces courbes graciles et la main vient naturellement carresser l'objet du désir, sans parler du désir de l'objet qui déjà vous titille! Le point d'encochage réglé, au tir, l'engin tient ses promesses. Vitesse, neutralité et plaisir sont au rendez-vous. Juste une toute petite critique, mais alors, toute petite: une légère sensation de barrage à pleine allonge pour moi, à 29 1/2. Pour Ricoche, pas de problème, il tire à 28. :07: Eric, je suis bien content d'avoir essayé ce magnifique arc.. La plus grosse critique maintenant: cet arc est resté sec, désespérement sec...malgré une météo annoncée humide pour hier!!! ;) ;)

Très simple: Jean-Francis ==> J-F ==> Jihaif

OUAI...va pas y avoir grand monde dans les clubs ce WE avec Sommedieue! Pour le 3 et 4, 1° WE de vacances pour nous mais je ne sais pas encore si nous partons tout de suite....à boir, zut... à voir!

Tu as raison Moli, j'ai pensé à la même chose en voyant la photo de l'ami Ricoche: le coude est trop haut mais c'est une habitude indécrotable prise au club pendant les arrosages: ne me dis pas que tu ne connais pas l'expression "il lève bien le coude celui-là" ;) Euh...à la tienne Ricoche! PS: j'espère que tu n'as pas perdu mon VictorInox à la Réunion?

Complétement d'accord avec toi Pierre pour ce qui est de payer un savoir faire plutot que des matériaux. Complétement d'accord avec toi b.bowyer pour ce qui concerne son esthétique. C'est d'ailleurs le paradoxe dans lequel je me débats depuis l'achat en 89 de mon BW MAII, car je suppose qu'il s'agit de celui-ci? Je tire et chasse depuis 15 ans avec un arc que j'adore sur le plan des performances, du confort, de la fiabilité...mais que je deteste sur un plan purement esthétique... Sans doute un nouveau "paradoxe de l'archer" ? ;) J'ai eu entre les mains il y a 10 ans pour quelques jours un recurve Chastaing. C'est beau, ça sort vite mais ça vibrait anormalement ==> à l'examen, une branche très vrillée! Cas unique ou courant? Je ne sais pas car c'est le seul que j'ai vu à ce jour.... Pour la petite histoire, BW avait contacté en son temps France Archerie pour distribuer ses arcs en France. Un membre de l'équipe de France Archerie avait publié un banc d'essai très complet sur le MAII mais BW avait repris in extenso l'article à son compte en commettant l'indélicatesse de ne pas citer son auteur. Ceci explique pourquoi France Archerie n'a jamais vendu le BW. L'idéal est, pour ceux qui en veulent un, de le faire ramener par une connaissance se rendant aux USA. Attention aux délais de fabrication qui s'allongent régulièrement chez BW depuis quelques années. Pierre, celui que tu trouves beau doit être le SAG.

Alors avant que les esprits frondeurs qui sévissent sur ce forum ne se manifestent, oui, on peut faire pareil pour ...muscler les fessiers. Mais là, il faut bien choisir la bonne main :rolleyes:

Le tir à l'arc comme thérapie du mal de dos. Non je suis sérieux pour une fois. Demande à un copain de placer la tranche de sa main entre tes omoplates au niveau de la partie basse de celles ci. Pendant toute la séquence d'armement jusqu'à l'ancrage, fait travailler les muscles du dos qui rapprochent les dites omoplates comme si tu voulais coincer sa main pour qu'il ne puisse plus la retirer. Là tu vas avoir vraiment une sensation de travail du dos qu'il faudra reproduire à chaque tir. Mais comme d'hab quand on travaille une gestuelle, il ne faut pas s'obnubiler dessus en négligeant le reste. Grace au tir à l'arc, je fais durer des vertèbres qui auraient du rendre l'âme depuis un moment. Bonne chance.

:lol: :lol: :lol: Vous veniez d'inventer le lupara qui fonctionne à l'envers. Tous dans le même club? Alléchant ça mais ça deviendrait un répère de terroristes oui! ;)

Flûte alors, je vous le dis clarinette: ces pointes sifflantes, ce n'est pas du pipeau. Cela déclenche des trompettes de fou rire sur les pas de tir. A une époque le Gueu, Philroussillon et leurs acolytes moyenageux en faisaient moult usage! Il faut dire qu'il se "sifflait" aussi force bouteilles de pinard, pardon Phil, d'hipocrace que Marca préparait si bien. Ah cette boisson, elle était trombone! ;)

Partons d'un exemple connu de tous: En voiture, si vous freinez brusquement, le véhicule "s'assoit" sur les roues avant car il s'effectue un transfert de masse vers l'avant. Plus le centre de gravité (CG) de l'auto est devant, plus le véhicule reste sur trajectoire rectiligne au freinage.(en gros car les répartitions de freinage ne sont pas identiques sur essieu avant et arrière) Pour ceux qui ont connu les joies de la Dauphine, R8 et pire la R8 gordini, ça se passait tout autrement. Le moteur à l'arrière donnait une bagnole au CG reculé et la stabilité de l'engin s'en ressentait. (A l'accélaration, il se produit le phénomène inverse avec transfert de masse vers l'arrière.) Pour nous dans l'arc, le transfert de masse se fait toujours vers l'avant, au moment de la décoche. Pendant toute la phase ou la flèche quitte l'arc, il faut que ce dernier reste ri-gou-reu-se-ment aligné vers la cible et conformément à la visée du tireur. Donc il faut avancer le CG devant le point d'appui qui est la main ou plus exactement l'éminence Thénard de la main. Je penche donc vers la solution "en avant" de la poignée, donc en avant du contact avec le berger button. Vous remarquerez que les "bons" recurves contiennent le concept à la construction. Rio Bravo de Great plains, Bear Kodiak et Black Widow avec des masses de bois en avant de la poignée, dessus et dessous celle -ci. Ces masses sont "designées" de façon à se fondre dans une ligne esseyant de rester belle à l'oeil

J'ai étudié cette affaire de détente+gachette à une époque. J'avais fait des dessins sur calque à l'échelle...Il faut que je les retrouve. Je me souviens que j'avais pondu un système à noix (et pas "à la noix" comme j'entends déja les mauvaises langues... :lol: ) Je retrouve ça et vous l'envoie

:lol: Je verrais bien un duel à 10 pas en se tirant des......bouchons de champagne! Cela va nous couter un max en munitions mais on va inviter les copains car il faudra bien les boire après ces foutues bouteilles!

Je cite Ricoche: "J'ai essayé le BW de Jihaif insigne honneur Et ba la "vieille carne" n'a rien d'une casserole" Euh là j'ai comme un doute.... Je suppute, je subodore, j'envisage, que tu me traites de vieille carne??? Je prépare une blunt avec un gant de boxe au bout et un fer à cheval dans le gant et on reparle de ça au terrain foutre cul! :lol: :lol: :lol: A ton allonge, tu l'as tiré 65-66# bon poids!

Complétement d'accord avec toi Phil. Je prends souvent l'exemple suivant pour expliquer ce geste purement instinctif qui consiste à tendre ce P.... de bout de bois pour aller loger une flèche là où on veut qu'elle aille. (enfin...parfois ça marche quand même) Tout le monde a connu un jour les affres d'un courrier ou article à écrire quand l'inspiration ne vient pas. On bouchonne sauvagement la page raturée et d'un mouvement de colère souvent ponctué d'une bordée de jurons, on la lance dans la corbeille qui se trouve à l'autre bout de la pièce. (Madame n'est pas étrangère à ce déplacement furtif. Elle prétend qu'elle débordait de mégots, canettes.....) Et bien dans ce geste rageur fait "à l'instinct", la boule de papier tombe TOUJOURS dans la corbeille! Maintenant, si vous vous confectionnez 10 boules de papier et que la langue au coin de la bouche et le cerveau en ébullition pour trouver le geste parfait vous lanciez vos projectiles, il va y avoir des ratés....et Madame va gueuler! Pour moi, tirer à l'arc d'instinct, c'est trouver l'alchimie qui permet au cerveau de se placer dans les conditions identiques au lancé de boule papier rageur de la situation décrite plus haut. Mais nos encéphales d'hommes modernes répugnent à effectuer des actions qui échappent au contrôle d'une technologie apprise, maitrisée et donc appliquée. Nos lobes orbitaux frontaux prennent le pas sur notre cerveau reptilien. Heureusement, grâce au tir instinctif, on connait encore ce titillement délicieux. Excusez d'avoir fait un peu long mais ce sujet me passionne.

Oui sans restriction. :wub: Ce site répond à la plupart des questions que l'archer se pose et états d'âmes qu'il traverse. De l'aube de l'histoire au monde moderne, nous trouvons là une chronologie donc une filiation sur l'arc, cet engin dont la simplicité déconcertante traverse les époques en s'adaptant à merveille aux nouveautés technologiques. Bien que son utilisation comme arme de guerre appartienne à une époque révolue, (encore que...) il garde toujours cette dimension magique qui le fait autant aimer de beaucoup d'entre nous. Pour le nouveau que je suis, il faut rattrapper le retard de tous les sujets abordés et le nombre de posts à lire procure en tout cas un réel plaisir. J'ai lu dans un post que vous étiez surpris du manque de visiteurs facteurs d'arcs étrangers où quelque chose comme ça. Nous avons eu le même constat sur un autre site traitant d'un sujet complètement différent. Nous avons donc créé sur notre site une rubrique "English spoken" et, même si le nombre de visiteurs n'atteint pas celui des habitués, de temps en temps un contact se crée car cette porte est ouverte. Bravo à vous modérateurs et admins et comme Julien, je suis acro également.

Jean-Francis: ===> 55 ans au 1° mai. Eh oui, je suis né un jour de fête du travail et c'était un dimanche! Ceci explique sans doute mon inertie face à l'effort... ;) Un peu comme Robin, j'ai l'impression d'avoir tenu un arc dès ma naissance. J'avais un oncle, mon ainé de 9 ans qui en fabriquait avec tout ce qui lui tombait sous la main.

Excusez nous archers pour cette correspondance un peu privée. Ricoche, un indice: Jihaif ===> J-F

Je tire (quand j'ai le temps...) à Draveil avec le Gueux et Ricoche. Club "Arc & Traditions" Au fait, bonjour les 2 Loulous.

Ben oui, je tire 70 livres avec un recurve Black Widow MA2 acheté en 89 mais je ne suis pas un "ciblard". Je pratique le tir instinctif et surtout, je chasse. A ce sujet, à cette époque, les puissances préconisées en France pour la chasse se situaient à 60 livres minimum. Or, les américains chassent avec des puissances souvent moindre, de l'ordre de 50 livres. A plus de 60 livres, on traverse sans problème un sanglier de 65 kg et j'ai vu une lame couper une côte à la sortie. Les Ricains préfèrent que la flèche reste dans l'animal car lorsque ce dernier se déplace, le fût en frappant les branches accentue le travail de découpe de la lame dans le bestiau et augmente l'hémorragie.....Personnellement, je trouve le procédé "un peu" barbare! Le fait de traverser donne aussi de bonnes indications car en retrouvant la flèche, on voit à son examen si le tir était correct: sang sur les plumes, débris de tissu pulmonaire, poils, excréments (pas bon ça) etc...

Oui mais vous imaginez le mec allant se faire une banque avec un longbow de 70 livres, et armant l'arc devant le caissier: "La caisse mais...faites vite, très vite! "

Un autre: http://domino.htcomp.net/bhn/columnists.ns...1f?OpenDocument Merci de votre accueil. Pour le carbone et carbone alu, je ne connais pas... Mais il doit exister des chartes également.