bigfoot

et je vais rater cà ... n d D...

je confirme les autres avis, cà m'a l'air bizarre pour du frêne et l'écorce et le bois un peu grisatre au coeur me font penser à du peuplier ainsi que l'aspect pelucheux du bois scié .... n'aurais-tu pas l'occasion de retourner sur la coupe de bois et de vérifier les feuilles ??

ben je veux pas pousser à la consommation, mais je peux te dépanner .... Il revient à 25 euros + frais de port(max 9.20 euros) si cela te dis tu m'envoies ton adresse et après l'envoi de l'engin je te communique le montant exact et mon n° de compte. En fait il a été publié par la société les chercheurs de la wallonie, et nous le vendons prix coutant. j'en ai à la maison et je peux te l'envoyer rapidement si cela te chante

Les flèches testées devaient peser entre 20 et 40 gr (je ne sais pas si on les avait pesée, mais c'étaient des flèches classiques) le hapronnage à la main avait assez bien marché (il suffit d'attendre le moment ou on voit arriver le poisson près de la surface. par rapport à la vision qu'on a de la cible il faut un peu compenser mais on s'y était fait assez facilement ... Concernant les pointes de sagaies pour la pêche j'ai cru lire que en comparant avec leur usage en ethnographie certains préhistoriens remettaient fortement en cause le lien entre les pointes barbelées en matirèe dure animale et leur destination vers la pêche ... il semblerait bien qu'à ce niveau là "tout pouvait faire farine au moulin " et comme dit le proverbe magdalénien : "qu'importe l'armature pourvu qu'on ait le gibier" Pour la petite histoire, ce proverbe fut ignominieusement traduit de façon très approximative, la version française plus connue mais dénuée de toute singification s'enonce comme suit : "qu'importe le flacon pourvu qu'on est l'ivresse"

Woaw les amazones sont de retour .... quand la réalité rejoint la légende ..........

pour des infos sur les microlithes je vous recommande les travaux du GEEM (Groupe d'Etude de l'Epipaleolithique-Mésolithique) publié dans le bulletin de la Société Préhistorique Française : Tome 66, 1969, études et travaux, sur les armatures géométriques p 355 -366 Tome 69, 1972, études et travaux, les armatures non géométriques p 364- 374 Tome 72, 1975, études et travaux, l'outillage du fond commun p 319-332µ C'est typologiquement un peu ardu mais fiable

Personnellement je doute de son utilisation à la pêche. il y a quelques années avec Fernand Collin, jean Speckens pascal Chauvaux et d'autres, on avait fait une partie de pêche prehistorique (hameçons en os droits ou coudés, harpons etc...) les essais à l'arc ont été décevants car les flèches trop légères ne rentraient quasiment pas dans l'eau .... la seule flèche efficace fut une flèche de pèche moderne qui pesait plusieurs centaines de grammes ... Elle m'a d'ailleurs permis de me baigner pour aller la récupérer quand la ligne de rappel s'est rompue ... en ce qui concerne les armatures de flèches en os elles sont rares chez nous mais pas forcément dans les sites humides et j'en ai vu assez bien dans les musées italiens il y à quelques années .... je pense qu'elles sont très sous représentées dans les collections par rapport au contenu des carquois de l'époque ceci dit tes réalisations sont très belles Fabrice en fais-tu des spéciales belles-mères !!!

Je confirme ce sont des degrés farhenheit pour faire la conversion de degré fahrenheit en celsius : (t °F-32)* 5/9 = t°C conversion celsius en Farhenheit : t°C*9/5 +32 = t°F 240°F correspondent à 115.5 °C interessant ton bouquin Pierre !!!

en voyant sa petite dame à la capuche en prendre plein la g..... Edouard Piette doit se retourner dans sa tombe, le pauvre

Pour déterminer A, tu peux aussi débander ton arc et le bander en utilisant une fausse corde plus longue sur laquelle tu places ton dynamomètre (peson d'arc) la valeur de A sera donnée quand ta corde se placera dans les encoches ... il y aura une imprécision de quelques chouillas mais ça doit pouvoir marcher

à Priori tes calculs d'énergies sont justes (E cin = m. v²/2) mais je ne comprends pas très bien ton raisonnement ni pourquoi tu transformes une énergie en joules en kg.m. peut-être devrais tu developper plus longuement tes calculs ca nous permettrait de te suivre et de voir si ton raisonnement se tient

Le calendrier du championnat 2010 est en cours de confection..... 21 épreuves sont déjà prévues mais d'autres viendront s'ajouter à l'ébauche de calendrier ci-joint. voici déjà de quoi vous faire saliver : date épreuve département association/institution responsable / contact prénom 13-14 mars Simiane Collongue (F) Bouches du Rhône ASSOCIATION PREHISTOTIR YAHEMDI Ismael 24-25 avril Ramioul (B) Liège musée de la préhistoire en Wallonie LEPERS Christian 08-09 mai Crepy en Valois (F) Oise-Picardie musée de l'archerie et du Valois PICOT + Laurent SCART Sophie 15-16 mai Sergeac Dordogne Laurent Bernat 29-30 mai Domat / Ems (GR) Verein prähistorische Jagdtechniken HASSLER Jürg 29-30 mai Orgnac BOUFFIER Bernard 19-20 juin Paleosite st Cézaire Charente maritime Paleosite de St Cézaire TEILHOL Valérie 26-27 juin Historial de Vendée Vendée POUESSEL Yannick 03-04 juillet Quinson Alpes de hte provence ASSOCIATION PREHISTOTIR YAHEMDI Ismael 10-11 juillet Tende (F) Alpes maritimes ASSOCIATION PREHISTOTIR YAHEMDI Ismael 17-18 juillet Le Puy en Velay haute Loire (43) BOUFFIER Bernard 31 juillet 01 août La chapelle aux saints (F) Corrèze (19) BOUFFIER Bernard 31 juillet 01 août Collazza (I) CAPPELLO Franco 07-08 août Maz d'Azil (F) Ariège (09) SPECKENS Jean 07-08 août Boario (I) Archeopark SRL 14-15 août Bruniquel (F) Tarn et Garonne (82) BOUFFIER Bernard 11-12 septembre Brassempouy (F) Landes HARMS H-J 18-19 septembre Lommel Limburg PIROTTE Guido 18-19 septembre Engen (D) Ba-Wü FOPPA Christian 09-10 octobre Pinar (E ) Granada CELEDONIO MARTINEZ, 04-05 décembre Auneau (F) Eure et Loir BRUTUS Fabrice calendrier2010.xls

ben j'voudrais bine mon bon monsieur .... mais il me manque les résultats arc d'une épreuve qui s'est déroulée il y a peu dans une sombre contrée sauvage où le foie gras coule à foison pendant que le vin s'y fait à pleine terrine .................... y a pas moyen de rigoler ici faut toujours être au turbin

et voilà c'est fini .... C'est toujours triste la mort d'un post ..... encore plus à la saison des feuilles mortes .........

Il eu été plus juste d'écrire : bandage et armage sont les deux mamelles du sein bol ..... :109: il y a du relachement .... On fatigue ????

Non seulement on ne sait plus ce qu'il advient de l'arc d'Ulysse mais on tombe de Caïphe en Pilatte .... ce qui nous rapproche d'un autre thème évoqué dans ce post et dans un autre : le livre "l'arc dans la bible"

superbe travail .... vivement que j'aie des journées de 72 h 00 pour avoir le temps de m'y mettre

Pas du tout !!! c'était un grand artiste et ce n'est pas Brutus qui me détrompera :109: : "le grand art c'est toujours de l'érotisme camouflé" (cf ses interventions)

on discutait arc gentillement et monsieur pedro doit y ramener du C.. y pas à dire c'est plus fort que toi !!! bon à part çà si ce passage de l'Odyssée est réellement un poème à la gloire de la puissance virile d'Ulysse je suppose que parmi tous les beaux étalons fougueux de WA il y en a un beau paquet qui planqueront le bouquin loin des mains de leur femme .... Cet Ulysse quel fouteur de M.... dans les couples !!!

Il y a même un proverbe en usage chez les traineurs de sabre : "maudit soit le premier archer c'était un lâche il n'oasait pas s'avancer"

t'affole pas Philosophiquement croire en rien c'est déjà une forme de croyance en un quelque chose qui est rien. Ce n'est ni plus ni moins qu'un choix ... ni blamâble, ni condamnable, ni rien du tout mais qui te mets sur le même pied que celui qui croit en quelque chose. Ni mieux ni plus grave c'est juste une echelle de valeur ou de référence différente ... Tu ne fais partie que d'une minorité de rebelle regroupé avec d'autres minorités de rebelles qui forment ce qu'on appelle la société .... pas d'affolement réfléchis à çà calmement reprend une bière avant de prendre ton arc pour rejoindre le maquis ... Ceci dit, il vaut peut-être mieux rechercher ce qui nous rapproche des autres fussent-ils d'autres sectes que ce qui nous en éloigne

Je pense qu'à toute les époques, la guerre ne se résume pas à de simples considérations techniques, même si celles-ci sont toujours présentes. Je crois que les choix de sociétés peuvent orienter l'organisation d'une armée, ses choix stratégiques et tactiques : exemple l'Allemagne n'a jamais était une nation coloniale et n'a donc jamais développé de flotte de guerre importantes (mise à part les sous marins) dans le cas des grec l'arc est connnu et utilisé avec des frondeurs (si je ne me trompe) et des lanceurs de javelines regroupé dans l'infanterie légére avec d'autres fantassins légers les peltastes. Mais le combattant exalté par les texte les céramiques et la société c'est l'Hoplite fantassin lourd cuirassé ... c'est lui qu'on exalte avec sans doute une certaine dérive qui nous empêche de bien comprendre le fonctionnement et l'oerganisation de l'armée grecque autres exemple de non utilisation cohérente d'un potentiel existant : 1. l'arc au moyen âge est présent dans toutes les armées, les ordonnances de Charlemagne en atteste et précise qui en fonction de sa fortuen devait être archer et quelle quantité d'équipement il devait avoir (on etst au 8-9e s) mais il faudra attendre le 13e siècle pour que les anglais révèlent la puissance de l'arc sur le champ de bataille .... 2. La mitrailleuse qui équipe toute les armées de 1914 n'est pourtant pas utilisée de manière réfléchie dans les premiers mois du conflit. on a acheté des armes on les a testés mais on n'a pas réfléchi à une doctirne d'emploi réaliste Il ya certainement des tas d'autres exemples dans l'histoire militaire ... donc à mon sens arme efficace ne veut pas dire arme de préférence !!! prudence

Pour le lecteur moyen il y a certainement un problème d'éclairage .... hélas oui !! et pour ce problème je dirai qu'"a quelque chose malheur est bon" parce que le lecteur même néophyte qui lit attentivement l'article en question y repèrera les oppositions que Pierre et d'autres ont mises en évidence... Le venin pourrait à l'occasion devenir vaccin ... Pour le reste peu de gens correctement informé sur le sujet existent (je ne me mets certainement pas de lot)et ceux qui font autorité écrivent peu et toujours avec des précautions et des conditionnels qui rendent leur texte bien moins attrayant que le chant des sirènes .... Madame soleil et autres diseuses de bonne aventure sont souvent plus écoutés que les scientifiques (sic transit gloria mundi ...) quand à écrire à CHARC je pense que le jeu en vaut la chandelle : une simple enumération des contradictions sous forme de questions à l'auteur serait déjà suceptible de générer une réponse et une reflexion de sa part, il est également loisible de demander plus d'infos et des références bibliographiques pour approfondir la question aucun auteur serieux ne sera gêné de devoir fournir de telles réponses... A contrario sera-t'il heureux d'être lu et de susciter l'intérêt des lecteurs .... en te disant cela je précise que je n'ai guère d'espoir de biblio pour l'article en question.... Dans une précédente livraison sur les arcs de la Mary-Rose (n° précédent de CHARC) des références bibliographiques sont données concernant un ouvrage dont je pensr que si il avait été réellement lu l'article aurait connu une autre tournure ....

EH OUI mais qu'importe la confection des brochettes pourvu qu'on ait la liberté d'expression .... allo Flèche peinte ta citation est conforme ou trafiquée ?????

Comprenons nous bien je ne pense pas beaucoup de bien de cet article, et je me fais un peu l'avocat du diable mais je persiste dans ce que je dit car je pense qu'il vaut mieux que tous les avis puissent s'exprimer dans le cas inverse on risquerait de perdre parfois une perle rare .... (bien que dans ce cas-ci on devrait se mettre à chercher les perles de contre sens, d'affirmations peremptoires, déplacées, etc. ...) Aucune publication n'échappe à cet ecueil. A ce sujet là je me souviens d'un article qui s'appelait "et si les talons de lances launaciens étaient des poupées d'arc ....". Cet article était publié dans une revue dont le sérieux scientifique est reconnu internationnalement et avait passé le barrage du comité de lecture de la dite publication ... L'article était pourtant d'une incroyable légèreté .... Je comprends et partage le désarroi des passionnés mais au nom de la liberté d'expression je continue à plaider la relaxe et vous encourager à manifester vos critiques dans la rubrique "courrier des lecteurs" qui doit bien exister dans CHARC comme dans TAM en terme de liberté d'expression je vous invite à méditer la petite phrase présente à la fin de chaque intervention de flèche peinte ....