PhilPlessis

Les flèches, je sais, et cet' enclume a réussi à utiliser les mêmes empennages que moi <_<

Bon D... qu'il est beau! Bienvenue dans l'équipe, Légo :24: :24: :24: :29: pour le tiller, on fait ça pratiquement partout et systématiquement; mon Border a également la branche du bas un peu plus forte, et ça lui va très bien :wub:

assez pour pouvoir passer les doigts de la main de corde, pas trop pour garder à l'empennage son rôle de stabilisation par la trainée.

à la tienne ! :lol:

il y a une solution, c'est armer plus vite. Je suis très sérieux, si on arme son arc trop lentement pour bien viser, on se crève et on en met partout :100: Le jeu, c'est de tirer à l'arc, pas de viser à l'arc :P Il ne s'agit pas d'ouvrir l'arc d'un grand coup, mais de s'entrainer à ouvrir un peu plus vite, pour diminuer l'effort (W=FxL: le travail, c'est la force mutipliée par la longueur, P=W/t : la puissance, c'est le travail par unité de temps; ton travail est toujours le même, mais si tu ouvres trop lentement, tu consommes de la puissance = tu t'épuises :05: )

Certains de ces projets mériteraient d'être commercialisés, car ils sont beaux et sans nul doute fonctionnels. Bravo! :24: :29:

alors quelques commentaires à chaud: -Comment ça, pas de 5" ? et tu proposes de me la prèter ? :lol: :lol: :lol: -je n'ai jamais eu à retravailler le rachis des plumes naturelles... je pense que c'est l'excès de jeu qui te ... joue un tour... ton empenneuse doit assurer un maitien en pression de la plume sur le fut; si ça branle un tant soit peu, pas étonnant que tu ait du mal à coller des plumes qui ont de leur côté une tendance forte à prendre n'importe quelle forme sauf droite... :05: Courage, rien que pour l'idée, ça vaut le coup! :29:

305, c'est dans les temps moyens en poulies. à l'heure actuelle, le "ton" c'est 300 fps (pieds par secondes), soit environ 329 km/h

Ce que tu nous décris là, ce n'est pas du tir instincitif, c'est de la "contre visée à la mongole" En bref, tu places ta pointe au-dessous de l'endroit à atteindre. Si tu y réussis, tu pourrais obtenir un groupement convenable. ... j'ai moi-même utilisé cette technique et je m'en sers encore en tir en ligne. le tir instinctif, c'est de suivre son regard et son bras d'arc pour lever l'arc. La position de la pointe de la flèche n'est pas prise en compte, on peut juste garder la flèche en vison périphérique pour vérifier son alignement. En fait, tu tires sans viseur (arc nu, "bare bow"), mais pas en instinctif. ;) Le seul conseil que je puisse te donner, c'est d'insister, de pratiquer, pour apprendre à ton bras et à ton regard à faire le travail. une autre solution, c'est le pianotage; 2 méthodes: -facial (face walking): tu changes ton repère sur ton visage en fonction de la distance, et tu vises "à la mongole", avec ta pointe là où tu veux aller. -sur la corde ("string walking"): tu modifie la position de ta prise de corde en fonction de la distance, avec la même technique de visée que précédemment. Dans les 2 cas, la technique est très efficace, mais l'apprentissage et la maitrise prennent pas mal de temps. En fait, il semble qu'il est bien plus rapide d'apprendre à tirer avec viseur que sans. :bhaoui..:

Continue, je bois tes paroles.... j'en suis, sans problèmes. :29:

Et flute! un cousin de ma femme a la bonne idée de se marier ce week-end là :angry: ...et dans le beaujolais, en plus ;)

Des photos, cré nom d'là !

C'est un viseur angulaire, il est placé sur le "plan" droit, et l'oeuilleton doit apparaitre dans la fenètre centrale. De là à dire qu'un tel viseur est efficace.... :28:

ça vaut un essai, c'est clair; on ne peut pas le condamner sous prétexte qu'il est ...moche :109:

Astucieux et esthétique :29:

plutôt 68" à vue de pays :28:

Tiens, y'en a un que je connais quiest déja sur le coup :lol:

pas mal, la comparaison.... :rolleyes: Mais bon, l'idée générale de l'entrainement et de la formation ces temps-ci est qu'il n'y a pas de "position idéale de référence" Toutefois, il y a des postures qui fatiguent d'avantage, des qui sont plus à même de créer des difficultés, parfois douloureuses, et des qui permetent une progression plus simple et plus "carrée". Alors, je pense que le jour où tu arriveras à poser ton épaule un peu plus basse, tu auras encore plus de facilité dans ton tir ;) Sinon, as tu contrôlé l'alignement de tes épaules, mais aussi de ton bassin? Une des débutantes de mon club a un petit souci de ce genre: elle se "tourne" (bassin uniquement)vers la cible, et la torsion du buste entraine un remontée de l'épaule.... Quand ele parvient à aligner son bassin, elle peut utiliser pleinement son dos pour ouvrir l'arc, ce qui fait baisser l'épaule.... A méditer. :bhaoui..:

Et en plus, ça change. Je trouvais mon Sky Trophy 69"/50# plutôt ferme (voir lourd)... ....mais depuis que j'ai mon Border Harrier 68"/60#, je trouve le Trophy carrément mou (et très lourdingue)...

Des photoooooooooos! ... en attendant de voir de près :génial:

En effet, ça s'est peuplé! la dernière fois, c'était en revenant de voir l'eclipse sur l'aérodrome de Soissons. Il faut que je relance l'idée de faire une sortie du club pour visiter ces trésors... :hmmm:

Non, au niveau prix. Le niveau qualité reste à prouver, en tout cas en ce qui concerne le magasin le plus proche de chez moi. :07:

Wow! :29: :24: :lol: :10: ça c'est parlé ! :115:

Au départ, les plaques carrées sont des produits d'isolation thermique+phonique. La paille étant compressée, elle présente la propriété d'arrèter les flèches. En revanche, l'épaisseur de la plaque brute est un peu faible et entraine une usure rapide surtout au centre (cible de 80 et 122), obligeant à faire des "doublages" (petits carrés collés derrière la plaque au centre) 2ème utilisation: découper les plaques en bandes et superposer celles-ci puis les comprimer entre 2 vérins. On peut alors contruire des buttes mobiles et des murs de "Stramit", et l'usure peut être compensée par un remplacement sélectif et/ou une rotation des bandes. Le fabricant Anglais a stoppé la distribution du produit en bandes pour se recentrer sur son marché premier (BTP). Je crois que c'est une boite Hollandaise qui a repris depuis. Pendant un moment, il avait fait très chaud dans les archeries, suite à l'affolement général....

Ah! Plus performant pour faire quoi? Plus performant en vitesse de sortie de flèche? Plus performant en portée utile? Plus performant en portée pure? Plus performant en puissance? (bonne chance avec un 150# :P ) Avec quelles flèches? L'arc droit le plus performant; c'est le tien quand tu as réussi à te mettre d'accord avec! :24: Bonne chance! :05: