Jump to content

pat21

Membres
  • Posts

    3,847
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    18

Posts posted by pat21

  1. Plutôt que d'ouvrir un nouveau post, je vais me servir de celui là pour diverse questions...si bien sur PEDRO n'y vois pas d'inconvénients 🙂

    Je fais enfin tenter de finaliser mon arc "pseudo" indien comme celui du sujet de départ du post.

    J'ai defibré un bon paquet de tendons d'autruche qui vont parfaitement aller .

    Mon interrogation est pour la colle à utiliser...je vois en fouillant sur le net qu'il est souvent indiqué un mélange colle de nerf et colle d'os.

    Est ce vraiment nécessaire pour doubler un arc ?

    L'arc est en orme...si ça a de l'importance pour la suite...?

    Quelle collé privilégier,  nerf, peau, os, esturgeon pour les plus riches ?😅

    Je partirai pour 2 ou 3 couches de tendons... j'ai bon ?

  2. Il y a 23 heures, Patrick C a dit :

    sujet intéressant aussi pour moi et mon dos 😉 ...

    https://fr.aliexpress.com/item/32378035181.html

    j'ai trouvé ça aussi venant tout droit de Chine 😆, les mêmes que les tiennes Pat mais 

    en 2m x 40 mm , pas besoin de transfo apparemment ??

    1 bande dessous et une autre dessus , un petit isolant couvrant tout ça et roule " Albert " ?? reste à savoir à combien ça chauffe ces trucs et si on peut régler directement la température des bandes ??

    A une époque Bingham faisait ça mais ça fait 7 ou 8 ans il me semble qu'ils n'en vendent plus, c'était chéro , bien plus que celles ci avec un transfo en plus ...

    C'est Virgil Voss qui a utilisé cette méthode aussi un moment ??

    Sympa les 2Mx40mm !

    Pour la température,  il y a plusieurs plage de température. 

    J'ai pas regardé ton lien, mais de mon côté, il faut un thermostat et une sonde pour régler précisément. 

    Avec une bande dessus/dessous, il y a pas besoin d'isolant pour recouvrir le tout.

    Et Virgil utilise toujours se système de cuisson.

  3. il y a une heure, Foufouche a dit :

    je n'utilise pas de bande mais un four

    je suppose qu'une bande ne suffira pas, ou plutôt cuire d'un coté plus rapidement que l'autre, et pas homogène

    perso j'avais mon four au dessus de l'établi et je devait soulever comme toi, je l'ai donc abaissé au niveau ddv l'établi et maintenant je n'ai plus qu'a pousser le tout dans le four

    le gabarit repose sur une planche surélevée dans le four car mes lampes sont en dessous

    a voir selon ta configuration atelier

    bingham archery en fait (ou faisait !!!) 

    si tu pars sur les bandes fait nous un retour si possible

     

    Oui, je vais partir sur 2 bandes dessus dessous.

    Moi, c'est le garage familial qui me sert...pour une faible partie d'atelier.

    Pas moyen optimiser l'installation. 

    Le four prend une grosse place,  les bandes représentent une solution efficace en terme d'efficacité, de gain de place et tout bénéfice pour mon dos en ruine !

    Et bien sur, compte sur moi pour le retex...mais c'est pas pour de suite j'ai d'autre priorités budgétaire familial avant !😆

  4. Salut à tous,

    J'en ai marre de me péter le dos à mettre un moule qui pèse un âne mort dans le four pour "cuire" l'arc après collage !

    Donc, j'envisage de passer aux bandes chauffantes. 

    Question ; 

    Il en faut combien ? Une suffit ou plutôt 2 comme je pense ?

    Si vous avez un retour à me faire....

    Ça paraît idiot, mais entre 1 ou 2 le prix n'est pas le même !

    Merci.

  5. il y a 7 minutes, Patrick C a dit :

     

     

    Désolé Pat de pourrir un peu ton post et l'image ton bon travail avec mes histoires ...

    Pas de blême 🙂

    Mais c'est vrai que c'est chiant, tu te casse le fion pour monter un truc qui te plais, et qq temps après tu doit arrêter.

    C'est dur de s'installer durablement dans une "niche" à faible potentiel commercial. 

    C'est pour ça que je préfère rester simple hobit.

     

  6. Il y a 8 heures, Delphine79 a dit :

    Et pour la rubrique potins et naissances, le bébé est-il baptisé avec un nom bien à lui ?

    Il sera baptisé quand il aura du sang sur les branches 😄

    Une chose un poil délicat sur cet arc...

    Le bandage.

    Comme c'était un proto, je n'avais aucune idée de l'épaisseur des branches pour 50#.

    Du coup, brut de sciage il tournait entre 60 et 65# !

    En plus des chanfreins,  il a fallut réduire aussi la largeur pour arriver au final à 53# @28".

    Du coup la stabilité latérale est proche d'être perdue.

    Pour le prochain, je réduirai de 1mm l'épaisseur....toujours pour 50#.

     

     

  7. Alors, en vrac quelques réponses;

    Oui l'arc est fini, et il fonctionne fort bien !

    Il est encore perfectible,(pas dans le fonctionnement mais dans la composition)encore un peu de cogitation en perspective, et il devrait un avoir un réel gain en terme de rendement. 

    Par contre, il pousse à merveille des flèches spine 400 de 650grs avec 250grs devant.

    Pat, oui c'est ça pour les laminations....mais ça reste à affiner.

    Et oui, la compétition ne m'intéresse absolument pas, tout comme le côté pro...j'admire les mecs comme pat ou Phil qui se lancent, mais perso j'en ai pas envie et encore moins la patience face à des potentiels grincheux et éternel mécontent 😄

    Et puis ça me gaverai vite de faire des arcs sur demande !

    Je fais des arcs que quand j'en ai envie ou pour faire plaisir aux copains/copines.

    Mon objectif est de faire des arcs utilisable à la chasse....bon rendement et surtout SILENCIEUX !

    Malgré son côté un peu atypique,  il à un fonctionnement très propre, sans truc particulier pour l'utiliser.

    en 5mn j'avais le setup nickel, quasiment sans bruit corde nue, et avec un band de 7"1/4...

    C''est vrai aussi qu'en France le R/D est un peu à la traine, mais ailleurs ça bosse et ça sort des trucs qui pousse sévère....la fiabilité n'est pas toujours au rdv, mais il faut bien en passer par la pour faire avancer les choses.

    Quant à la chasse, c'est quand même plus simple de commencer la chasse à l'arc avec un poulie, résultat plus rapide et confiance dans l'efficacité de l'arme.

    Mais à la longue, on viens au tradi.

    Quoique on en dise, il y en a quand même beaucoup qui chasse au traditionnel. 

     

  8. il y a 48 minutes, Delphine79 a dit :

    Ah ben voilà des photos où on voit bien 🙂

    Bon l'arc est bien trop puissant, la fenêtre est du mauvais côté (blague traditionnelle je crois ....Hihihihi) et suis pas fane de l'overlay......Pour le reste .....Wahooooooo :thumbup:

    Merci à jmg pour les photos et à alpha pour vouloir m'aider !

    Pas du tout trop puissant !😅

    A l'armement, il développe une belle sensation de confort. 

    Et pour l'overlay, moi aussi ya un truc qui me choque visuellement,  par contre, sous les doigts c'est parfait !

    Et la fenêtre est du bon côté !😜

  9. Il y a 6 heures, PEDRO a dit :

    Je m'incline respectueusement devant le reflex.....

    J'aime bien la déco de l'envers de la poignée, simple, original, pas cher.

    Question: est-ce que ca ne s'encrasse pas à l'usage?

    J'avoue que j'ai serré les fesses, mis casque lourd et lunette de protection, prié tout les saints du calendrier et même ceux qui n'y sont pas lors des premières misent sous tension et armement à pleine allonge (28-29).

    Je sais pas trop pour l'encrassement, je verrai à l'usage.

    Mais certainement oui.

    Après pesée plus précise avec un pezon électronique vérifié, 53# @28"

     

  10. Salut Delphine,

    Désolé pour la photo...mais c'est mieux qu'avant ou il m'était impossible de poster une photo !🥴

    Alors pour ce qui concerne cet arc,

    C'est un proto d'arc qui devrait faire 60 ou 62"....celui ci est à 62" pour 53# @ 28"

    Fdv noire, bambou de parquet pour les laminations et albisia pour la poignée. 

    Corne de buffle pour les renforts de poupées et overlay de poignée en corne de mouton basco- béarnais.

    et pour comparer au black Swan, c'est plus rapide avec une sensation à l'armement complètement différente.

    mais j'attends d'aller chez un pote pour caractériser la bête...mon pezon à rendu l'âme, et j'ai du ressortir le truc à ressort. 

    comme ça je ferai les mesures précises et prises de vitesse. 

    Le design est poussé à l'extrême avec un fort reflex.

    Le travail à surtout eu lieu sur les laminations...et c'est pas simple !!😅

    Il faut que je travail encore sur les laminations.

    Voili voilou.

  11. il y a 22 minutes, Delphine79 a dit :

    Ben je savais pas ce que c'était .....Heureusement il y a google !   Bof, suis un peu déçue .....Pas trop destructeur votre truc là ......Et un char de combat, ça serait pas mieux ?????

    Je me souviens avoir visité ça en famille:

    https://www.museedesblindes.fr/

     

    Là je dis que c'est vraiment du sérieux ! De quoi tuer plein de monde rapidement ! Là c'est vraiment marrant !  :harhar:

    Certe, mais c'est moins jouissif à mes yeux, ça dépoetise la chose !

    Trop brutal, ça manque de finesse🤪

  12. Il y a 11 heures, Ninosaure a dit :

    Je trouve quand même étrange de ne pas trouver en plus grands nombres ces arcs, ne serait-ce que pour une question de collection historique, il y a forcément des intéressés. Mon père a acheté une gatling. Elle ne fonctionne plus mais c est une pièce de collection assez rare, ce n'est est pas pour s en servir (heureusement dis)

    Ça me déplairait pas de me servir d'une gatling...quelque soit son époque du reste !😁

  13. Le mieux que tu ai a faire: vas y fonce !

    Si tes lectures wikipedienne te dise que tu peu faire un arc de 120# avec du chêne, fais le et n'écoute surtout pas les mecs qui font des arcs depuis 30 ans ou plus.

    En plus, 120# c'est du beurre a ouvrir, les doigts dans le nez le matin au saut du lit par 0°....les anglois faisaient ça comme qui rigole...alors un Français même sans jamais avoir tenu un arc de sa vie.

    Allez je suis bon prince...

    Si tu veux, j'ai une très belle billette d'if.

    Je suis prêt a te la vendre pour que tu nous fasse vivre cette longue et palpitante aventure !

    • Haha 1
×
×
  • Create New...