pat21

Comment traite tu le yucca avant utilisation ?

Tu fais sécher ? Rouire ?

Il y a 5 heures, chasseur fou 25 a dit :

dans les faits, les armées avaient des archers "professionnels", habiles au tir et entrainés avec leur matériel propre

mais en cas de guerre demandant des troupes en quantité, il fallait des "tireurs de cordes" justes bons à envoyer des volées en cloche sur l'assaillant sans besoin de précision.

le recrutement se faisait sur le chemin des troupes mais ces gens n'avaient pas de matériel. c'est l'armée qui devait leur fournir les arcs et les flèches; d'où le peu de temps de fabrication du bois qui ne demandait guère de finition ni d'équilibrage. pareil d'ailleurs pour les flèches (vous imaginez spiner 3000 fûts et équilibrer 3000 pointes en vue d'un assaut ?)

il y eut donc des arcs d'archers, des bons, et des arcs de guerre , vulgaires piquets à envoyer du bois loin

Je crois pas trop au recrutement des archers le long du chemin.

La on parle d'utiliser des trucs de 100-150#.

Impossible d'y arriver sans un entraînement poussé et rigoureux.

Il y a 1 heure, Corbeau a dit :

Il est probable que les angloys l'ont privilégié pour des raisons pratiques. Les caractéristiques mécaniques du bois d'if se prêtent bien au design longbow à section en D, arc épais à ventre rond plus facile et rapide à équilibrer avec de l'outillage manuel, ce qui facilitait la fabrication en grande quantité au moyen âge.

En outre la section en D donne un arc qui aura davantage tendance à suivre la corde qu'à casser, ce qui est une forme de fiabilité/sécurité sur le champ de bataille car ça continue à tirer même si ça a perd un peu de patate. Au pire on doit réformer assez rapidement les arcs déformés. Comme le suggère Pedro, ça devait être considéré comme du matériel consommable.

Voir les réflexions de Baker dans "bows of the world", Traditional Bowyer's vol 3.

Oui, on doit pas être loin du vrai.

Qui plus est, je trouve l'if facile à travailler...bien plus que l'orme par exemple. 

Pourtant je trouve l'orme bien plus tolérant que l'if, tout en étant performant. 

Va comprendre...

Étrange cette fascination pour l'if.

C'est pas un mauvais bois loin de là, mais il est un brin capricieux à mon goût.

Autant il peu faire des arcs remarquables...tout comme faire des trucs moyens et pas durable.

Même dans un bois fibre je trouve pas que ça soit la panacée.

Par contre, c'est beau à tomber !

Il doit bien y avoir une raison pour que les anglois l'on privilégié.

Disponibilité ? Facilité à sortir rapidement un arc utilisable ?

Mystère 

Si les branches sont composées uniquement de bois, je ne vois pas comment elles pourraient emmagasiner de l'énergie pour la restituer à la flèche.

Les branches seront courtes et ne travaillerons pas assez.

A moins que les branches ne servent qu'à mettre en tension des ressorts ou autre moyen de emmagasiner de l'énergie. 

Mais bon, à toi de tester et de nous faire un retex !

il y a 13 minutes, Yéra a dit :

C'est a dire ? Lamelles colles ? Je ne vois  ce que cela signifie

Plusieurs lamelles en bois et où carbone fibre de verre collées ensemble de façon à créer un "sandwich"

Regarde ça...ca sert à quoi que foufouche il se décarcasse !😅

Merci Serge pour tes vidéos 🙂

Je ne comprends pas bien la question...qu'entends tu par former la fibre ?

La fibre ne se forme pas une fois collé, elle se ponce.

La forme est donnée lors du collage sur un moule.

Un poing avec le pouce levé.

La corde lâche sert juste au début du travail et permet de faire travailler gentiment les branches jusqu'à ce qu'elles plient de façon identique à une flexion proche du band.

Une fois cette étape atteinte, t'y passe avec une corde un poil trop longue pour avoir un band proche du zéro.

Il y a 1 heure, Picpic45 a dit :

Mettre tous les "fonctionnaires" dans le même sac c'est du même niveau d'absurdité que de considérer "les chasseurs" (dans leur globalité) comme des ivrognes assoiffés de sang.

Juste une petite remarque d'un chasseur et fonctionnaire. Mais j'aurais peut être du écrire d'un pochtron sanguinaire grassement payé à ne rien faire de ses journées.

Tu ne sera pas seul ! On va aller picoler sec au lieu de bosser !

Au moins on fait marcher le commerce de proximité !

C'est marrant cette manie de baver sur certaine catégorie sociaux professionnelles au motif qu'ils sont payer à rien foutre ( un vieux relent de jalousie) et en même temps pleurer sur la fermeture des services publics !

Devraient être contents les grincheux et autre rageux,  c'est des bons à rien en moins !

Faudrait savoir....ou c'est juste pour epancher son fiel sur l'autre....quelqu'un soit du reste 😅

Il y a 11 heures, PatriceB a dit :

 

Le tiir au viseur est lent, demande un réglage à chaque distance, ... l'instinctuitif est beaucoup plus rapide, le cerveau s'adapte instantanément 😎

 

C'est exactement ce que j'ai vécu lors de mes premières parties de chasse à l'arc....

Sans compter que tu arrive à tout mettre en ligne, tu te rend compte que ton viseur c'est déréglé car ta flèche est passée 10cm au-dessus du lapin !😅

Après, pour les chasses à l'affût perché ou au sol, c'est parfait.

Superbe Bruno !

Il y a 2 heures, PEDRO a dit :

s'il faut faire de la physique pour faire des arcs primitifs, j'arrête tout de suite. Quand j'entends les mots math, physique, calcul, je sors mon revolver.

Moi c'est le 12...

Ma réflexion viens par comparaison  avec un regard de fibreux.

Pour une puissance égale à longueur égale,  on peu faire large et moins épais ou étroit et épais, avec au final peu de différence en terme de poids.

Avec une préférence pour des branches épaisses plutôt que large...bien plus stable en terme de torsion latérale que des branches larges et fines.

Surtout avec des puissances inférieur à 50-55#.

Il y a 8 heures, chasseur fou 25 a dit :

si mes souvenirs sont bons, le sureau a une âme remplie d'une espèce de mousse sans intérêt , qui ressemble à du polyuréthane ;  laisser cette mousse n'apporte rien et c'est plus joli sans

Sur les quelques arcs en sureau que j'ai commis,  le canal médulaire à toujours disparu à l'équilibrage.

J'ai trouvé que le sureau donnait de très bon arcs. Nerveux et léger,  facile à travailler.

Dommage que ce soit pas facile d'en trouver qui soit "arcable".

Simple question d'un fibreux...mais pas que...

Hormis le " simple" exercice de style, quel est l'intérêt de branches creuses ?

Ça apporte quoi dans le rendement de l'arc ?

Et le "jeux" en vaut il la chandelle....j'attends par la que le casse tête que doit représenter l'équilibrage du truc pour le gain en terme de rendement ?

Il y a 20 heures, lefred a dit :

Le diamètre limité de son tronc fait que l'on ne pourra jamais l'usiner de manière moderne (lamination), il est réservé de ce fait aux monoxyles et donc très marginal dans l'archerie mais moi aussi il m'a régalé et agréablement surpris.

Pas sur que cela soit un bon bois pour faire des laminations.

C'est un lourd et dense comme bois.

Pour des laminations dans un arc lamellé collé on recherche plutôt nerveux et léger.

Verni en bombe de la marque LUXENS incolore mat.

Chez leroy merlin.

10€ environ la bombe, largement de quoi vernir un arc.

Il y a 7 heures, lefred a dit :

Sympa cette technique au vinaigre, j'essaierai, par contre comme les teintures à l'eau dans la vidéo ça doit pas mal redresser les fibres, j'imagine qu'il faut égrener/re-poncer entre 2 couches et passer quelques couches d'huile pour protéger de l'humidité.

Sinon dans le même genre de teinture fait maison j'avais un prof de techno au collège qui faisait une teinture pour bois avec du sang de bœuf mais je n'ai pas la recette, il semblerait aussi que des copeaux d'osage dans de l’ammoniaque donne une jolie couleur...

Le sang de bœuf était utilisé traditionnellement au pays Basque pour " peindre " les boiseries extérieures des maisons....le fameux rouge Basque.

Si tu ne trouves pas de racloir, un bon gros et solide couteau...genre couteau de chasse bien affûté fait parfaitement le taf.

C'est ce que j'utilise depuis longtemps avec bonheur....du rreste un jour j'ai acheté un vrai racloir...j'ai sais même plus où il est rangé !!😅

Je profite de la remontée du post par Nono pour donner des news...fraîche car premier collage en vrai avec les bandes aujourd'hui !

Alors, nous sommes deux à être content...Moi et mon dos !

Comme c'était la première fois, j'ai passé plus de temps à chiader la préparation qu'à coller et chauffer.

Rien d'autre à porter que la contre forme lors de sa mise en place, autant dire rien !

On branche, régler la température à 55° prend 3 secondes et roule !

Dés que la colle est cristallisé c'est fini.

Il faisait au plus chaud de la journée 12° dans le garage, en 5h c'était bon.

1h de plus pour laisser refroidir et démoulage.

La chauffe est instantanée et ultra précise grâce au thermostat. 

Buis ?

Orme....?

Erable champêtre...?