b.bowyer

Pour en revenir au sujet, je ne pense pas que le bambou soit supérieur aux autres "bois" si ce n'est que pour l'homogénéité de sa matière. Le poids intervient aussi, cependant. J'ai possédé un Border Griffon dont les branches sont en actionwood, c.à.d. en languettes d'érable contrecollé. (Ce bois fut la matière de prédilection des facteurs d'arc et l'est encore :Hoyt, Border, Samick etc...)la vitesse de cet longbow Border vient surtout de la fibre de carbone employée en place de la fibre de verre. Je crois qu'un bois léger dans les branches est à préférer. Je possède aussi un petit recurve hongrois (Szaloki) dont les branches sont en frêne, et il est très rapide. Dans le cas de Great Plains, j'éviterais le bocote car lourd. De même un arc de 68" ne s'impose que pour une allonge de 30", pour une allonge moindre , l'arc sera plus lent et secouera le tireur: grandes branches, beaucoup de masse.Pour la balistique, un arc de 50 livres ou moins avec fibre demandera des flèches de moins de 28 gr c.à d. des 5/16 ou alors privilégier des branches avec fibre de carbone.

Si 1+1 et 1+2 sont autorisés, je suppose que toute les valeurs intermédiaires le sont, mais peut-être me trompe-je ?

Deux beaux arcs. Je préfère le démontable: le manchon de cuir fait plus "habillé" et j'aime moins l'aspect étrange napolitaine de la poignée de l'autre arc.

Dans le cas d'un recurve, rogner dans la largeur des branches est trop risqué, la branche peut devenir instable et se vriller. Pour ce qui est de poncer dans la fibre , j'ai un recurve de François Merlin dont les branches sont plus fines sur les bords (en coupe: forme lenticulaire) donc les pros employent cette méthode pour affiner le poids de l'arc, chez Black Widow, ils poncent aussi dans l'épaisseur.

On peut aussi poncer le dos de l'arc. C'est très fastidieux parce qu'il faut y aller en douceur.Je l'ai fait pour améliorer la forme de profil des branches d'un de mes arcs et par endroit l'épaisseur de la fibre est descendue à 0,3 mm. Cà semble tenir le choc après des centaines de flèches. Je me suis même apperçu qu'à un endroit , sur les bords, j'avais ponçé jusqu'au bois. Pas grave, j'ai collé à cet endroit de minces filaments de fibre avec de la superglue, comme on le fait pour du tendon avec de la colle de peau. Après ponçage fin on ne voit rien de la réparation. Pour toute ces opérations, il est nécessaire d'avoir la foi ou alors une inconscience totale. Pour l'anecdote, cet arc s'est delaminé 4 fois et il tire toujours et bien...

Quel beau couple romantique.

J'allais dire la même chose.

Cependant, on voit sur les photos de l'arc armé que les branches , près des encoches, fléchissent très peu ou pas du tout.Pour obtenir cette rigidité, il n'est pas nécessaire qu'elles soient aussi épaisses que sur l'Holmegaard, un peu de matière en trop et c'est rigide.

Bravo Pedro, bel arc.Qu'en est-il des performances ? Peut-on trouver des simillitudes entre cet arc et le Holmegard ?

Merci, Serge Verrier, d'employer le longbow que je t'ai fait à la place de ton Great Plains. C'est assez flatteur pour moi.

Bravo à tous les participants qui ont pu apprécier le beau pays ardennais. ILs ont bénéficié d'une météo exceptionnelle qui ne se produit qu'une fois tous les 10 (20? )ans mais il faut de temps en temps de la chance, sinon on finirait par douter de tout.

Je ne pense pas pouvoir passer à Ramioul cette année, mais je vois qu'il y a une autre manche à Poix St Hubert. Je ferais bien volontiers un pélérinage dans cette belle Ardenne et faire un petit coucou à l'aérodome de St Hubert au passage. Petite question: c'est nouveau, cette manche ? En tout cas le lieu doit être magnifique.

Bear 21, je viens de relire tes posts, si ton allonge est de 30", cet arc est beaucoup trop court pour toi. Il convient pour 27" ou grand max 28". Il te faudrait un arc de 62 ou mieux 64". ou alors un arc coréen qui permet une grande allonge. Le Szaloky va commencer à barer à 27".

Tu peux employer ma photo, Bear 21.

Petite tentative d'explication: l'herbe est bleue parce que dans l'ombre. En fait, c'est l'ombre entière qui est bleue parce que éclairée uniquement par le ciel qui ici est bleu. L'oeil humain corrige automatiquement cette dominante mais le film, ou le capteur ne le fait pas dans ce cas-ci car il est peut-être influencé par d'autres élements du sujet qui ,eux,sont éclairés par le soleil (lumière blanche).La balance des couleurs ne se fait pas comme elle devrait.

Bravo, Pedro. Du travail de pro.

62 ou à la rigueur 64 pouces pour une allonge de 28"à 29" me paraissent le meileur compromis. A 66" , 68" on commence à ressentir le chocs des branches quand elles percutent en fin de course.

Je prendrais celui qui possède la poignée la plus lourde ( la plus grosse?)et un profil réflexe-déflexe assez marqué pour une absence de choc à la décoche. Par contre les branches seront de préférence en bois léger: orme, bambou. Les quelques arcs que j'ai fabriqués ont des poignées plus lourdes que par exemple les Border ou les Grand Gallois et de ce fait plus précis , pour moi tireur moyen. Evidemment , c'est le tireur qui fait les points: le week-end passé un pote a fait 995 points à un tir nature, parcours difficile, mais tout le monde n'est pas Serge Verrier...( pour ma part j'ai fait 635 avec mon Merlin SMB et flèches carbone.)

Ce ne serait pas mieux de l'organiser hors congés scolaires ? parce que 12 heures pour faire Alberville Tignes, j'ai déjà donné. Je me demande si fin mars? Si je pouvais combiner avec un séjour à Val Thorens, je serais partant.

Bravo pour ce reportage. " On s'y croirait". Je n'ai pas pu y participer pour cause de BBQ annuel de mon bien-aimé club, mais je tâcherai de faire mieux la prochaine fois...

Belle réalisation, GIL. Belle forme de lame, mais je suis moins fan des plaquettes droites, je préfererais qu'elles suivent la forme du manche de la lame.

D'abord vérifie ton allonge, je fais 1,78m, 95 kg et j'ai 27"1/2 d'allonge. Si tu as vraiment 29 1/2" il te faudra un arc de 62 à 64" minimum. Les arcs de 64" sont rares et souvent chers: Border par ex. S'il savère que ton allonge est plutôt de 28" je te conseillerais un Samicht SHT, c'est un très bon arc pour le prix mais dans cette marque on a le choix entre de nombreux modèles. Personellement j'ai un SHT de 60lbs et un Merlin du même poids et il me semble que le Samick est 5% moins performant que le Merlin que j'ai payé 700 Euros d'occase...

Un longbow en lemonwood avec dos en hickory et des poupées en cornes comme on employait pour le tir au beursault vers 1900. J'en avais trouvé deux à la brocante de la Bastille en Novembre, mais ils avaient été bandés à l'envers...

Greenhorn a de faibles capacités de production. D'après ce que je sais il y a un gars qui fabrique les branches, c'est Jean-Michel Piquet tireur de niveau international. Sur les photos on voit un autre type qui fabrique les poignées, mais c'est peut-être soustraité. Et il y a le patron. La production actuelle est sans doute rapidement achetée et il ont peut-être du mal à suivre. Pour augmenter leur production il faudrait une fameuse augmentation de capital pour augmenter la capacité de production avec un gros rique de crash si les ventes ne suivent pas.Il faudrait aussi plus de pub etc tout çà, çà coute. C'est la le dilemne auquel est confronté le patron de cette toute petite boite,faut-il lacher la proie pour l'ombre?

Les difficultés de la marque résulte à mon avis d'un manque de capital. Par rapport à Hoyt ou WIN WIN ce sont des microbes. Ils ont beau faire s'ils ne mettent pas un gros paquet d'euros dans le recherche de nouvelles techniques. ils vont encore vivoter longtemps. Il y a pourtant un marché en Europe. Il ne faut pas trop compter sur les USA qui achètent surtout local question mentalité. Toten 13310, je suis curieux de savoir l'amélioration des scores que va apporter ces nouvelles branches magiques de chez Border. Le score des bénéfices de la firme risque, lui, d'augmenter.