Gallus Sinensis

Pour finir en beaute : Si on veut faire une arbalete, le plus simple pour pas s'emm...beter a faire un mecanisme, c'est quand meme d'equiper son arbalete d'un veritable systeme d'epoque !

un petit tas pour vous (ma selection est au milieu)

core du bronze

ou bien du bronze ?

encore du nonosse ?

De l'os ?

Pour les pointes, vous voulez du fer ?

Un autre arc, particularite, il a ete renforce par une lame ligaturee sur le dos. Etait il en train de craquer ou bien trop faible ?

De retour dans ma bonne ville de Pekin, j'ai decide d'aller voir l'offre actuelle en fait de pointes de fleches et autres accessoires d'archerie. J'ai pris ces arc en photos au passage, la poignee de celui du haut est recouvert de peau de requin et le scotch rouge indique que l'arc etait utilise il n'y a pas si longtemps...

Pas bete !

zut, c'est bien ce que je pensais... :(

Je me suis lance aujourd'hui, avec une strategie de decoupe des pieces de bambou differente de la derniere fois. Pour degraisser le bois avant collage, je n'ai pas d'acetone disponible. Puis je me servir a la place d'essence de terebenthine ?

En tout cas, ca veut dire que les pointes chinoises des marchés d'antiquaires ne sont as si cheres que ca, meme si ce sont des copies... Moins de 10 EUR piece pour celles qui ne sont pas trop grosses... Y'a t'il un interet de tirer du bronze au lieu de fer ?

Moustic ! Va vite voter dans "hors sujet" / "d'ou venez vous ?" Tu seras le premier Nordiste recensé !! ;)

Bof, avec un compound qui doit reduire la tension a pleine allonge de moitié, je ne pense pas que 33# soient trop dures a maitriser... <_<

J'ai des billettes de buis coupees il y a environ 10 ans qui dorment a la cave en France.... C'est un bois affreusement coriace qui doit etre epuisant a travailler, non ?

desole, je ne retrouve plus le long article qui datait de ma periode "modelisme". Ce qui est sur, c'est que je me suis trompe et que la vitesse atteinte en 1977 n'etait que de 391 km/h et en plus le record a ete battu par un modele a reacteur qui a fait 407 km/h en 1999... Vous avez raison, fleches et planeurs ne se comparent pas, mais l'un comme l'autre n'ont pas de mode de propulsion embarque et ne comptent que sur le vent et la gravitation pour accelerer... Aussi la question que je me posais etait "a quelle vitesse verticale une fleche se stabiliserait elle ?" et cet exemple de planeur modele reduit hyper rapide m'est venu a l'esprit

Si tu tires vers le bas la fleche va etre freinee comme d'habitude par l'effet de l'air mais tu pourras ajouter au resultat net la vitesse de chute. Il faudra considerer l'angle de la trajectoire recherchee pour voir dans quelle mesure cette vitesse de chute s'additionne a la vitesse de la fleche. Lancee verticalement de haut en bas, j'imagine la aussi que passee une certaine distance, une fleche laissee a elle meme aura une vitesse de chute stabilisee fonction de son poids et de sa trainee. Je ne sais pas si ca serait superieur ou inferieur a la vitesse de la fleche en sortie d'arc... Je pense que ca serait assez rapide... le record mondial de vitesse d'un modele reduit d'avion sur 1 km horizontal appartient depuis les annees 70 a un... planeur ! Qui avait pique sur une certaine distance avant de redresser et de filer horizontalement a environ 600 km/h... et un planeur a beaucoup de trainee par rapport a une fleche....

Pour ceux qui veulent comprendre... http://homepage.ntlworld.com/joetapley/ (il est question du FOC, en plus de plein d'autres choses...)

Ca doit etre un piège... de l'if ?

En theorie non... Exercice pratique, en voiture sur du plat, tu freines un grand coup et tu passes de 90 km/h a 20 km/h, puis tu laches les freins et tu debrayes histoire de supprimer l'effet de frein moteur... Regarde le compteur, vas tu te mettre a accelerer ? Non, tu resteras a 20 km/h sur quelques metres avant de ralentir de toutes facon, suite a la trainee, aux frottements des roulements, etc L'energie dissipée par le freinage ne sera pas restituee a la voiture, il faudra soit une descente, soit un coup d'accelerateur pour que la vitesse augmente... Me goure-je ?

Je croyais au contraire qu'il fallait reduire le FOC pour planer loin... :blink:

Il devient urgent que des gens du Nord habitant les Dom Tom se mettent a voter...

Un site assez poussé sur le ballistique des fleches : http://homepage.ntlworld.com/joetapley/ Il cite la gravitation comme accelerant la fleche une fois qu'elle a passé son apogée. Pas sa vibration. Interessant, il mentionne l'effet de turbulence (drag) sur le fut comme pouvant faire planer une fleche plus loin que si elle etait tirée dans le vide... effet recherché pour le "flight shooting"...

Meme si la fleche largue ses plumes une fois stabilisée, Meme si elle se contracte en diametre, Meme si elle se retrouve brusquement dans le vide, Elle ne fera que freiner moins fort ! Elle ne devrait pas accelerer ! Il faut qu'une force supplementaire s'exerce sur elle pour qu'elle accelere ! Pensez vous qu'une vibration se dissipe en vitesse accrue ? On ne peut jouer ensuite que sur la gravitation soit de la terre, soit d'une autre planete (effet "fronde" utilisé par les sondes spatiales envoyées tres loin type "Voyager"). C'est pas des maths, c'est le monde tel qu'il est...