patrick lemesle

Ca c'est un bon argument. à part ça je t'ai envoyé un MP.

Y'a parfois de bonnes choses dans ce qui se passait avant !!!!!!!! Pour ce qui est de celui qui est éliminé le premier jour et bien si la règle est établie dès le départ et bien c'est simple faut se classer dans les premiers sinon le lendemain c'est en spectateur mais c'est bien aussi de regarder!!!!!

l'idée de faire un parcours de sélection le samedi et un parcours de classement le dimanche après application me semble être une BONNE IDEE. C'est en fait un peu comme pour le FITA, tu tires pour te calsser dans un "QUOTA" ensuite les meilleurs en décousent sur le même parcours dans les mêmes conditions. :29: Que ce soit en nature, en 3D ou en campagne, on entend ici ou là des remarques sur le fait que des archers se sélectionnent au France sur des concours dits faciles. Et bien avec ce système, ça permet un écrémage le samedi pour ne garder que ceux qui sont compétitifs. Le dimanche ce serait une finale. Pour l'organisateur, il faudrait qu'il puisse implanter le parcours du DIMANCHE avec un chemin parralèle pour que le public puisse suivre (comme au golf). Ce serait aussi un moyen de bien médiatiser et il y aurait un attrait pour les gens "éliminés" de la veille de pouvoir suivre les autres. Quand il y a du spectacle, les gens restent, y'a qu'à voir Nîmes, le public est à 95% composé d'archers qui ont été "éliminés". :24: :24: Votez pour moi aux prochaines élections et je vous mets ça en place :05: :P

Et bien dans ce cas il vaut mieux de s'abstenir et de ne pas mettre de chronométreur et de responsabiliser les membres des pelotons. De toutes manière ils sont entre personnes qui sont en concurrence directe donc normalement l'équité est automatique. S'il y a un chronométreur je comprends très bien que les gens se reposent dessus. C'est comme sur les autres concours, il vaut mieux ne pas faire de jury d'appel plutôt que d'en composer un qui sera contestable. Mais en tant qu'arbitre moi même je ne jetterai pas la pierre, il s'agit d'une maladresse et c'est dommage mais il n'y a pas mort d'homme, y'a beaucoup plus grave que ça dans la vie.

INTOX Mais comme le disent plusieurs personnes parlons sport.

Merci d'avoir apporter cette précision qui clarifie la situation. Une seule question complémentaire: la chronométrice était elle arbitre avec l'option tir nature?? Je comprends la déception de Hoytman et je ne peux pas penser une seule seconde qu'un archer puisse faire sciemment 6 dépassements de temps, celà tant à prouver sa bonne foi sur le fait qu'il n'ait pas été prévenu. Il me semble pourtant que le règlement est clair, tout dépassement doit être notifié au fautif ET porté sur LES feuilles de marque et contremarque. Il reste le recours auprès du comité directeur de la FFTA mais la médaille aura perdu de son brio . c'est bien regrettable ce genre de chose, on peut se demander à quoi ça sert d'avoir un chronométreur s'il ne remplit pas son rôle jusqu'au bout.

Ne soyez pas aussi naïfs, en compétition il n'y a malheureusement plus de "camaraderie". Il y a des gens qui tueraient pour une médaille !!!!!! peut-être pas encore au tir à l'arc mais ce qui vous déçoit et je le comprends bien, c'est que cette belle discipline qu'est le parcours nature soit aussi le théatre de podiums qui se règlent sur le tapis vert, quel dommage MAIS MAIS MAIS Tout compétiteur a un droit, c'est celui de faire en sorte que le réglement soit appliqué pour tous de le même manière. Je ne sais pas du tout sur qui ou sur quoi porte la réclamation mais une chose est certaine c'est que c'est le JURY D'APPEL qui a rendu sa décision en fonction des éléments en sa possession et du réglement. Je n'étais pas à Robion, je suis donc libre de m'exprimer. En octobre, j'étais membre du JURY D'APPEL du championnat de France 3D par équipes départementales, nous avons du rendre une décision qui a mené au déclassement d'une équipe compte tenu de la question qui était posée. Il faut savoir que le JURY D'APPEL s'exprime sur une question précise posée par écrit. Ce n'est pas toujours simple et il est certain que la décision fera un mécontent, le JURY D'APPEL se place donc au dessus de tout aspect affectif. Il reste une solution à la personne déclassée, c'est d'écrire au président de la FFTA afin que son cas soit revu en comité directeur, il peut y avoir revirement de situation c'est ce qui s'est passé pour le CF 3D par équipes départementales. D'un point de vue éthique, je partage votre avis, je trouve dommage d'en arriver à des réglements de comptes sur le papier, mais faut aussi avoir tous les éléments pour porter un jugement précis.

Gui Le Rouge, Yvelines, c'est l'équipe du bien nommé 20-15 ils sont 4ème et c'est une équipe composée uniquement de sans viseur. :bhaoui..:

Pas mieux Dans le message plus haut je suis d'accord avec tout, tu as de la chance. Mais il y a des avis, pas obligatoirement de toi, que je ne partage pas. C'est ça un débat!!!! Faut dire aussi que je ne pratique pas assez les disciplines de parcours et je le regrette, mais faut bien faire un choix. Quant à la reflexion sur la masse et/ou l'élite: Je pense comme beaucoup il n'y a pas d'élite sans la masse. L'élite c'est la vitrine du tir à l'arc. La question qu'on peut se poser : a t-on besoin d'une vitrine ?? Pour ma part la réponse est OUI mais pas à n'importe quel prix.

Attention, pas de méprise sur mes propos, je suis un défenseur du droit d'expression et je n'interdis à qui que ce soit d'évoquer ce qu'il veut sur le forum qu'il veut. Je suis même à l'origine de la création du forum sur le site du CRIDF justement pour donner les moyens aux archers franciliens de s'exprimer DIRECTEMENT auprès des instances régionales. Pour ce qui est des débats sur WA ils sont très enrichissants et je ne cache pas que même si je ne poste pas aussi souvent que certains, je lis très souvent. Chouette je te rassure, nous sommes bien sur la même longueur d'onde au moins sur ce point.

C'est l'arbitre qui vous parle: Dans un concours, chacun a des droits et des devoirs. En ce qui concerne les archers, ils ont un droit incontestable que personne n'a utilisé sur le concours dont vous faites référence, c'est celui de faire APPEL. A vous lire je ne comprends pas pourquoi personne n'a porter réclamation PAR ECRIT auprès de l'arbitre responsable du concours. Avec ce moyen, il aurait été obligé de rendre une réponse ECRITE qui aurait évité tout ce déballage. Dans le cas contraire, il suffit d'envoyer votre doléance à la ligue qui analysera et après avoir entendu les parties, prendra une décision. Donc pour cette fois, je pense qu'il est temps de passer à autre chose mais n'oubliez pas à l'avenir d'utiliser ce droit. Ce n'est absolument pas faire injure à qui que ce soit que de manifester son avis quand quelque chose ne va pas. D'une manière générale, ça permet à chacun dont l'organisateur de tirer les leçons pour l'expérience suivante.

ça c'est parce que Maryse a copié sur Bois d'Arcy (la semaine dernière). Elle a tenu compte des recommandations :whistling: ça c'est pour faire comme les "ciblards" avec les Chronotirs :108: :rolleyes: Blagues à part, ça fait plaisir que vous ayez pris votre pied sur ce concours, ça en efface n autre. Il faut toujours garder les bonnes choses.

Tes remarques sont très pertinentes mais il faut remettre les choses dans leur contexte. Les concours organisés avec l'agrément FFTA se doivent de répondre au réglement FFTA. La FFTA est une fédération de tir à l'arc sportif. En aucun cas le tir nature ou 3D est assimolé ni de près ni de loin à la chasse à l'arc. Je respecte tous les archers quel que soit leur choix de méthode de tir ou leur structure. Même sous le couvert de la FFTA il y a moyen d'organiser des concours non qualificatifs dans lesquels il est possible d'y mettre tous les pièges et obstacles souhaités. Mais il ne faut pas perdre de vue que pour participer à un championnat de France, un archer doit se sélectionner en participant au minimum à 3 concours sélectifs. Sans biensur tombé dans l'extrême inverse (organiser des concours faciles tout à plat ou distances mini) il est interdit d'avoir des obstacles sur la trajectoire de la flèche pour les petits, les grands, les droitiers, les gauchers, les arcs droits et les libres, faut composer avec tout ça. De plus le réglement précise que toutes les parties marquantes doivent être visibles du piquet de tir par toute personne. Accepter d'être organisateur c'est accepter ce réglement sinon le concours peut exister mais il n'est plus sélectif. C'est la raison pour laquelle l'arbitre doit valider le terrain du concours QUAND il correspond aux critères fédéraux afin que l'équité soit assurée. Sur un parcours, on eput dire que 80% du boulot de l'arbitre c'est le contrôle du terrain. Je suis arbitre je pense savoir de quoi je parle en terme de validation. A noter également que le tir 3D est un tir de PRECISION alors que le tir nature est un tir de VITESSE. Il est vrai que le tir 3D est très proche du tir en campagne y'a vraiment que les cibles qui changent.

Je viens de lire ce long débat, j'ai sauté quelques posts mais je pense avoir l'essentiel. Il y a plusieurs choses qui me gênent dans cette histoire: Cette compétition était support d'un étape DR-3D et, à ma connaissance, rien de tout ça a été rapporté au comité régional. Ni par email, ni au moyen du forum officiel du CRIDF. Le comité régional demande aux organisateurs d'implanter des parcours en respectant toutes les dispositions du règlement FFTA. Il semble que dans cette histoire il y ait une faute d'arbitrage car le parcours a été validé, ça me gêne. Je ne souhaite pas m'engager dans une discussion à la légère. Ce soir, j'ai eu un contact avec un des arbitres présents mais je n'ai pas encore la version de l'arbitre responsable qui normalement a du vérifier le terrain la veille ou bien venir 3 heures avant pour le faire !!!! D'un point de vue personnel, je trouve certaines justifications un peu désolantes. Le tir à l'arc est une SPORT mais aussi un PLAISIR. On attire pas les mouches avec du vinaigre. Je vais donc me renseigner plus précisément et si certaines personnes veulent bien résumer cette histoire sur le forum IDF ça m'aidera.

Les Championnats régionaux d'IDF ne sont pas ouverts et ne le seront pas. Les raisons Financières : La participation est GRATUITE pour les sélectionnés. L'organisateur reçoit une aide financière de 1500€ Les arbitres sont pris en charge par le comité régional Les récompenses (médailles) sont fournies. La liste des archers pour faire le greffe est fournie. Donc d'un point de vue financier c'est tout bénéf pour l'organisateur et c'est NORMAL. Les raisons techniques : Si un concours est ouvert, ça signifie que n'importe quel archer, qu'il ait fait ou non un concours, pourrait y participer Quid d'un archer francilien qui n'aurait pas été sélectionné (hord quota) et qui terminerait premier?? Vous allez me dire ilest hors classement et bien NON car il va devant le tribunal du sport et il obtiendra raison et le CRIDF devra le dédommager. Une raison structurelle : Si dans une région qui compte 11000 licenciés il n'y en n'a pas 100 (1%) qui participent à un championnat à quoi bon insister. C'est aux clubs de motiver les archers quand même à chacun sa part de responsabilité. Juste pour information, à ce jour, il y a 190 archers qui ont fait au moins UN concours donc qui peuvent s'inscrire et 70 sont inscrits. Je vou fais remarquer au passage, qu'il y a un forum d'expression sur le site du comité régional et que tout ce qui concerne le comité régional et ses organisations peuvent et doivent y être exposés. Vous savez comme moi que c'est en dialoguant qu'on fait avancer les choses. Le comité régional a mis en place un forum pour reccuillir les avis des uns et des autres profitez en. Ca ne retire rien à WA bien sur la preuve j'y participe aussi mais pour ce qui est des réponses officielles c'est le le site du comité et pas ici.

Il y a de plus en plus de vols dans les clubs, je ne pense pas qu'un club achète un arc ou une poignée de ce type eet même plus performante sans en connaître la réelle provenance. En tout cas moi je ne le ferai pas et je conseille à tous de ne pas le faire. Moins y aura de refourgage, moins y aura de vols. En tout état de cause un arc comme ça, ça ne vaut pas plus d'une cinquantaine d'Euros à condition qu'il soit en parfait état et encore c'est très bien payé !!!!

Attention, il ne faut pas jouer sur des suppositions. Si tu es certain de ce que tu avances sur cet arbitre, les reccours préventifs sont les suivants: Ecrire au responsable régional des arbitres via la ligue régionale, tu mets le responsable du comité départemental en copie en demandant les précisions sur ce point. Avec une réponse écrite que tu garderas sur toi = plus de problème. Si tu ne connais pas les adresses tu demandes à ton président de club il les connait obligatoirement. Je répète pour la énième fois que l'arbitre est là pour aider les archers et pour veiller au respect de l'équité. CE N'EST PAS UN SHERRIF, il faut éliminer ceux qui se comportent comme tel voilà :mad2:

Bonne et heureuse année à toutes et tous. Je n'avais pas vu ce sujet somme toute intéressant. En salle il n'y a QUE le BARE BOW qui est reconnu OFFICIELLEMENT. Comme ça a déjà été dit c'est le réglement du BB tir en campagne qui s'applique pour TOUS les sans viseur à l'exception de l'arc à poulies. Pourquoi cette réglementation? Et bien tout simplement parce que celui qui s'est bougé le cul à la FFTA pour permettre aux sans viseur de pouvoir s'entrainer l'hiver surtout dans les régions "froides et pluvieuses", n'est autre que Michel ADNET responsable de la commission PARCOURS CAMPAGNE. Il a donc pris le réglement campagne et je pense qu'il sait de quoi il parle dans ce domaine. Pour nr pas multiplier les catégories, il a été convenu d'un consensus entre toutes les catégories sans viseur d'où le BB. Donc dans un concours où il n'y a que la catégorie BB, tout les Sans Viseur sont classés BB et il tirent avec les flèches qu'ils souhaitent pourvu que l'arc corresponde à la dite catégorie. En revanche, si, pour des raisons de reconnaissance particulière, l'organisateur (il a le droit) souhaite différencier le BB, les AD, les AC il peut le faire mais dans ce cas l'arbitre s'appliquera à ce que ces armes correspondent au réglement spécifique pour une simple question d'équité sur le concours. Ca me semble d'une logique évidente. Pour ma part si il n'y a qu'une catégorie BB, je me fous des flèches que l'archer utilise et l'AD a tout intérêt à ne pas utiliser de bois pour ne pas trop en casser dans la paille. En revanche si l'organisateur choisit de distinguer les (sous-catégories) je veille à ce que les AD n'utilisent que des futs bois et jusqu'à présent c'est très bien compris et accepté par les archers. Donc OUI y'a un vide mais en présence d'un vide, l'arbitre a le devoir d'adapter pour que l'équité du concours soit respectée.

Merci, ce qui ne t'empêche surtout pas de rester sur WA qui est un excelent forum généraliste où l'on trouve une mine d'informations. Je répette que le FORUM IDF est LIMITE à la communication francilienne sous la couverture OFFICIELLE du comité régional dans une esprit de transparence. je m'y engage.

Nous venons d'y ajouter la news letter à laquelle les intéressés doivent s'inscrire ou se ré-inscrire car nous ne pouvons pas, pour l'instant, récupérer l'ancienne liste des inscrits. Nous avons également ajouter un FORUM qui ne veut en AUCUN CAS concurencer WA ou tout autre forum à vocation généraliste mais en tant que responsable du FORUM du CRIDF je veillerai à ce qu'il n'y ait que des sujets sur IDF et de plus qui concernent le Comité Régional. C'est un outil à disposition des licenciés IDF afin qu'ils aient la possibilité de s'adresser DIRECTEMENT aux élus d'IDF. Pour ce qui est de l'actualité et de la discute générale je reste Webarcher bien entendu. :115:

La mention OUI suffit amplement. Quand la mention OUI est portée sur le verso de la licence, le greffe n'a pas à demander un certificat médical. de plus, s'il utilise un logiciel fédéral réguliérement mis à jour, la mention est également présente dans la base, ce qui fait que le listing spécifique du greffe est renseigné. En tout état de cause, le responsable du greffe c'est l'ARBITRE. Et lui il connait le réglement, il suffit d'aller le voir gentillement pour qu'il rappelle au greffe qu'il n'est pas nécessaire de demander un certificat à ceux qui ont OUI, sauf pour les surclassements bien entendu. Pour ce qui est de ceux qui ont présenté ou donné leur certificat de non contre indication à la pratique du tir à l'arc EN COMPETITION, et qui ont reçu une licence avec NON, c'est bien souvent une erreur de saisie car au moment du renouvellement il faut non seulement cocher la case, mais il faut aussi entrer la DATE du certificat. Et comme cette mention n'est pas obligatoire pour le renouvellement, il n'y a pas de rappel d'attention contrairement au nouvelles licences qui elles doivent OBLIGATOIREMENT avoir un certificat, donc si l'opérateur oublie de saisir, il a un popup qui monte en plain écran pour lui dire qu'il a oublié. Le seul reméde c'est que le responsable licence agisse en RESPONSABLE et qu'il fasse bien attention car les conséquences sont ennuyeuses. Pour ce qui est des 5€ demandés pour un duplicata, ne vous affolés pas, si la demande est motivée comme étant une erreur de saisie (c'est controlable) la FFTA n'appliquera pas le débit. Elle a besoin de sous mais elle sait aussi comprendre que l'erreur est humaine, et faute avouée à moitié pardonnée.

Attention, le but de mon message n'est pas de critiquer l'envoi du message de confirmation bien au contraire. Dans le cas présent, j'ai reçu un message qui me laisse penser que quelqu'un a essayé de se connecter en utilisant mon pseudo et comme il ne connait pas le mot de passe, il a du cliquer sur mot de passe oublié. Je trouve donc que c'est plutôt une bonne chosed d'avoir ce message. Y a t-il d'autres personnes qui sont dans mon cas?

Je viens de recevoir un email de demande de confirmation d'initialisation de mon mot de passe WA. Or je n'ai rien demandé. J'ai lu que WA venait d'être hacké, c'est donc probablement un effet de bord d'une de ces attaques. Il est donc important d'être vigilent et surtout de ne pas valider une initialisation de mot de passe si on ne l'a pas de soi même demandée. En tout cas merci à Guillaume du boulot qu'il fournit pour l'application de nouveaux looks en fonction des événements, et aussi d'avoir mis en place un message clair qui permet de s'interroger quand on reçoit une demande de confirmation. :115:

Le site du comité régional d'Ile de France vient d'être revu. Il se veut simple éfficace et fonctionnel Vous y êtes les bienvenus.

Humour ON Pourquoi le Centre?? Le Loiret n'est pas le centre à lui seul !!!!!!!! Humour OFF En tout cas, c'est super pour nous car l'année prochaine je suis certain que le Loiret qui n'est pas loin de l'IDF fera de belles choses. GRAND BRAVOSSSS au Loiret en particulier et au Centre pour l'OPEN.