Chinook

Bonne nouvelle : de nouvelles vidéos d'arbalètes vont peut-être pouvoir êtres faites et publiées sur la chaîne YouTube, depuis ce matin il c'est arrêté de pleuvoir 🌂... Mais tout d'abord, il a fallu commencer par fabriquer des nouveaux carreaux pour l'arbalète qui a le gros arc en châtaignier vue plus haut, car j'en avais plus depuis longtemps, les anciens étaient moins épais et ils ont tous pété, avec 130 lbs qui poussent derrière, et une cible en bois (et parfois des plastrons d'armures médiévales... !), il faut des carreaux solides pour résister à ça. Mais maintenant, j'ai acheté un tour à bois et pour faire des hampes de carreaux ça va tout seul 😄 !                                 Les plus allongés sont pour l'arbalète au gros arc en châtaignier...

 Nouvelle arbalète en cour de fabrication, il manque encore les élastiques et la corde. 35 cm de long...    

Oui c'est sûr qu'avec plusieurs boucles d'élastiques ça va dépoter encore mieux, mais cette corde élastique de 10 mm est extrêmement costaud, à une boucle de chaque côté comme les deux arbalètes vues plus haut on atteint 130 # en tension "standard" et jusqu'à 180 # si on tire vraiment très très fort sur le revêtement, avec deux boucles par côté un atteint facilement 260 # voir plus et avec trois boucles par côté ça va faire... 390 lbs et plus !!!!!!  Ce qui signifie qu'il serait probablement possible de balancer des gros carreaux bien lourds (genre 80 grammes et + ) à 50 m/s, ce qui donnerait 100 J et plus.... Ce serait épique ! J'envisage d'en fabriquer une comme ça très bientôt, merci pour les idées !

Seulement des puissances comme celles-là ne peuvent pas êtres armées sans mouflage, j'ai bien un treuil à bateau acheté exprès pour ça il y a déjà longtemps, il est bien fort mais pas très élégant, un treuil médiéval comme sur cette photo c'est quand même plus beau, mais c'est compliqué à fabriquer...

 Sinon pour les cordes (rigides, pas élastiques) tu as sûrement raison pour ce qui est de l'efficacité, une corde plus mince serait moins lourde et donc ça ferait un peu moins de poids à tirer pour l'élastique, mais j'aime bien de les fabriquer comme ça pour plusieurs raisons : d'abord, comme tu l'as dis, pour l'esthétique, et aussi pour qu'elles résistent bien à l'usure, car les systèmes de détente sont souvent un peu bourrins (ainsi que les arbalètes elles même, d'ailleurs !!! 😉 )

Il y a 4 heures, marco63 a dit :

Tant qu'à faire un proto, pourquoi ne pas essayer de faire en sorte que la corde ne vienne qu'effleurer l'arbrier pour limiter les frottements un max, avec un arc fixe profilé de telle sorte que l'arbrier et les points d'ancrages de la corde forment un plan, avec bien sûr un arrêtoir de corde pour limiter les vibrations en fin de course.

En effet, tu n'es pas en recherche de la finesse des branches, tu peux tout te permettre dans l'innovation avec un arc massif et adapté, quitte à ce qu'il ait un trou pour le passage du projectile.

Et comme tu as 2 brins par élastique pour chaque branche, histoire de bien équilibrer les forces de tension, tu peux prévoir 2 points d'ancrage à chacune des extrémités de l'arc.

Tu veux dire un truc de ce genre-là, par exemple !?  

  Une arbalète que j'ai faite il y a quelques mois, qui correspond bien à ce dont tu parles  ! Elle est un peu moins puissante que l'autre, 130 lbs, celle d'avant fait dans les 180 lbs, mais 130 c'est déjà pas mal... Portée précise 30 m, portée efficace 60 m, portée maxi 130 m, l'arbrier est en chêne très très vieux et super costaud (morceau trouvé dans une vieille grange en pierres abandonnée)et l'arc est en châtaignier bien vieux lui aussi... Il y a un trou percé dans l'arc pour permettre le passage du carreau, et sur la photo n° 3 on peut voir que le frottement de la corde est minime... Elle est très sympa à utiliser, et l'impacte est sévère !!! Par contre, désolé, mais pour la vidéo ça devra attendre un petit peu : ici il pleut des cordes et tourner une vidéo sous la flotte c'est moyen moyen, avis au caméscope qui n'est pas étanche !!!!!!!!!!! ☂️📹 

Re-bonjour,

Voilà quelques jours qu'on parle d'arbalètes à élastiques à propos desquelles le peux que nous savons provient de quelques lignes dans des site web ou des livres,  maintenant en voici une qui n'est pas dans un musée mais sur mon champ de tir, je vous présente un des résultats de l'idée de l'arbalète munie de cordes élastiques à revêtement polyéthylène (et de quelques jours de travail dans mon atelier ! 😉) :

----------->    [ VIDEO DE L'ARBALÈTE ]

50 m/s pour un carreau de 40 grammes, arbrier en châtaignier sec depuis 15 ans environ, arc en frêne sec depuis plus d'un an...

Qu'en pensez-vous ?

Bonjour Marco,

Super intéressant ce que tu as découvert là ! C'est donc cette arbalète que Owl avait mentionnée dans un vieux topic de WA, où il parle notamment de "l'arbalète a élastique de Richard Hodge qui dés 1848 a exploré le sujet avec succès." ... ça correspond bien avec les descriptifs des sites web que tu as trouvé : " **A RARE HODGE'S PATENT ELASTIC GUN, NO. 22, CIRCA 1850[...]" Celle-ci est probablement la toute première idée d'arbalète à élastiques ! 

Voilà le lien :  vieux topic WA sur les arbalètes à élastiques

Merci pour vos réponses les gars, ça fait vraiment plaisir !

Juste un truc :  quand je disait " Bref, tout ça semble montrer que ces arbalètes sont parfaitement sérieuses et efficaces, elles ont pourtant toujours été minoritaires, et ça je me demande bien pourquoi ???" je voulais parler du fait qu'elles sont minoritaires comparées aux autres arbalètes, l'idée n'était pas de les comparer aux armes à feu etc, car comme dit Pedro, les services secrets ont sûrement inventé d'autres trucs-machins depuis la BJ5...

Il y a 3 heures, PEDRO a dit :

De plus les élastiques vieillissent mal

C'est vrai qu'on entend souvent parler que sur les lances-pierres, les élastiques vieillissent mal et se craquellent, et pour finir ils pètent et le tireur se les prend dans la g.....  !!!! Mais pour les arbalètes, j'ai trouvé une solution ! Tout d'abord voyons les lances-pierres : ils utilisent des élastiques plats ou tubulaires, sans revêtement, qui sont toujours étendus à leur maximum, environ 5 fois leur longueur, ce qui fait que les élastiques fatiguent et s'usent très vite. Précisons qu'un lance-pierre fait généralement entre 25 et 45 lbs.

Bien-sûr la première idée qui nous vient à l'esprit est de faire pareil sur l'arbalète, avec des élastiques plus puissants qui vont donner entre 60 et 120 lbs, et le résultat sera une arbalète d'1 m 50 de long et 20 cm de large aux élastique qui ne dureront pas longtemps, encombrante, pas forcément très esthétique, et qui balancera mollement des carreaux à 60 m en portée maxi...  Pas terrible en effet ! Mais toute l'astuce, c'est d'utiliser ça :

 Corde élastique de 10 - 12 mm de diamètre avec revêtement !                        Ce truc est constitué de plein de tous petits élastiques de bonne qualité qui sont protégés par un gainage en polyéthylène ne permettant de s'étirer que de 2 fois sa longueur, donc l'usure du caoutchouc est très limitée ! De plus, c'est très fort, il est très difficile de l'étirer à la main, une boucle de ce truc de chaque côté de la corde (ici très courte) de l'arbalète suffisent à donner une puissance de 130 lbs, et à expédier un carreaux de 40 grammes à 50 m/s, vitesse égale voir supérieure à beaucoup d'arbalètes médiévales !!!!!!!!!! 

Bonjour !!

On avait commencé à parler de ce genre d'arbalètes avec Marco sur un autre sujet, mais maintenant voici un tout nouveau topic spécialement dédié à ces étranges arbalètes 😉 .

Il semblerait que ces armes existent depuis le milieu du 19ème siècle, d'après de rares infos que j'ai pu lire à droite à gauche... Le plus vieux modèle dont on a une photo est - apparemment - celui-là :

On voit clairement que l'arc est prévu pour recevoir des élastiques, c'était probablement une arbalète à jalet, étant donnée l'absence de rail pour des carreaux. Mais vu l'épaisseur de la ferraille, elle ne devait pas être très puissante, le site où j'ai déniché ça disait que c'était une arbalète de tir sur cible... Sinon, pour la puissance, il y a aussi la BJ5 de la seconde guerre mondiale, dont j'ai déjà parlé sur un autre sujet : 

Celle-ci fait 500 lbs  et tire des carreaux à hampes et empennes métalliques !!! Durant la première guerre mondiale, les Anglais avaient fabriqué un truc appelé "Leach Trench Catapult", une sorte de grosse arbalète à élastiques équipée d'un treuil d'armement qui servait à balancer des grenades à la façon d'une arbalète à jalet...

Bref, tout ça semble montrer que ces arbalètes sont parfaitement sérieuses et efficaces, elles ont pourtant toujours été minoritaires, et ça je me demande bien pourquoi ???

il y a une heure, gibus369 a dit :

J'ai lu quelque part sur un forum anglais qu'au Canada ils étaient limités à 500 FPS, au delà ça passait en catégorie nécessitant une licence de tir (ce qui expliquerait la limitation actuelle)

...Donc la MANTIS 😏 avec ses 600 fps 😏  nécessite une license de tir pour être utilisée Canada... 

PS : J'ai lu (je ne sais plus où) qu'elle pouvait atteindre sa cible jusqu'à 350 m !!!!!

Il y a 13 heures, gibus369 a dit :

L'inventeur avait le choix entre une arbalète affublée d'une baïonnette, ou la baïonnette qui fait arbalète

Je pencherais plutôt en faveur de la première solution, installer une baïonnette sur une arbalète,  là on rentre dans des considérations qui n'ont plus grand chose à voir avec le tir sportif ... 

Il faudrait ouvrir un Topic spécial sur la légitime défense avec une arbalète (à mon avis il en faudrait au moins 2), ce serait très intéressant, mais je ne sais pas si ce forum à pour vocation de traiter ce genre de sujet, Il faudrait poser la question à un modo

Heuuh, je ne comprends pas pourquoi on ne pourrait pas ouvrir un sujet à propos de cette épée-arbalète, ce n'est pas forcément une arbalète d'auto-défense, on peut très bien faire du simple tir sur cible avec ça, gentiment sans faire bobo à qui que ce soit...  Et puis d'ailleurs, elle n'est plus produite : c'est un vieux coucou dans un musée...

Il y a 5 heures, marco63 a dit :

A noter que les arbalètes sous marine peuvent pour certaines développer jusqu'à 460 joules, mais c'est un autre domaine, juste pour info ci-dessous. Et ce sont des "élastiques" ... (ça va faire plaisir à Chinook).

http://www.alain-laborde.com/omer/page1.html

Merci !!!  En effet c'était bien intéressant d'aller voir ce site-là ! Mais c'est vrai que comme ces "arbalètes" n'ont pas d'arc (qu'il soit souple ou rigide) on ne sait pas trop si on peut encore classer ça dans la catégorie "arbalètes", c'est bien pour ça que j'explore le concept des arbalètes à élastiques terrestres équipées d'un arc rigide, qui n'est pas là que pour la déco et loin de là : plusieurs essais m'ont prouvés que cet arc est extrêmement utile pour le bon fonctionnement de l'arme...) D'ailleurs je suis en train de terminer de mettre au point une nouvelle arbalète de ce genre, qui fonctionne déjà bien : elle s'arme à la main et expédie un carreau de 58 grammes à plus de 150 m ! Quelques petites améliorations vont peut-être venir (meilleurs carreaux, principalement), sinon la précision est également satisfaisante.

Si vous voulez en savoir plus (photos, vidéos, etc...), dites le-moi, et c'est avec grand plaisir que je posterait un nouveau sujet à propos de cette arbalète ! 😉 

Il y a 5 heures, marco63 a dit :

Salut Chinook,

Peux tu me dire où tu as trouvé les caractéristiques techniques de la balestrino ?

Quelque chose me chagrine à propos de l'énergie qu'elle serait capable de produire.

En effet, si elle pousse - comme tu l'annonces - à 200 lbs, pour arriver à seulement 4.6 joules d'énergie , il faudrait qu'elle ait une course utile de  ... 1 cm seulement.

Or ce n'est pas ce que semble montrer la vidéo  (je voyais plus probablement une 10 zaine de centimètres à quelques chouias près). Donc il y a quelque chose qui ne colle pas. Soit c'est la course, soit c'est la force d'armement, mais il y a un bogue quelque part !🙃

Bonjour Marco !

Les caractéristiques de la balestrino, je les ai trouvées à 2 endroits différents :

> Dans la vidéo faite par le facteur d'arbalète Tod Todeschini, qui fabrique des balestrinos, voilà le lien : Balestrino ASSASSIN'S CROSSBOW   

>   ...Et sur son site web où il parle de la portée d'environ 80 m maxi : Site web > page de la Balestrino          

(Je ne fait pas de la pub, c'est juste les endroit où j'ai trouvé les infos... 😉)

Dans la vidéo il teste la vitesse, la puissance, et calcul l'énergie cinétique, après c'est en anglais                                                                         et j'ai peut-être mal saisi quelques choses ......         Ah, j'ai trouvé une belle photo d'une balestrino dans un musée, à côté d'une étrange "épée - arbalète", dont j'ai aussi une meilleure photo, si ça intéresse quelqu'un je pourrai la poster dans un autre message... 

Il y a 3 heures, marco63 a dit :

Chouette petit engin. On voit que l'on a à peu près 10 cm de course, donc 0.1 mètre.

Je n'ai pas entendu à quel moment ils parlent "more of 200 lbs" mais admettons => donc environ 900 N

Énergie développée par cet engin : F(moy) x Course =  900 (N)  x 0.1 (m) / 2  = 45 Joules   (On divise par 2 pour avoir l'effort moyen).

Parait il que cette arbalète "assassin crossbow" servait à envoyer des fléchettes empoisonnées.

C'est vrai qu'elle est bien cette petite balestrino ! D'après le facteur d'arbalète Tod Todeschini, la balestrino (ou the Assassin Crossbow !!) fait 4.6 joules d'énergie cinétique, et a une portée maximum d'environ 80 m........pas mal du tout pour une si petite arbalète ! Il semblerait que cette petite arme avait été utilisée pour différentes choses : tirer des carreaux empoisonnés, mais également le tir de loisir sur cible (ce qui doit être drôlement plaisant ! ), et j'ai même lu une fois que les balestrinos furent utilisées pour chasser les grenouilles, drôle d'idée, et pauvres grenouilles surtout !!! Mais maintenant la chasse à l'arbalète est interdite en France : les grenouilles doivent êtres soulagées !!! 😄

Voilà aussi une autre vidéo à propos de la fameuse petite arbalète :

Vidéo Balestrino 

Merci, c'est plus clair comme ça... Mais en effet c'est pas gagné, pas gagné du tout même, 

À commencer que - même si théoriquement ça ferait une un truc diabolique, je ne vois vraiment pas comment on pourrait faire une arbalète à rondelles Belleville, et 4 rondelles, en plus...déjà qu'avec une seule ce serait pas de la tarte ! Et puis faire un mécanisme de détente, de guidage du carreau, etc, pour un truc qui a 5 mm de course  serait quasi impossible.......

Mais c'est sympa d'imaginer ça, une arbalète aussi petite, même en comptant le mécanisme d'armement, qui a la puissance d'une grosse arbalète inversée à cames... 😏

Question petite arbalète mais puissante (pas à ce point-là, mais bon...) il y a les balestrinos, faites par les Italiens vers le 17ème siècle, environ 20 cm de long avec arc en acier, plus de 200 lbs :

Vidéo à propos de la balestrino

Mais alors je ne comprends pas trop.....(je suis peut-être un peu bêta...) 11 tonnes... 400 joules... Mais alors à quelle vitesse (grosso modo) cette formidable arbalète à rondelles Belleville serait-elle capable de propulser un carreau, et quelle genre d'énergie cinétique pourrait-on en espérer ????? 

Intéressant tout ça !

Je me demande à quoi ressemblerait une arbalète à rondelles Belleville, assez originale certainement !!!    !!

Mais bon, ça compléterait bien la collection des "arbalètes bizarres" en plus de la Lancehead sans arc, la "Anti-Tank Crossbow" ou encore la mystérieuse petite arbalète à corde en fer, vue plusieurs fois sur le forum... et bien d'autres chouettes arbalètes encore...

                    L'arbalète à corde métallique                                 Anti-tank crossbow, 2 m de long, pèse probablement dans les 30 kg...

Mais malgré la super force de ces rondelles, 5 mm de course c'est quand même vraiment pas beaucoup, la vitesse serait donc probablement très faible et le carreau n'irait pas loin... Mais l'idée est sympa !

Heureusement, la corde élastique d'arbalète ne pèse pas très lourd, un petit peu, comme tout, mais c'est quand même pas énorme, pas comme par exemple les arcs en acier des arbalètes médiévales, qui pèsent vite plusieurs kilos en plus d'avoir une course ridicule... On constate d'ailleurs qu'une arbalète médiévale à arc en acier de 350 lbs avec une course de 13 cm, a 34 joules d'énergie cinétique, nombre facilement atteint par une arbalète à élastiques de 140 lbs et qui a une course de 40 cm...

En effet je ne connaissais pas ces trucs-là, désolé, j'ai donc fait une erreur en disant qu'il n'y en avait pas dans le commerce... 

Mais bon, j'ai fait quelques recherches sur le RS-X7 "Doomsday", et il ne fait que 5,65 j d'énergie cinétique..... pas de quoi ce rouler par-terre. Sans vouloir me vanter, avec les arbalètes que j'invente, je fait toujours pour que ça reste bien dans la catégorie arbalète, et surtout sans utiliser d'élastiques de lance-pierre qui ne conviennent pas trop bien pour ça, sinon de la grosse corde élastique gainée, de plus les arbalètes que je fabrique tirent des gros carreaux médiévaux, et non des flèches ou des billes... Donc je ne sais pas si c'est de la même catégorie... 

A vrai dire, la catégorie arbalètes à élastiques serait (je pense) plutôt ça :

Ici la BJ5 de la seconde guerre mondiale à titre d'exemple, d'ailleurs une BJ5 avait été recrée par notre ami Owl, un membre du forum qui nous a quitté, il en parlait dans un vieux sujet datant de 2008  :

....L'arbalète est probablement l'arme qui compte le plus de variante et depuis très longtemps, et c'est ça qui est super, il y en a pour tous les goûts  

Il y a 4 heures, marco63 a dit :

Oui, les arbalètes à élastiques ... mais elles existent aussi dans le commerce, pour la pèche sous marine. Elles peuvent atteindre les 400 joules. Bien sûr, pour une utilisation sous l'eau, il faut bien ça, la résistance hydraulique est quasi 800 fois plus forte que celle de l'air.

C'est vrai que certaines de ces arbalètes sous-marines sont puissantes sur la terre ferme mais comme elles ne sont pas faites pour ça, au delà de 5 m environ, leur projectile se met à dévier... Autrement, en ce qui concerne les arbalètes à élastiques "terrestres", j'ai fait pas mal de recherches et d'essais la dessus, car se sont mes arbalètes préférées... J'ai d'ailleurs commencé un sujet à propos de ça, avec une vidéo tournée à l'aide du nouveau caméscope (mieux que le petit appareil photo bas de gamme que j'avais avant) : 

Pour ceux que ça intéresse, voilà un schéma de ce qui (d'après ce que j'ai constaté jusqu'ici) est la meilleure forme pour une arbalète à élastique : 

Bien-sûr, si quelqu'un en sait plus, n'hésitez pas à en parler... 

Merci Marco, ça me rassure que ce ne soit pas un fake, (on ne voit plus que ça sur internet...) et donc la MANTIS  à bel est bien une puissance énorme ! Elle est la seule arbalète à atteindre 600 fps, ce qui est gigantesque : les autres arbalètes du commerce peinent déjà à arriver à 480 fps... Mais bien-sûr il y a les pertes de puissance, sans ça elle serait encore mieux ! 

Il y a une catégorie d'arbalètes bien méconnue mais qui a très peu de pertes de puissance et où toute la pêche part pour le carreaux : les arbalètes à élastique ! Elles ont de plus l'avantage d'être supers-simples, la maintenance est très facile, il faut juste changer les élastiques tous les 2 ans environ, et on peut faire ça chez soit (surtout si on a fabriqué l'arbalète tout entière soit-même !!! 😉  🔨⚒️🔫🔧 , étant donné que dans le commerce il n'y en a pas... ) 

PS : Imagine ce que ça ferait si on prenait un plastron d'armure médiévale de 2 mm d'épaisseur et qu'on tirait dedans avec une Mantis, ça ce serait épique ! Il y a une vidéo où elle ne parvient pas à percer 3.5 mm d'acier, mais avec seulement 2 ça devrait le faire super bien............

il y a 17 minutes, marco63 a dit :

Plus sérieusement, je suis intimement persuadé qu'il faut privilégier la précision alliée à l'efficacité, sans user d'artifices de visée déportée que l'on ne trouvera pas dans des conditions de tir réelles, c'est à dire une portée correspondant à la précision de l'outil "lunette" et ses réglages, jusqu'à 150 mètres me paraissant l'ultime limite pour des arbalètes type Skorpyd (Nemesis 480)  ou Tenpoint Vapor RS (470), les plus performantes du moment, bien sûr en possédant un télémètre et un correcteur de visée (type HHA bien réglé).

...Au fait, quelqu'un sait ce que vaut réellement l'arbalète Mantis Elite question précision, portée et puissance ? Car d'après son constructeur, Talisman Crossbows, il s'agit de l'arbalète la plus puissante du monde , mais personne n'en parle... Est-ce un fake, ou la MANTIS est belle et bien formidablement puissante ? 

Mais le record des records de la plus puissante arbalète, c'est la baliste Firefly, 5000 livres, 2094 joules d'énergie cinétique !!!! 

http://wattsunique.com/blog/2010/03/page/2/

Photo

Ici on voit la détente décorée qui reprend la forme d'un carreau...

Photo

Bonjour bonjour !

Tout d'abord, je sais que j'avais dis dans un autre sujet que j'allais inventer une grosse arbalète puissante, et c'est actuellement en cours, je ne sais pas si ça aboutira à quelque chose de bien, mais bon, si ça marche j'en parlerait dans un autre sujet... 😉 (Tout ce que je peux vous dire c'est qu'elle aura  de l'élastique comme méthode de propulsion, comme toujours !!! 😏 )

Mais en attendant, voici la Petite Arbalète du Limousin, 33 cm de long (sans l'étrier), arbrier en chêne, arc en frêne, 14 j d'énergie cinétique, et 130 lbs de puissance, mesuré avec précision. J'ai abandonné les sandows pour de la grosse corde élastique noire de 10 mm trouvée sur Amazon, elle est de bonne qualité et très forte : une boucle à chaque côté suffit à produire 130 lbs  !

La précision de l'arbalète est satisfaisante pour un truc aussi petit : portée précise jusqu'à 20 m, malgré l'absence d'organe de visée. Bien-sûr il faut s'entraîner un peu pour aligner le carreau avec la cible et pointer pour que ça tape juste... 🎯  

Vidéo sur la nouvelle chaîne YouTube :

Le 13/08/2020 à 16:26, marco63 a dit :

Le logiciel ... c'est Excel.

J'ai 3 graphiques issus du même tableur.

Un pour le tir tendu jusqu'à 100 mètres.

Un autre pour du tir jusqu'aux performances encore raisonnables de ma Kornet, c'est à dire 200 mètres.

Et ce troisième graphique ci-dessus pour visionner du tir parabolique et exploiter la portée maxi du joujou. Comme je n'ai pas voulu jouer sur le paramétrage de mes graphiques, j'ai utilisé ce dernier.

Le tableur excel est paramétré pour recevoir la masse des traits utilisés, l'énergie disponible à la bouche de l'arbalète, la distance souhaitée, l'angle corrigé pour la visée, la masse de la corde qui propulse, la hauteur de visée par rapport au sol, et même la position de la cible en X et Y. Il y a d'autres paramètres tels ceux liés à la résistance de l'air (densité air, coeff de traînée trait, etc ...) qui restent fixes la plupart du temps.

La source dont je me suis largement inspirée est accessible avec le lien ci-dessous. Après, je l'ai customisé à ma propre sauce pour que ça réponde à mes besoins.

http://dans-le-mille.fr/balistique-exterieure-archerie.html

Juste pour mémoire, la courbe ne décrit pas une trajectoire parabolique, mais un simili de parabole, dû à la résistance de l'air et au coefficient de traînée d'un trait. Voilà pourquoi la tangente horizontale de la courbe se situe plutôt au 2/3 de la distance, et que l'angle de pénétration dans la cible est environ le double de celui de l'angle de tir. Pour info, plus les traits sont lourds, plus la trajectoire ressemble à une vraie parabole, la résistance de l'air devenant marginale. Mais bien sûr, les traits iront beaucoup moins loin.

Voilà la modélisation qui illustre mes conditions de tir dans mon jardin, distance 45 mètres, cible placée à 4 mètres de hauteur, oeil à 1.6 m du sol, traits 32 grammes, énergie totale  210 joules, énergie dispo 185 joules

Merci beaucoup !  Je vais le télécharger et tenter de m'en servir pour étudier la balistique de mes arbalètes...

Il y a 21 heures, marco63 a dit :

 

Juste une question : avec quel logiciel dessines-tu ces trajectoires avec les distances ?

Drôle de truc... je pense que oui, c'est bien une arbalète, mais très loufoque... En plus d'être lourde, longue à armer et bizarre, c'est vachement compliqué : toutes ces poulies, ces cordes et ces ressorts de tous les côtés, mais une arbalète quand même...

137 joules, c'est pas mal mais encore très loin de l'arbalète Mantis Elite, ou d'une grosse arbalète de rempart médiévale comme celle-ci, qui fait 488 joules d'énergie cinétique  :

https://www.youtube.com/watch?v=nY2untEwCnU

Pas mal ! 

Tu as utilisé quoi comme bois ?