GreenArrow

Bien que n'arrivant toujours plus à mettre une flèche en cible (bien qu'un petit sursaut l'AM m'a rassuré ............. un peu), j'ai trouvé le parcours plutôt technique, mais le terrain de Pers s'y prete bien ..... et puis, si port-les-valence ressemble à l'Open que j'y ai fait il y a qqs années, j'ai pas souvenir que l'on tirait beaucoup à plat. Bon, pour les birdies, c'est pas trop la distance qui m'a géné, de toutes manières rien n'empèche de les mettre à 15m, personne ne peut le reprocher et de toutes façons je les loupais presque tous. Mais plutôt l'indissible impression de les avoir déjà vus plus tôt. C'est pas trop grave, et puis bien que le catalogue de la fédé soit bien rempli, il faudrait faire l'inventaire de ce que l'on trouve encore en circulation............... C'est aussi un motif de réflexion. Nico : Y avait des 20/35 à 39m ????? alors c'est pas moi qui déconne !! Y a bien une cible ou j'etais certain d'avoir tiré taquet, et d'avoir dit ensuite que j'etait arrivé comme sur une 40 ............ allez hop, je me mets 20 points de plus. Personne ne l'a dit, mais j'ai vraiment pas eu l'impression de bouchonner, 4 départs sur une 42 cibles c'est plutôt top. GreenWhouaWhoua etait aussi très contente, elle l'a manisfestée en dormant bien en boule tout le trajet du retour. A Marcoussi, pour les fanas du technique, c'est aussi une référence en la matière. Pour ceux qui veulent un score, passez votre chemin, mais vous louperez un grand moment du tir nature.

Comme Marion ........... pour tout. Et c'est une des rares fois ou je n'ai pas salué l'organisateur en partant. par contre bravo au staff. J'ai bien aimé les hérons, un des rares double 10 que je me suis permis sur ce parcours. et dans le dix, ça ne refuse pas, et il n'y a pas de tige filetée ! :P

Vu que je serais sur une plage sénégalaise ............

Bienvenue, un petit avatar pour la forme ? Si tu sais pas comment, je t'expliquerais Mardi ...... :P

Très élégant. je trouve le manche presque trop fin sur l'arrière. La lame est superbe. Bien que je ne sois pas un grand connaisseur.

Je vous rejoint egalement On jette "Chasse" dans la même poubelle que "instinctif" et on garde BareBow (fusion des deux catégories) ou recurve pour une catégorie à part. De toute façon c'est trop tard pour l'inscrire au programme des deux listes pour le renouvellement de président, aussi il y a bien 4 ans devant nous pour paufiner le projet ..... bon courage. Peut-être que l'amalgame entre la catégorie chasse et l'action de chasser va finir par se "dégordienniser"

Au regard du dernier parcours, e pense que le constat n'est pas bon : donc :27:

Merci maître

Hé Hé moi j'aimerais bien voir ça le petit chasse qui veut devenir aussi grand que le longbow :P

:29:

avec des fûts de moins de 30 gr ?

Va y avoir du règlement de compte à Pithivier, avec ma canne et ton verbe préféré :P

Il me semble aussi, mais uniquement dans le cas de l'organisation du CdF ou il ne faut pas avoir participé à l'organisation / piquetage ?

Je ne trouve pas cela vraiment dérangeant. Pas plus que de pouvoir faire des concours plusieurs fois par an sur un même parcours. Comme par hasard, mes 3 meilleurs scores nature de cette année sont sur le même concours (Le Mans) !!! et pourtant chacun est piqueté différement. Mais c'est egalement sur un parcours que je pratique très régulièrement que j'ai signé mon plus mauvais score (Dammard) En suivant l'idée de ce sujet, il faudrait egalement considérer cet aspect. Et puis j'ai la possibilité, bien que je ne l'utilise pas, de m'entrainer sur le parcours des archers "celestins" , donc quand il font un concours, je devrais egalement être exclu du classement ? Je connais bien celui de sault les chartreux, et c'est là que va se dérouler le championnat de ligue ............... Bref, dès que l'on connais bien un parcours il peut parraitre évident que cela avantage l'archer, mais on peut aussi considérer que l'archer qui fait beaucoup de concours est avantagé, il connais bien les parcours. Et tant qu'on y est, celui qui s'entraine beaucoup est egalement avantagé Plus sérieusement, pensez vous vraiment que la connaissance de la configuration géographique apporte un plus ? L'avantage par contre semble plus évident si le piquetage reste identique et permet de disposer d'une réelle estimation de la distance et de la technicité de la cible en ayant pu l'éprouver auparavant. Encore qu'il m'est arrivé de faire des 2x20 ou 2x21 sans qu'il n'y ai de changement de piquetage et cible à midi (sic) , et bien l'AM j'ai jamais réussi à faire mieux, surement que basé sur l'expérience et les souvenirs du matin : on cogite trop, ce qui est plutôt nefaste pour la séquence de tir. J'opterais plutôt pour un sondage du type : "Lorsque je tire sur le concours organisé par mon club : je fais généralement : 1) Un de mes trois meilleurs score. 2) Un score plutôt ordinaire. 3) Bizarement, c'est plutôt une contre performance. 4) Ne tire jamais sur un concours organisé par mon club. 5) Mon club n'organise pas de concours. (Hop, c'est fait, plus qu'à voter )

En fait je m'habitue très bien aux progressives, c'est la taille des lunette qui m'avait échappe, maintenant que je pense avoir compris les causes, je vais changer ma séquence de tir en conséquence. Si je n'y arrive pas, je chercherais peut-être une alternative avec un paire spéciale ( moins large ) ou des lentilles. Pour le moment je vais voire comment m'adapter, ou refaire toute ma colonne de visée (sic) .

En longbow il n'y a pas de seuil de poids, mais avoir des fûts de moins de 30gr c'est pas gagné , les miens font 31gr, et je n'éprouve pas le besoin d'en baisser le poids. d'ailleurs et comme précisé plus haut, ce ne serait pas nécessairement apprécié par l'arc, sauf à augmenter inconsidérément le band our rééquilibrer le tout. Mais peut-être que la volonté de baisser le poids des fûts chasse n'apparait que parce qu'il existe une règle l'en empéchant !!! ( je me casse vite fait )

Si cela vous a échappé, c'est en tout cas devenu la bête noire de Greenarrow ces dernières semaines. Une chute de 25 % sur les résultats les deux derniers concours POURTANT : - Je n'ai pas changé d'arc - Je n'ai pas changé de flèches - Je n'ai pas changé de corde - Ni de gants - Ni de méthode - Pas plus de stress ni de fatigue que d'habitude - Parcours effectués dans des pelotons sympathiques - Le band est toujours le même - Le détalonnage est toujours le même - Les parcours étaient normaux Seuls bémols : - 5 points de suture sur la main d'arc - nouvelles lunettes de vue Au niveau du tir, des effets catastrophiques : - Flèches toujours trop hautes ( 40 cm à 30m ) mais toujours dans l'axe. - Tentatives de contre-visées sans résultats - Frustration grandissante devant l'incapacité à faire des tirs qui me semblaient acquis. - Changements des flèches, modification du band, bref tous ce qu'il faut pour accentuer les échecs. La première fois j'ai pensé que c'etait une contre-performance, certes sévère. La seconde fois je me suis résigné à penser qu'il y avait une cause sérieuse, mais sans la percevoir. Certes les points de sutures sur ma main pouvait avoir une influence mais je ne ressentais aucune gène, donc .... pas de raison que ce soit cela. Certes les nouvelles lunettes, mais j'en utilisais déjà avant, et puis en corrélant mes estimations avec le reste du peloton j'étais toujours dans les clous. Bref pas d'explication ......... jusqu'à hier . Je me suis rendu compte que j'avais changé ma colonne d'encrage, inconsciemment. En faisant quelques essais de tir et me concentrant sur ce point, effectivement mon encrage était plus bas, tout simplement par ce que plus haut ma main entrait en contact avec le bas de mes lunettes ( elle sont un peu plus large que les précédentes ). Donc sans m'en rendre compte mon encrage etait sur une bonne allonge mais plus bas, le résultat et que la colonne de visée est complètement perturbée, et tout à fait logiquement les flèches montent sur la cible. Après quelques volées en faisant attention à cela, les flèches ont repris leurs chemins dans ce que je considère la bonne direction. Voici donc pour une petite histoire ou les effets collatéraux sont issus de causes plutôt inattendues. Plusieurs archers m'avaient déjà précisés qu'ils n'arrivaient pas à tirer avec des lunettes, je ne sais pas si c'est à cause de la nouvelle vision, ou bien peut être un effet parallèle ............ Fort de ce constat , j'attends le prochain concours pour vérifier cette théorie, sinon ........ :27:

Je viens de me rendre compte que j'ai voté "CONTRE" , pensant voter contre la mesure , alors qu'il fallait répondre favorable pour être contre Bref comme je peux pas modifier ........... le résultat est légèrement faussé. (rectification, je viens de trouver comment le Modo peut modifier les résultats :P , va falloir nous faire confiance maintenant B) )

C'est juste parce qu'il avait plus d'alcotest ?

Je rejoints Saumane, Si l'on supprime quelques points du règlement , considéré ici comme un handicap pour la catégorie Chasse , que restera-t-il comme différence entre BB et Chasse ? Je comprends bien ton point de vue, il consiste à améliorer la performance de ton arc en corrélation avec ton type de tir, mais c'est justement ce gap de performance qui fait qu'il existe deux catégories : chasse et BB........... Donc plutôt que de vouloir réformer la catégorie qui te passionne, pourquoi ne pas envisager de changer tes repères, en l'occurrence le poids pour gagner en trait, et ensuite de t'intégrer dans la catégorie qui correspond à ton idéal de tir ? Sur ces remarques, bien évidement ma réponse au questionnaire est "Contre" Sans vouloir te taquiner : "il ne s'agit pas d'adapter les règles à ta personne, mais qu ce soit toi qui t'adapte à ce qui existe", quitte à faire quelques concession, par exemple sur le classement . :P

et bien en dehors des tendinites, des égratignures sur les parcours, des bleus sur l'avant bras si tu ne dévérouilles pas bien ton coude ...... Des blessures mentales quand tu n'as pas fait tes propres objectifs ( tjs trop loin de toutes manières), des copains qui commence à te mettre la pâtée, il y a aussi ça : Casse d'une poignée en plein tir mais j'ai tout de même continué ............ :P

je note une pointe de jalousie <_<

bahhhh les 3 premiers , ça suffit ! je suis à 4 montagnes derriere chez toi au nord .... crédiou la bize l'est pas là pour rien ! Pourquoi? le premier de chaque catégorie suffit largement !! B) :105: :hihahiha: Je mets un chandail et j'arrive ...........

Tu vas sur "autres pratiques" (en haut à droite ) , puis ensuite sur "autres pratiques" (au milieu à gauche ) et tu y es.

Mon avis est simple : Commence par une puissance adaptée à ta condition physique actuelle , 40 / 45# pour un longbow, c'est déjà pas mal. J'ai personnellement débuté avec 40# , et me suis retouvé avec le même arc 3 ans plus tard pour mes premiers championnat de france. L'arc n'est pas la seul condition d'un bon résultat. Il faut s'entrainer beaucoup. donc considérer l'utilisation que tu vas faire de ton arc, du temps que tu vas passer avec , et donc du plaisir à cotoyer un objet qui te plais. Par ailleurs, atteindre 55 ou 60 # n'est pas l'objectif fondamental du tir au longbow ............ notre actuel champion de france 3D lonbow tire une puissance inférieur à 50# . Un arc de 40# peut donc très bien durer plusieurs années si tu ne te trompes pas d'objectif. Changer d'arc necessite beaucoup de temps d'adaptation, actuellement je compte au moins 10 mois avec un nouveau longbow pour considérer avoir retrouvé le même niveau qu'avec le précédant. Donc si tu choisis un longbow, c'est pour au moins 2 ans : le temps de l'apprivoiser, puis le temps de t'améliorer. La dimension de l'arc est primordiale pour tes débuts, plus que la puissance. Minimum 66" si tu fais plus de 1m80 surtout pas en dessous de 64" les premières années. Donc pas de précipitation à acheter le premier qui passe, il ne sera certainement pas completement adapté. J'ai acheté un LBW de 60" il y a 4 ans, il marchait telement mal que je l'ai laissé à la cave 1 an. Un jour je l'ai ressorti et les résultats on explosés : premier podium en CdF. Il etait tout simplement trop technique pour mon niveau du moment. Le budget est directement associé : a) A tes moyens !! B) Au plaisir que tu vas en tirer. (Penses aux gars qui s'achètent des audi A8, et bouffe des nouilles pour parvenir à les payer ........... si leur plaisir c'est la voiture, la qualité des nouilles est secondaire). Mettre 300 ou 400 euros de plus, c'est faisable mais au détriment d'autre chose (par exemple 3 mois sans fumer ; Deux restos de moins par mois pendant un an ....) , a toi de voir. En résumé, c'est pas la marque ni l'occasion qui doit te driver dans ton choix, c'est le plaisir de l'objet et sa conformité avec tes capacités physiques ( puissance et taille ). Dans le budget, n'oublies pas les flèches, au longbow leurs durées de vie est nettement plus courte qu'en salle. A mes débuts je faisais 50 fûts par ans ( 50 * 6 euros ... = la moitié d'un arc ) . Un tireur LBW débutant casse au moins 4 flèches par concours 3D. Aujourd'hui après 8 ans j'en suis à 30 fûts par an. Enfin si tu ne connais pas bien le millieu des longbow, un choix rapide risque de générer de la frustration dans qqs mois quand tu en auras découvert un peu plus ............. prépares y toi, autrement je prédis que tu auras changé d'arc dans moins d'un an. Questions bois, j'ai une enorme préférence pour les branches en bambou, pour la poignée c'est au choix , mais de préférence avec un bois un peu lourd pour augmenter la stabilité.