Picpic45

A 100% d'accord avec toi PhilB. Mon propos n'est surtout pas d'inciter les jeunes, Benjamins, Minimes et même Cadets à utiliser des arcs puissants. Quelque soit le type d'arc, même un arc peu puissant est capable de bien tirer (c'est avant tout l'archer qui est à l'origine du bon tir ou du mauvais, pas le matériel même s'il peut y contribuer). Oui, les jeunes ne doivent pas être découragés par des difficultés trop grandes pour eux, mais il suffit de ne pas inutilement durcir le règlement pour leur catégorie (distance de tir adaptée), faire en sorte qu'ils ne perdent pas de flèches en installant des protections correctes. "Là où, il y a une volonté, il y a un chemin". Je regrette que cette volonté soit souvent absente. Pour savoir, si un jeune peut trouver du plaisir avec un type d'arc et un type de compétition, encore faut t'il lui permettre d'essayer. Oui, c'est en effet un choix à faire, et c'est bien dans la vie de pouvoir faire des choix, quitte à se tromper parfois. En tant qu'adulte, le passage de 40 cibles à 24 cibles pour un parcours 3D en compétition ne me convenait pas trop mais 2 x 24 cibles, cela me va très bien en fin de compte pour valoriser les 4 heures de trajet (aller + retour) , 24 cibles (seulement), c'est très bien pour un jeune par contre.

Oui, mais la distance pour les benjamins et minimes n'est pas trop importante, alors il n'y a pas trop de flèches perdues (sauf si les organisateurs de concours protègent peu ou mal leurs cibles, ce qui fait pourtant partie des obligations). En ce qui me concerne, c'est mon fils qui lorsqu'il était minime, m'a entraîner sur les parcours car c'est ces disciplines qu'il affectionne. Et moi, je suis mordu à mon tour. Il faut accepter les aléas climatiques, marcher un peu dans la nature, mais c'est bien plus ludique pour un jeune, de tirer sur des blasons animaliers ou des cibles animalières grandeur réelle, à des distances variables et inconnues qu'il faut savoir estimer correctement que sur un blason classique, en salle, et à distance connue. Certains benjamins, minimes et cadets font les Championnats de France avec des "arcs droits" ou "arc chasse", ce qui veut dire qu'ils sont dans le cut des sélections. Donc, il n'y a pas d'interdiction, juste une question de volonté de la part des clubs, des parents et des jeunes de vouloir voir les choses un peu différemment de la "bonne parole" fédérale. " les braves gens n'aiment pas que ... l'on suive une autre route qu'eux"

L'arc "nu", en disciplines de parcours Nature et 3D est un arc classique sans viseur ni stabilisation (appelé également barebow) et l'arc "nu" est autorisé aux benjamins. Encore faut -il que Papa ou maman, soit lui même intéressé par ce type de discipline pour accompagner son enfant sur les parcours et lui faire découvrir les joies de cette pratique du tir à l'arc. Il y a très peu d'archers dans ces catégories sur les concours, alors tous les jeunes sont récompensés en général et les meilleurs vont aux Championnat de France.

A ma connaissance, rien n'interdit à un jeune (minimes, cadets, ...) d'utiliser un arc "chasse" ou "droit" dans les compétitions "nature" et 3D". Il existe en effet des arcs avec des puissances adaptées pour des jeunes. Par contre, pour ne pas multiplier les catégories avec peu d'archers dans les concours, tous les jeunes qui utilisent un arc "droit" ou "chasse", sont classés en "arc nus". Certes, la FFTA ne favorise pas l'utilisation de ce type d'arc mais ce sont aussi les clubs qui imposent souvent aux jeunes qui commencent le tir à l'arc de passer par l'étape "obligée" d'un arc classique, plus ou moins rapidement équipé d'un viseur d'ailleurs. On peut tirer à l'arc autrement, et certains archers le font très bien mais ne seront jamais "Champions Olympiques".

Oui, au départ, je ne m'expliquais pas pourquoi je groupais bien avec mon arc le plus puissant mais plus à gauche qu'avec le moins puissant ce qui en effet n'est pas logique. Donc, je pense que la poignée doit jouer. Dans les programmes pour calculer le spine dynamique d'un arc et choisir les bonnes flèches, si on fait varier la valeur du centrage de la fenêtre de l'arc (même de très peu), le spine dynamique varie pas mal. Donc ??? Il y a aussi le tireur qui entre en ligne de compte. Comme cet arc est nouveau pour moi, mes repères avec ne sont pas encore les bons et il se peut que ce soit moi et non pas l'arc ou les flèches qui provoquent la dérive vers la gauche. Sur une cible nature avec peu de repère précis, la tête de l'animal oriente peut être instinctivement ma "visée" vers elle. Pour rappel, je tire en visée panoramique et non pas "pointe de flèche". Cela fait beaucoup de paramètres. Pour adapter mes flèches carbones ou alu pour mes arcs "modernes", je joue beaucoup sur la longueur et le poids de pointes et j'ai des flèches qui volent aussi bien mais qui ont des spines statiques différents au départ. Il suffit de quelques mm de longueur en plus ou en moins pour faire changer le résultat du vol d'une flèche. Pour moi, le "réglage" se fait avec des futs nus car l'empennage corrige beaucoup de défauts (pas tous cependant). Un fut bien adapté à l'arc et au tireur doit voler correctement et arriver en cible bien dans l'axe (indispensable à la chasse pour une bonne pénétration). Il va falloir que je passe du temps pour me constituer des lots de flèches en bois adaptées à mes arcs tradi et pourquoi pas en effet essayer le bambou.

Merci pour le lien. En effet, pour trier ses flèches et avoir des lots homogènes, ce type d'installation est tout à fait fonctionnel et largement suffisant.

Il faut que je me fabrique un spine testeur pour homogénéiser mes lots de flèches. La flèche qui part le plus à gauche est en effet plus raide (en apparence). De mémoire, car c'est un lot de flèches que j'avais depuis un certain temps, ce doit être des 30-35#. Avec des arcs sans fenêtre, ni repose flèche, comme les miens, il faut effectivement trouver les bonnes flèches (mais aussi la bonne décoche) pour contourner correctement la poignée. D'ailleurs, les flèches vont plus à gauche avec l'arc le plus puissant et rapide, mais il a une poignée un peu plus large, donc pour moi, cela reste logique. Lorsque le tir est groupé, c'est aussi au tireur de compenser, avec sa visée instinctive, le déport latéral ce qui est un peu compliqué lorsqu'on utilise plusieurs arcs différents comme je le fais.

Petite vidéo.

Par curiosité, j'ai réalisé des mesures de la puissance en fonction de l'allonge pour mes 2 arcs en if. Voici ce que cela donne. L'allonge est mesurée du creux de la poignée à la corde.

Il faut que je trouve comment ajouter une vidéo à mes messages pour montrer le vol des flèches. Je suis vraiment agréablement surpris par les 2 arcs en if que je viens de faire. Celui -ci serait un peu juste pour le sortir dans une épreuve 3D mais j'ai bien envie de faire un parcours ou 2 avec le 1er car avec très peu d'entraînement avec et des flèches pas forcement bien adaptées, je suis bluffé par mes résultats de tir (et je ne suis pas un super tireur). Mon prochain défi sera d'essayer d'utiliser le profil particulier de cette branche. L'emplacement de la future poignée est légèrement deflex, la branche de droite sur la photo a un reflex qui me plait bien et les départs de branches sont sur le ventre. Il faut que j'essaie de donner le même reflex à la branche de gauche qui est plutôt fine sur les 2 tiers de sa longueur. Pas gagné d'avance, mais pour savoir si l'avenir me réserve une nouvelle bonne surprise avec ce lot de bois, il faut essayer.

Après avoir apprivoisé ce nouveau venu, trouvé la bonne hauteur pour la main d'arc (à par les deux petits renforts de poupées en corne, c'est un arc tout nu) et le détalonnage, les flèches n'arrivent pas trop mal (volée de 5 flèches tirées à 20 m environ). Sur ce modèle, j'ai ajouté des renforts de poupées en corne pour ne pas entailler le dos, comme vous me l'aviez conseillé. ) Je suis surveillé et si je tire mal, je me fait mordre les mollets Sur ce tir là, malgré une flèche un peu basse, j'ai épargné mes mollets.

L'if a été coupé, il y a 6 mois environ, la branche écorcée à été ramenée à l'intérieur de la maison et depuis plusieurs semaines son poids ne bougeait pas. Pour rappel, c'était au départ une toute petite branche, 30 mm à l'extrémité la plus grosse, 25 mm au centre (poignée). A ce niveau, l'arc n'a pratiquement pas été gratté. Il y avait déjà une courbure très nette avant équilibrage. Le suivi de corde est venu s'ajouter mais il n'est pas si important que cela en fait. Je voulais voir s'il était possible de sortir un arc à partir de ces petites branches d'if, car j'en ai plusieurs du même diamètre. Il faudra que j'essaie avec la courbure initiale en reflex, mais il y a des petit départs de branches qui seront sur le dos (au niveau duquel, vu le diamètre initial, je garde tout l'aubier) et je ne sais pas comment cela va réagir. Je viens de tirer avec l'arc cette après-midi (une centaine de flèches) et s'il n'est effectivement pas très rapide, il est par contre très agréable à tirer et les flèches utilisées volent bien. C'est un très bon petit arc, sans prétention mais pour s'amuser jusqu'à 20 -25 m, travailler sa décoche et le tir instinctif avec une belle parabole, je le trouve très bien et j'en suis très content.

Voici maintenant la photo de l'arc armé à mon allonge.

Quelques photos supplémentaires. arc bandé de profil avec sa corde de tir. Le band est un peu trop élevé mais la corde va s'allonger. Quelques vues du ventre et du dos avant les finitions de protection. Les dimensions sont : 58" de coche à coche; 25 mm à la poignée et 10 mm aux poupées. Puissance : 32 # à 28"

Ce que j'ai simplement voulu souligner, c'est qu'entre un fut bois et un fut bambou, il y avait pas mal de différences qui pouvaient agir sur le paradoxe. Certains fut carbone tubulaires sont conçus avec des épaisseurs et des diamètres différents sur la longueur pour avoir un meilleur comportement en vol. C'est, je pense un peu le cas des futs bambou. Une autre interrogation : Est ce que la mesure avec un spine testeur, effectuée sur des futs qui ne sont pas homogènes sur la longueur mise en flexion est représentative de ce que subit une flèche qui se déforme en raison d'une poussée longitudinale venant de l'arrière ? Le spine testeur permet d'avoir des lots homogènes de futs, mais je pense qu'il faut pour cela que les futs soient déjà au départ très semblables dans leur conception. Pour trouver la flèche qui vole bien, rien ne vaux un essai en situation réelle de tir. L'indication d'un spine testeur n'est jamais qu'un chiffre à considérer avec un certain recul.

Pour voir son "petit frère", c'est ICI.

Après une première réalisation dont je suis plutôt satisfait (voir cet arc ici), j'ai voulu voir si je pouvais lui faire un petit frère avec une de mes branchettes d'if. Je suis parti d'une branche de faible diamètre (25 mm) au centre qui sera celui de la poignée. La branche à été coupée à 1m 50. La branche est très légèrement snaky, avec une courbure assez régulière dans l'autre axe mais avec des petits départs de branchettes du coté concave que j'ai donc gardé en ventre pour ne pas avoir les noeuds sur le dos. L'ébauche de départ est donc avec du deflex. Toutes mes branches d'if on un peu la même forme qui s'explique par le fait que les différentes branches ont poussé en s'éloignant du centre de l'arbre et avec des ramifications vers l'extérieur uniquement (lumière). Je ne sais pas si je peux essayer de faire mes ébauches avec du reflex (c'est mieux) mais avec les noeuds sur le dos (???) Au cours de l'équilibrage, l'arc a pris du suivi de corde qui est venu s'ajouter au deflex de départ. Voici le profil après l'équilibrage. C'est un arc, même sans être encordé Voici maintenant l'arc, avec un band un peu court Je pense qu'il lui faudra un band un peu plus important avec sa corde de tir. Et maintenant, l'arc avec une allonge de 26 ". Il reste encore des petit défauts d'équilibrage mais je vais en rester là et passer aux finitions. Je visais entre 25# et 30# à 27" d'allonge. Il fait 32# à 28". Jusque là, ce "petit frère" un peu bossu me plait bien tout de même. A voir, son comportement avec une corde "normale" et des flèches. Je vais joindre d'autres photos si la suite se passe sans problèmes.

L'intérieur est creux contrairement aux flèches bois.

De retour d'un week-end en Savoie, j'ai tiré quelques flèches (environ 200) avec l'arc, histoire de le roder et de voir si je pouvais le déclarer apte au service. Je pense que le test est réussi. Volée de 5 flèches réalisée à une distance de 15m. Sachant que je ne suis pas du tout habitué à ce type d'arc et à tirer sur le dos de la main, je pense que l'arc, en plus de me plaire visuellement est également fonctionnel.

Oui, je pense que sur les parcours de la Féclaz (mais ailleurs également), ce n'était pas possible d'organiser un circuit "spectateurs" en parallelle de celui des compétiteurs. Ce n'est donc pas une critique de ma part, juste que, lorsque cela est possible, pour les archers "spectateurs", à défaut de participer, c'est bien de pouvoir observer, même de loin (jumelles) les mise-en-scène et les difficultés d'un parcours 3D (en plus, quand le cadre est magnifique ...) Il y a la possibilité de se proposer pour chronométrer un peloton de jeunes (je l'ai fait au CDF Nature) mais là, je ne pouvais pas. Sinon, pour les éliminatoires et les phases finales, c'est bien de pouvoir les suivre, même si la mise en scène des cibles n'est pas la même que sur un parcours (les difficultés étant là cependant) Pour réservez un hébergement à l'avance, quand on est certain d'être dans les qualifiés, c'est plus facile que lorsque l'on est "limite". Certains archers bien classés ne s'inscrivent qu'au dernier moment et d'autres font des remontées spectaculaires sur les derniers concours (parfois 3 concours sur le dernier week-end avec la nouvelle formule). Je sais que sur la Féclaz, certains ont trouvé des hébergements même juste une semaine avant le Championnat et que la station a vraiment joué le jeux.

De retour de ce Championnat de France, accompagnateur d'un jeune qui tirait le vendredi, voici mes impressions qui rejoignent en grande partie celles formulées dans les messages précédents. Globalement, un beau Championnat, dans un cadre magnifique. La météo a été de la partie (à part l'orage du vendredi soir !). Bravo aux organisateurs et à l'ensemble des bénévoles. Pour l'aspect "finances", effectivement la participation à un Championnat, cela à un coût. Pour l'hébergement, nous avons pris un hôtel pas trop cher sur Chambéry. Il y avait donc des possibilités sans louer sur le site de La Féclaz. La durée de plusieurs jours (nous sommes resté les 3 jours) permet de concilier l'aspect sportif mais aussi l'aspect tourisme (le samedi pour nous). Pour le déroulement du Championnat, La journée des jeunes le vendredi était un peu chargée pour eux avec l'enchaînement des différentes phases le matin puis l'après-midi. Un peu dommage que ce timing très serré se soit terminé sous l'orage pour la fin des finales et les remises de médailles. Dans les catégories avec peu de sélectionnés ( - de 8 ), le premier parcours de 24 cibles est sans enjeu. Dommage ! Pour les adultes, compétition un peu à huis clos le samedi. Je sais que ce n'est pas facile à organiser pour la sécurité et les contraintes du site, mais pouvoir suivre à distance, sur une partie des cibles les pelotons (comme au CDF Nature d'Allauch) est sympa pour le public. Par contre, bien pour les phases finales du dimanche. Quelques petits "bémol" donc pour ce qui me concerne ( parent et accompagnateur d'un jeune archer), dans un ensemble globalement très positif.

Je vous rappelle que le sujet concernait les encoches de poupées. Je veux bien qu'il y ai un certain rapport avec les encoches de flèches mais ce n'est tout de même pas exactement la même chose même si le risque de fente longitudinale est aussi à craindre au niveau de l'extrémité des branches du fait de l'entaille du dos (mais aussi des cotés ?), je suppose. Pour les flèches, il me semble évident qu'une ligature à la base de l'encoche s'impose, tout comme une autre ligature à l'avant des plumes si on veux tirer sur le dos de la main sans protection. Pour les poupées, cela m'avait semblé moins évident, bien que ma prudence pour affiner les branches comme vous me le proposiez était en partie liée à mon choix de poupées..

Oui, bien sur, il y a d'autres essences que l'if qui conviennent parfaitement (et même mieux parfois) à la facture d'arc. Après, on fait avec ce que l'on a la chance ou la possibilité de trouver. Je suis également plutôt satisfait de mon robinier. Pour une première aventure, le résultat final est plutôt pas mal. L'équilibrage n'est pas parfait et il y a (comme très souvent avec cette essence) des plis de compression sur le ventre. Le moment délicat a été le passage de la longue corde au band court car un équilibrage correct avec la longue corde peut laisser apparaître ensuite un équilibrage imparfait et des début de charnières lorsque l'on raccourci la corde. Je pense, comme le préconise Corbeau qu'il faut passer le plus rapidement possible à une corde assez courte pour faire l'équilibrage dans les conditions les plus proches de l'utilisation future de l'arc et prendre vraiment son temps. Je suis en train de réfléchir à un système de corde pour l'équilibrage qui permettrait de passer sans "à coup" de la longue corde à la corde courte. Je ferait un compte rendu si cela fonctionne comme je le souhaite. Pour le Lilas, j'ai abordé cette facture comme un jeu, avec une petite branche tordue et pleine de noeuds et j'ai vraiment été surpris de ce que j'ai pu en faire avec si peu d'expérience. j'ai le sentiment que cette essence peut réserver de belles surprise avec une billette assez grosse et bien droite mais je n'en ai pas encore repéré une qui pourrait faire l'affaire. Je vais jeter un sort à un gros sureau cet hiver, de quoi m'essayer avec ce bois également. Pour revenir à mon arc en if. Oui, j'ai fait une encoche sur le dos pour la corde au niveau des poupées. Votre question me fait un peu peur ! Si cela fait courir un risque trop important à l'arc, il me reste la possibilité de coller des poupées en cornes, un peu comme le fait corbeau avec un biseau du dos de l'arc (longueur actuelle conservée) ou raccourcir un peu l'arc avec des poupées sans encoche sur le dos.

voici les dimensions Mon idée serait de retirer un peu d'aubier (en suivant un cerne) pour garder le maximum de duramen.

Quelques photos supplémentaires de cette réalisation qui me donne satisfaction, à la fois visuellement et au tir. Arc bandé de profil avec corde toronnée en lin (il manque le tranche-fil) l'aspect du ventre au niveau de la poignée. Protection à l'huile de lin. La poignée restera telle qu'elle dans sa plus grande simplicité. Le ventre de la branche supérieure. Le duramen n'est pas très coloré mais l'aspect "moucheté" est plaisant. poupée supérieure coté ventre. J'ai encore un peu affiné les extrémités (pas encore aussi fines que celles de Corbeau ... mais pour les prochains je vais m'améliorer) et une question pour mes prochains travaux (déjà en cours) sur mes branches d'if. J'ai gardé tout l'aubier en ne retirant que l'écorce. Est ce que sur ce type de billette et de proportions d'aubier et de duramen, j'aurais avantage à réduire un peu l'épaisseur d'aubier sur le dos ? voir les photos suivantes :