Le Paresseux

Merci pour ce piti moment de douceur, Anke :orange: ... J'ai vu que t'avais ouvert un nouveau post pour un nouveau couteau ? Faudrait peut-être rappliquer par là et refermer l'intermède musical ou démarrer un "hors sujet", effectivement...

Je note, je note... J'allais citer 7 Weeks, des frenchies bien sympatoches (album Carnivora) dont j'ai découvert le skeud à la médiathèque de ma ville (vive la culture GRATOS) because je pensais doom mais renseignements pris, on appelle ça plutôt du stoner tendance heavy... Quoi qu'il en soit, I love that sound... Et je précise que je ne suis pas spécialement ce qu'on nomme un métalleux au premier abord (ce qui n'est pas le moins rigolo de l'histoire)... C'est ballot : on est tous les 2 du sud de l'hexagone mais pas dans le même coin... Bon, sinon, tu pratiques un peu le tir à l'arc ? je crains sinon qu'on ne soit éjectés du post :ouf:

"je suis facile à reconnaitre je suis le mec à cheveux longs :06:"

Ok, bon ben je devrais y arriver facilement, alors... :topmerci: du tuyau (c'est bien connu que les chevelus se comptent sur les doigts d'une main, dans ce type de rassemblement )...

En tout cas, j'ai pris note de tes suggestions musicales ainsi que celle des autres "foromeurs" (quel vilain mot) et je ne manquerai pas d'y prêter une oreille (et même les deux : c'est meilleur pour la stéréo)...

Bien sympa de se découvrir des affinités musicales... Bon, il est 11 heures du mat', il est temps pour moi d'aller chercher du travail (on ne rigole pas, svp)...

Juste un morceau à écouter au moins une fois : Lithium (entre autres) de Nirvana repris par the String Quartet (violoncelles)... À classer ou ?... Musique de chambre flirtant avec du punk rock ? Ou punk rock flirtant avec la musique de chambre ?...

Au fait, personne ne se rend au Hell Fest cette année ?... Ça fait au moins 2 ans que je m'y prends à chaque fois trop tard pour réserver le forfait pour les 3 jours d'orgie métal... :demonban:

Les classements, c'est toujours un peu réducteur mais faut croire qu'on peut pas s'en passer... Je disais métal un peu hâtivement (mea culpa) pour le 1° morceau en fichier joint mais bon... Si ça commence un peu énervé, ça se termine autrement (et j'ai réagi trop vite sans attendre la fin)... Et puis d'autres diront hard core ou post hard core pour "l'intro"... En tout cas, il est certain que le 1° objet du post est bien fait de métal même s'il est peut-être difficile de le classer (encore classer !) dans les couteaux... Mais bien sûr d'accord pour "classer" AC/DC dans le hard rock... Qui lui même est à classer dans le rock qui lui même est à classer dans la musique tout court... ^_^

Ah mais on aime bien le métal, sur WA ? Sympa comme tout !... :devil002:

La vache ! On est revenu dans la fantasy, là... Bilbo, si tu nous regardes...

Félicitations pour l'arc à trou, Nobody !... Ça, c'est se qui s'appelle avoir de la personnalité ! :24:

Le fait est que j'ai acquis l'arbalète sans aucun projectile adapté. Du coup, j'ai ouvert le post pour solliciter des avis sur la longueur, le poids et l'aspect général qu'il faudrait donner au carreau d'une arbalète de ce type (ainsi que pour re-situer cette dernière dans son cadre historique et ethnologique)... Récemment de passage sur Paris pendant quelques jours, j'en ai profité pour me procurer par défaut 4 pointes de carreaux (de section carrée) de style médiéval dans une boutique spécialisée dans le "médiéval" mais pas spécialement dans l'archerie. J'ai commencé par meuler d'instinct une des pointes pour faire en sorte qu'elle soit plus dans le prolongement du fût du carreau et sans trop de proéminences dommageables pour la gouttière de l'arbrier... Me restent encore des interrogations sur l'utilité de la sorte de mire qui équipe le bout de l'arbrier mais le plus simple désormais va être de monter la première pointe sur un fût et de bricoler 1 premier carreau en me basant sur le reportage photo de JMC (merci à Paradis pour le lien)... Après la théorie, la mise en pratique...

Grand merci pour ces précisions, JMC ! Je pataugeais un peu dans la semoule jusque-là mais le ciel s'éclaircit... Si j'ai bien capté, il faudrait donc que je me base sur les fléchettes que j'ai vues sur les photos... Si la "lumière" est un logement pour y caler l'arrière de la flechette, cela explique pourquoi il n'y a aucune languette de métal servant à bloquer le projectile dans la gouttière, non ?...

Il n'est pas non plus inutile de travailler à partir d'une pièce de bois légèrement plus longue que l'arc définitif (genre rajouter 20 cm de +) : ça pourrait t'aider si tu cherches à fabriquer un long bow (un arc long)... Après il y a aussi des cotes à respecter (rapport largeur/épaisseur, longueur totale etc.). Il faut également faire attention à ne pas trop "couper" les cernes etc. De toutes façons, tu as accès ici à une foultitude de posts relatant les expériences en tous genres d'autres que toi et il n'est jamais inutile de suivre le "process" complet d'un autre qui est déjà passé par là... La facture d'arc, ça ne paie pas tout le temps tout de suite : il ne faut pas avoir peur d'affronter certains échecs (au début, j'ai cassé mes arcs, aujourd'hui ils sont fonctionnels mais pas assez puissants etc.)... Et oui : il faut quand même un certain investissement personnel pour progresser... En tout cas, je te souhaite d'y parvenir : ça reste encore pour moi une super aventure personnelle même si j'ai plus du double de ton age !

Bonjour et bienvenue sur le forum de WA, Messine ! :37:

Et comme les photos du couple gachette/blocage-déblocage de corde étaient toutes pourrites tout à l'heure, les voici-za-nouveau délivrées au public dans le délire général et sous les applaudissements de la foule en liesse (y a peut-être une contrepèterie cachée quelque part mais j'ai pas vérifié)...

:07: pour votre attention...

Il y a comme une sorte de "lumière" (je crois qu'on dit comme ça pour les fusils) qui permettrait d'insérer une tige métallique qui serait alors une sécurité bloquant la corde, une fois l'arbalète armée et munie de son carreau (un système par défaut : je préfèrerais personnellement un système bloquant la gachette) (système inexistant en l'état actuel) (d'où méfiance dans la manipulation)...

Détail de la crosse avec une plaque métallique vissée dessus : un renfort ?

Vue de la corde bloquée dans son logement... Ah bah c'est sûr, elle n'est plus toute neuve, cette corde...

Photo de la "mire" positionnée au centre et au bout de l'arbrier, dans la gouttière... Et vue d'en dessous... On voit nettement le pas de vis...

Extrémité de l'arbrier. Il y a comme une sorte de mire en métal peinte en rouge orangé qui peut se lever/baisser en vissant/dévissant par en dessous... La photo va suivre...

Bon, je commence à comprendre comment réduire le poids des images. Du coup, je fais suivre ces quelques photos...

Grand merci à tous pour vos messages !

le systeme c est un peut le charavine j ai l impression

Ça me semble différent (bien que n'ayant jamais eu une "charavine" en main pour pouvoir comparer). Pour info, je dirais que cette arbalète flamande me semble remonter à la première moitié du XX°s, éventuellement fin XIX°s, mais guère avant. J'ai vu (en surfant sur des sites de vente aux enchères d'objets anciens) de très belles arbalètes époque premier empire (sortes de croisement entre la carabine époque napoléon et l'arbalète) ou il faudrait étudier le système de gachette (peut-être s'en rapprochent-ils).

Je découvre avec grand intérêt le post de JMC conseillé par Paradis et j'avoue être un peu sur le luc, rapport à la qualité du post en question :113: ... Il va me falloir le lire et relire sans aller trop vite, tellement il abonde d'infos...

Ce que je retiens de vos avis, c'est que le carreau d'une arbalète à long arbrier n'a pas besoin d'être aussi long que ce dernier et qu'il faut juste le conçevoir comme celui d'une arbalète classique (longueur du fût = distance entre le point d'encochage et la section de l'arbrier traversé par l'arc).

Autre question d'un novice assumé : ne faut-il pas meuler légèrement les proéminences des pointes de carreaux à section carrée pour éviter une usure prématurée de la gouttière de l'arbrier (surtout quand celui-ci est juste creusé dans le bois et non plaqué de métal, comme on le voit parfois) ?

Je galère toujours autant avec l'envoi de fichiers images au bon format mais dès que j'ai résolu le problème, j'envoie des photos de la belle sous tous ses angles, promis !!!

longueur de l'arbrier aide à la précision...

Merci, Passionné, je vais fouiller du côté des posts de JMC (et éventuellement lui envoyer un MP, vu qu'il semble être le plus érudit sur le sujet)! Pour tout dire, j'ai été un peu désarçonné au tout début par le look de la machine mais je m'y suis fait depuis. Je me représentais jusque-là surtout cette arme à travers le prisme quasi exclusif de l'arbalète médiévale en négligeant le fait que l'arbalète a continué à être utilisée même après avoir été remplacée par les armes à feu sur les champs de bataille (principalement pour la chasse, le sport mais aussi pourquoi pas pour "neutraliser" sans trop de bruit des cibles lors d'actions "commandos", lancer des cables ou des grappins etc.). Du coup, on peut dire qu'il y a aussi une histoire de l'arbalète ancienne des XVI° et XVII° siècles jusqu'à nos jours (et elle sera probablement encore présente dans les siècles futurs).

Je trouve personnellement que le long arbrier donne à l'arbalète flamande en particulier un air de ressemblance avec un mousquet ou une arquebuse (courts, trapus et qui seraient vus de profil) et le fait que ce type d'engin soit d'origine flamande m'a ramené dans mon imaginaire aux Pays Bas espagnols... J'ai même examiné à nouveau le tableau "la ronde de nuit" de Rembrandt pour éventuellement la débusquer aux mains d'un fringuant mousquetaire (mais j'ai fait chou blanc).

S'il est certain que les guildes belges d'arbalétriers ont contribué à sauver la tradition, leurs sites internet restent avares en matière de présentation des épreuves et des armes. On peut malgré voir sur certaines des photos (de tournois) des carreaux presque aussi dodus que des bouchons pour la pêche à la ligne... Il me semble qu'on appelle ça des dondaines...

Merci mar04 pour la remarque. Moi aussi, il me semble qu'il n'est pas nécessaire de fabriquer un carreau aussi long que l'arbrier et que la

Merci à toi, Bowboo. J'utilise Photoshop et je devrais finir par trouver l'astuce (disons que c'est la première fois que j'essaie d'envoyer des images jointes : j'essuie donc un peu les plâtres de mon côté) (ce coup-ci, je vais essayer de réduire le nombre de couleurs des photos). Effectivement, cette arbalète est vraiment d'un type spécial et il serait certainement judicieux de ma part d'envoyer un courriel aux archers de St Georges, en Belgique. J'aimerai vraiment fabriquer un carreau-test mais pour l'instant c'est le pourquoi de la longueur de l'arbrier qui m'interroge... Si les 2 images que j'envoie sont suffisamment "lisibles", je vais faire suivre toute une série de photos de l'engin sous toutes ses coutures...

Bon, désolé, après moults essais, il n'y aura qu'une photo... Va falloir que je progresse...

En fait, j'aimerai bien joindre des photos de plus grande dimension mais je ne sais pas comment les compresser de façon optimum (à la fois d'une taille décente pour les yeux et ne dépassant pas les 80 ko exigés). Si jamais une des personnes qui lit le post peut m'indiquer comment y arriver, ça m'aiderait quelque peu ... Merci d'avance à tous...

Merci pour la réponse, JMPelletane. Je joins 2 images de l'ensemble gachette/blocage de la corde. On voit que la noix couplée à une gachette n'est pas l'unique système adopté sur les arbalètes de type ancien.

Bon... Ce sujet à l'air de passionner les foules...