Robin-des-pains

Bah ça alors! Merci pour les précisions! 

Salut!

Pour l'équilibrage une corde lambda du commerce en synthétique peut faire l'affaire. Tu peux aussi te la fabriquer. Il faut qu'elle soit plus longue que l'arc et assez costaud (enfin tout dépend des puissances que tu vises). 

En ce qui concerne la fixation sur l'arc je taille des encoches provisoires. Mais il existe d'autres méthodes comme par exemple avoir des petits capuchons en cuire attachés à la corde ou bien coller ,avec une colle "légère", sur le dos de petit morceau de bois, que tu enlèveras pour mettre les véritable renfort.  

Je m'incruste dans la conversation, mais des flèches en bambou pourrait faire l'affaire? Je n'est jamais testé, mais je pense que c'est plus léger que le bois, non?

et la largeur des branches?

Salut à toi!

A première vu, c'est plus du noisetier, après l'image est petite...
Sur la photo l'arc est en tension?

Beau boulot et belles finitions! Bravo à toi il est classe cet arc!

Arf c'est dommage, il aurait pu avoir une bonne tête.

Par contre je ne pense pas que la rupture provienne du départ de branche. J'ai plutôt l'impression d'après les photos et la manière dont la branche s'est brisée, que la casse proviendrait du dos. La fissure en remontant l'arc s'est arrêtée au départ de branche.

Par contre petite question, par rapport au deux photos de l'arc, l'arc est inversé?

C'est malin, ça me donne envie de tester tout ça...

Il y a 4 heures, chasseur fou 25 a dit :

m'ben, si c'est pas à trop loin de la frontière suisse, pourquoi pas..........

Il y a 2 heures, modl a dit :

495 Km... Ca commence à faire une trotte quand même...

On fera du covoiturage s'il le faut!!  Tout pour voir faire une loupe de bièr...une loupe de fer!!

Dans tous les cas, il a bonne allure cet arc! 

Le jour où j'en essaierais un, j’espère pouvoir faire aussi bien!!

Salut à toi,

Pour ma part, je fais des poupées fines pour l'esthétisme d'abord, et puisque théoriquement cela apporte un petit gain de vitesse est bien je prends! 

il y a 12 minutes, Picpic45 a dit :

C'est juste que cette hypothèse, même s'il y a une logique, me semble très difficile à vérifier.

Exacte, difficile  à vérifier.

Dans mon raisonnement, je suis partis  du principe que les gravure fragilisent l'arc, que ces mêmes gravure ont l'air très symétrique de part et d'autre de la poignée et que les cassures de chaque coté sont elles aussi symétriques. Ils est "possible" mais absolument pas sûr, qu'il y est eu un "trait" horizontal ou diagonal ou autre, faisant partie de la gravure, qui est pu fragiliser l'arc et ainsi avoir deux cassure quasi identique... (c'est peu-être un peu capillotracté..)

J'essais de comprendre le document de Pedro via gogole traduction, mais c'est pas...forcément plus claire!! 

Salut, je dois peut-être avoir ça qui traîne...je regarde...

Et l'arc au repos. Le reflex à largement diminué...mais je me suis fait la réflexion que, pas plus que ça au final., si on le compare à un arc"mongol" en rotin..

Il y a 14 heures, Patrick C a dit :

 il a une bouille très sympa cet arc   .....

Merci!!  
 La suite quand même, là l'arc à subi une première cuisson au décapeur, ensuite je commence sérieusement l'équilibrage. Le reflex des branche est à ce stade très important...

il y a 1 minute, PEDRO a dit :

http://samla.raa.se/xmlui/bitstream/handle/raa/2924/1999_073.pdf

Voilà déjà ça..............il te reste juste à apprendre le suédois.

Ce qui m'étonne plus que la poignée, c'est que l'arc soit gravé sur le dos.........c'est prendre de gros risques , c'est d'ailleurs peut-être pour ça qu'il a cassé........

 

Wouah la grande classe! Merci Pedro!!! 

Oui je me suis fait la même réflexion sur les gravures. D'autant plus que les cassures sur les cotés semblent net, régulière, et symétrique..

Je continue avec les photos...

Je rajoute quelques photos.

Bien le bonsoir,

J'ai besoin de vos connaissance à tous pour cet arc.

C'est un ami qui me l'a fait découvrir, et j'aimerais bien en savoir un peu plus à son sujet, le site du musée est un peu avare d'infos. (à moins d'avoir mal regardé...) De ce que je peut en dire sur mes interprétations personnelles basées sur des photos... L'arc est en bois, style flatbow, gravé et cassé à trois reprises(minimum),  deux partis ( les extrémités et poupées) ne sont pas présentes, il est gravé et la poignée est plate (pas de surépaisseur marquée).

Les hypothèses:  - Naturellement je placerai le dos de l'arc là où l'arc est gravé, ne serait-ce que pour avoir du reflex. Mais si c'est exact, les gravures ne fragiliserai pas le dos?

                               - l'absence de poignée en épaisseur aussi m'intrigue. En prenant l'hypothèse que l'arc soit très reflex, la poignée pourrait être travaillante et ainsi mieux répartir les contraintes. Sur un arc tout bois avec autant de reflex elle doivent être énormes, non? De plus, il y aurais eu peut-être du suivi de corde lors de sa fabrication?

Voilà avec le peu de connaissance que je possède ce que je peux en dire. Peut-être que tout ce que j'ai dit, suit un mauvais résonnement ....

Tous vos commentaire/ interprétations/ divagations m’intéresses! 

Le lien du musée http://mis.historiska.se/mis/sok/fid.asp?fid=107071&page=2&in=1&fbclid=IwAR2TW5LneDFVim6hfgTAblDcFtNNU4RoDKYARBP2Y0EAWL53zmya33IS4mU

P.S. :J’espère avoir posté dans la bonne rubrique...si ce n'est pas le cas je remercie les modos par avance pour déplacer le sujet au bon endroit.

Il y a 3 heures, Corbeau a dit :

Joli profil.

Merci!  .Content que tu l'ais remarqué,  je me suis plus appliqué dessus cette fois ci! (c'est français ça....?)

J'essais de mettre les autre photos mais il semblerait que j'ai eu quelques soucis..

C'est du beau travail tout ça!! (Comme d'habitude )  Courage pour résister à la tentation pendant les mois qui suivent!

Bon je refais un essai avec la photo..

...

Bien le bonjour,

Voilà bien longtemps que je n'avais rien posté.

Alors je vous présente le petit dernier en rotin. Il est de la même veine que le précédent sur ce tuto, poignée deflex, branche reflex plus des courbes prononcées aux poupées. J'ai quelque peu modifié les courbures par rapport au premier. L'arc est plus petit, 63" et le départ du reflex des branches est plus proche de la poignée. Ce qui donne un arc moins lourd donc plus vif.

Chapeau bas!!!  Ça à l'air tellement simple comme ça! Comme tu le raconte, ça a l'air assez magique! 

Félicitation!