farfadouille

et encore un petit coup dans les copeaux !! les extrémités sont encore raides mais moins, et je me pose la question pour la base de la branche droite. J'essaie de faire une poignée travaillante, comme dit Bruno

Merci Corbeau. Je vois que je suis encore très impatient, c'est vrai que Phénix n'avait pas apprécié le premier épisode de ton film. Le jeu de mots sur le titre était facile, mais je n'ai pas envie de me prendre un nouveau râteau avec mon manche d'outil. Je vais affiner les extrémités et la base des branches. Yapuka !!

J'ai pris une demi heure pour grattouiller au racloir sur les zones trop épaisses. il s’assouplit nettement il ne faut pas que j'y aille trop fort. Est ce le moment de l'encorder?

Merci, j'y travaille... Là, c'est tout mon après midi du dimanche qui y est passé, et la photo a été prise pas loin du crépuscule. Sur les tracés sur papier, je voyais bien que ça pliait trop à droite. Avec ton coup de marqueur ça devient évident! Bon, ce matin, je vais bosser. Je vais m'y remettre cet après midi et/ou demain matin. Je vise un arc entre 30 et 35# à 26" d'allonge, et je vais essayer de le courber. Mais je n'ai pas fait simple, comme d'habitude.

Je compte faire des bouts reflex à la vapeur, et peut être le rallonger légèrement avec des poupées rapportées, histoires de gagner deux pouces, c'est pour ça que j'ai utilisé des embouts en cuir au lieu de tailler des encoches. Merci de vos avis.

Voilà le résultat après quelques heures de transpiration, de râpe, de plane et en laissant cette p... de ponceuse de côté. Mais cette fois, plus d'approximation, travail au pied à coulisse, en marquant les branches A et B, et en les graduant 20, 30, 40, 50 et 60 cm, avec un petit tableau qui me permet de comparer épaisseur et largeur. L'obsession, quoi, le contre-pied de mon principal défaut: mon côté brouillon. La maestria et le jugé viendront plus tard. Puis relever la courbure et comparer la branche A et B (sur du papier tiré de nappes en papier premier prix chez centr...or. ) Je ne suis pas assez doué en informatique pour faire du traitement d'image comme certains. Voici le premier tillering

J'ai déjà parlé dans un autre sujet de mon tout premier arc, tiré d'un manche de râteau en frêne de 150 cm, et martyrisé par une ponceuse à bande jusqu'à avoir une puissance très faible et deux énormes charnières. Mais je pouvais le tendre à mon allonge et j'ai connu un certain moment de fierté. J'ai essayé de le renforcer avec des patchs mais le résultat a été mitigé. Il n'est pas cassé mais je n'ose plus y toucher. Bon, tirons un trait et surtout: j'ai appris que je pouvais y arriver. Malgré ce je récidive. L'arc actuel n'est peut être pas assez long, pas assez large. Je suis mal installé pour faire un vrai longbow, et le manche de râteau n'est pas assez large pour faire un vrai flatbow. Mais j'essaie. C'est plus difficile, mais j'aime les arcs courts. Voici le résultat des courses. Voici une photo du premier,à titre d'archive. Il me faut faire plus épais et sans charnière.

et en tous cas son épaisseur et sa taille montrent que, si c'est un clou, il n'y avait pas de pénurie de métal à l’époque !! 1 cm d'épaisseur, mahousse !! J'avais aussi pensé à l'hypothèse du "lingot" mais les coups de marteau sont vraiment nets...

Je me rajoute aux partisans de la tête de clou. Pour moi, on voit très bien au centre la trace de la base de la tige du clou, cassée à ras, et les marques du marteau qui a aplati les bords de la tête. Tu as nettoyé ça à l'électrolyse?

Oui, je confirme et plussoie Je crois que je vais m'intéresser de plus près à une barre de rotin qui traîne dans un coin, (ancienne tête de lit de récup') J'avais déjà vu le sujet de Cécile là dessus, mais ton petit arc me donne envie à moi aussi. Merci

Toujours cette noblesse et cette gravité dans le regard... Chapeau, André !!

Je fais amende honorable devant Pedro et Corbeau... Il est vrai que mon travail préalable sur les branches de l'arc n'était pas nickel (trop impatient sur mon premier arc, je le reconnais...) et j'avais compté sur le backing pour rattraper la sauce puisque je le pensais incassable. J'avais généreusement imprégné chaque mèche de colle vinylique et il y en avait deux couches épaisses appliquées avec un lien élastique en chambre à air Cette rupture m'a rappelé à la réalité. Mais j'ai été surpris par le fait qu'elle a été aussi totale, brisant l'arc en deux parties séparées, alors que j'aurais cru que la filasse retienne les deux morceaux entre eux et rende une éventuelle fracture partielle. Avec une bonne dose de trouille rétrospective du bout de bois dans la figure, cela explique mon post peut-être un poil prétentieux. Je vais reprendre les bases et on verra après pour les backings et bidouillages divers.

Je suis vos essais et débats avec intérêt. J'avais un problème avec mon horsebow un poil trop puissant pour moi (50#) pour le tir à main nue, ce qui me fait tirer parfois trop vite (au club, ils m'appellent Lucky Luke, mais sans la précision...) J'ai du mal à utiliser le gant même si c'est beaucoup plus confortable. Là avec vos petits décocheurs en bois je sens que je vais faire des essais et m'y remettre plus sérieusement. Merci

Heu, ça a beau être supposé, désolé de contredire Corbeau, j'ai fait la triste expérience du contraire. Je l'avais fait dans mon sujet "essai d'arc en acacia", et, pour cet arc, j'ai eu une cassure brutale, nette, totale, en deux morceaux séparés , bois et filasse, et pourtant, je n'avais pas lésiné sur la quantité. Donc gaffe quand même. ça reste une supposition, et pour moi ça a été un suppositoire échec (oups, désolé, c'était trop facile...). C'est vrai que la pose de la filasse c'est un peu l'horreur. Donc, bonne recette, mais pas absolue. Amuse toi bien

J'avais vu dans un musée un truc comme ça, qui m'avait été expliqué de la manière suivante. Mais peut-être le savez vous déjà : César au début, se moquait un peu des Gaulois, après en avoir vu certains redresser sur leur genou ce qu'il prenait pour les lames de leurs épées. En fait, les Gaulois avaient un fourreau d"épée en tôle, démontable en trois parties pour le nettoyage, et c'était ce fourreau évidemment en fer qu'ils redressaient. L'acier gaulois de la lame, lui, était remarquable. Et semble-t-il ils connaissaient le damas. Il a d'ailleurs tâté de l'épée gauloise à Gergovie

Tiens, tiens, ça m'intéresse cette explication sur les cernes Moi qui essayais de rester parallèle...

Merci à tous pour vos explications. A propos, quelqu'un aurait-il une idée du bois en question? cf post 5... Merci d'avance

Tu parles, il a sa dernière vie antérieure chez les amérindiens et il nous présente son ancienne tribu. Fort bien au demeurant. Tu nous donneras leurs noms?

Je l'ai ressortie, hélas c'était devenu un HLM à Xylophages... Ça sera pour le prochain barbecue, au menu: du ver rôti

Waooouuuw ! je suis fan-issime !! Plessis, tu es un as du pinceau !! A quand une expo de ces oeuvres et de toutes celles que j'ai vues défiler? Si on rassemble ne serait-ce que tout ce que tu as publié, il faudrait vraiment une grande salle !! et je pense que ce n'est que la face émergée de l'iceberg... (car je subodore chez Plessis une modestie au moins égale à son talent.) Bonne année, bonne santé et bonne peinture, continue à nous régaler.

bon, bon, ça va, j'ai compris... Je vais faire autrement.

pourquoi? Tu trouves que c'est dommage? ou pour le risque de maraboutage? C'est vrai que j'ai entendu dire que certaines figurines sont chargées d'énergie pas très positive voilà la face

après ponçage

BOIS 2: Merci d'avance

J'ai trouvé sur des vide greniers les bois suivants, le premier c'est un masque africain qui vient apparemment de MADAGASCAR, le deuxième servait de socle à un bloc-notes. Je voudrais les utiliser pour un manche de couteau, mais j'aimerais bien savoir leurs noms. Merci pour votre aide. BOIS 1 Et dans la foulée, un deuxième avis: il y avait un enduit noir épais sur ce masque que j'ai dû poncer. Qu'est ce que c'est?