Link

Moi dans les arbres... :bounce:

:37:

Tres sympa ta découverte :23: Par où l'a tu trouvé, si c'est pas trop indiscret...? :whistling:

vous vous le procurez où le bois??  :28:  :28: Scierie ou ailleurs??)

Et bien.... ailleurs :P

Moi, je m'arrange avec un garde forestier mais vu que c'est un peu un ami de mon pere, c'est pas trop dure de se procurer du bois.Sinon, je connais quelqu'un qui à acheté une poutre de frene dans une menuiserie et il à un bel arc qui marche pas mal :37:

Et est ce qu'un seul t rait de scie circulaire suffit sur la bille de bois ou bien est t'il bien d'en mettre plusieurs? :28:

:07:

Vers les vacances de noel, j'aurais si tout se passe bien 3 ou 4 bille de frene et de robinier voir plus. J'éssaierai la méthode que tu explique sur certain des troncs.

Estce que c'est plus sure d'agir ainsi que de débiter le tronc en billette? :28:

:07:

Sur le houx faut aussi que çà soit droit et en générale, ya pas mal de noeud... ;)

Quelle diametre le noistier? :28:

:07:

D'accord, :07: à tous donc de ses eclaircissement :29:

Donc la cible de paille qui est en haut à gauche du catalogue que mac-max à montrer et qui coute 19.99 Euros, c'est du stramit? :28:

Comprend pas trop ce que tu dit alors ce serait bien des photos :P :whistling:

:07:

Tres bon reportage :23:

Merci pour les photos :24: Ca me redonne de bons souvenirs du musée :23:

Par contre, les feuilles n'aide pas trop :bhaoui..: Mais si tu est sure que les tronc abbatu sont similaire au tronc des arbres que tu as pris en photo (ceux qui sont sur pied), c'est du bouleau. Je sais ce que çà vaut mais tu peux toujours essayer, tu ne perdras rien. Au mieux un arc qui tire, au pire, un peu d'experience :23:

Les feuilles me font penser à un erable :28:

Si on peut avoir un max de photo, ce sera pas mal (pas trop quand meme :rolleyes: ).

:37: Salut :37:

J'aimerais savoir ce qu'est le stramit?

:07:

Oh! Merci PEDRO :23:

L'idée de faire une lance indienne m'interresse -_-

Serai t'il possible de touver moult infos sur cela?Taille de la hampe, mode fixation de la lame, déco,etc.. :unsure:

:07:

32cm, moi j'en ferais plutôt une pointe de lance indienne (de déco, vu la qualité apparente du métal)

Et que pourrai-je utilisé pour la hampe? :28:

:07:

:37: Bonjour :37:

Ce nouveau forum sur le travaille du fer m'a fait penser que je possédais une vielle lame Je l'ai recupérer il ya cela quelques années déjà, j'ai testé quelques petit truc mais je n'ai jamais pu atteindre quelque chose de définitif (poignée qui casse, poignée pas esthétique, lame qui rouille tout le temps,etc...)Je pense que cette lame est du genre attrape touriste, mais meme si le fer n'est pas de bonne qualité, je peu peut etre faire un joli poignard de déco :rolleyes: Voici les quelques probleme: rouille, pas mal de coup sur les cotés de la lame, pas d'idée pour la poignée (surtout sur la fabrication correcte de celle ci) et j'aimerais qu'elle retrouve un belle aspect de neuf :28: Je ne possede poas de forge mais je n'ai qu'un touret à meuler ( et peut etre d'autres outils utile dans ma tache :bhaoui..: ). Pouvez vous me donner des conseils pour rénover cette lame? :27:

:07: d'avance.

Si j'ai bien compris, pierre a eu à enlever l'aubier qui était tout noir, voire pourri, sur le robinier. Cela n'est pas genant, puisque sur un arc avec ce bois, l'aubier n'est pas utilisé ce qui veut dire que l'on utilise que le duramen :37:

Finallement, mon reçyclage n'aura pas servi à grand chose...J'ai tiré une trentaine de fleches, et l'arc a fini par (re-)cassé.Pourtant, je n''était pas en sure allonge.Tant pis, j'aurais essayé...

A 20" avec une fleche de PEDRO:

Voilà ce que j'ai fait ce soir. Un arc de 56", et 32lbs à 20" d'allonge.J'hésite encore à le pousser vers 25".Il fait 1"1/8 de large à la poignée et s'éfile jusqu'aux poupées avec 1/2".J'ai essaté de m'inspirer de l'arc de pierre (lui meme inspirer de l'arc de grizzly). Par contre, l'arc n'est pas si peu épais à la poignée, je trouve 3/8" tres petit...

Bandé:

Je pense que je vais m'inspirer de çà.La seul différence c'est qu'il sera un peu plus grand mais un peu moins large.