xx75

Un grand bravo à Paul et son équipe pour le parcours d'hier. Des cibles majoritairement neuves et de belle qualité. Parcours varié et technique, belle utilisation du terrain et de la nature...et même des outils agricole (la panthère noire :06: ) . Une mention spéciale pour l'ours menaçant sur une butte avec un vent force...heu... force beaucoup, beaucoup !! De la bruine le matin, beaucoup de vent toute la journée, mais on résiste, on est guerriers ! :banana: Un peloton d'enfer, une super belle journée de tir à l'arc...comme on risque de ne plus en connaitre dans le futur malheureusement. Félicitations.

Je te trouve très en forme Christian... Sans reprendre tous tes termes, j'approuve l'idée générale. On bousille notre passe temps, c'est un manque de respect TOTAL vis à vis des archers touristes/consommateurs/amateurs...etc... On bousille le concept de parcours au profit du concept de compète pure et dure. On retourne au gymnase quoi...le point et rien que le point !! Le "parcours" c'était pour nous l'occasion de passer UNE JOURNEE... une belle journée de tir à l'arc avec les copains en profitant d'endroits sympa. Ça sera terminé, on vient, on tire 3 plombes on essaie de faire du point, du point, du point, et on s'casse !! Nous ne sommes peut être que des bricoleurs du tir à l'arc, mais c'est quand même cette catégorie d'archers qui fait la vie du tir à l'arc, qui assure sa pérennité. Lorsqu'il n'y aura plus que les compétiteurs le tir à l'arc en parcours n'en aura plus pour longtemps à vivre. Et si il n'y a plus de concours, il n'y aura plus de compétiteurs...il retourneront au gymnase, il y fait chaud, sec, il n'y a pas de vent, pas de branches, pas d'épines...le rêve du pointeur ! Je reviens du concours de St Jean le Blanc, beaucoup de discussions sur le sujet, beaucoup de rancœur...surtout lorsqu'un arbitre nous a dit que sans une "indiscrétion" (qui lui semblait quasi scandaleuse) le projet aurait dû rester "top secret" jusqu'au jour où on nous l'aurait balancé dans la gueule. Les oreilles ont dû te siffler Nico . Des responsables de clubs parlent d'organiser que des "amicaux ancienne version". Perso j'en accepte l'augure. Nous on continuera le tir à l'arc.

Ben, il faut dire qu'il n'y pas eu de modif du règlement de cette importance depuis...depuis...houla !!

Bonjour à tous Les inscriptions pour ce 3D sont closes...il n'y aurait pas un petite liste d'attente au cas où ??

C'est enfin terminé cette co...ie de flèches de 30 grammes pour les AC !!! Depuis le paquet d'années que ça pourrissait la vie de tous ceux qui tiraient 40 livres ou moins ! Il en aura fallu de la réflexion... On va voir une grosse migration de vétérans AD vers les vétérans AC pour pouvoir tirer des trucs carbone avec des courbures de folie...

"FFTL" si ça ne te dérange pas. Personne jusqu'à présent n'a réussi à prouver que cette appellation n'était pas autorisée...même si toi tu "penses" qu'elle n'est pas acceptable en droit tu ne peux pas faire justice toi même. Comme je l'ai déjà dit à d'autre pourfendeurs de F, si tu tiens absolument que la FFTA ait un F d'avance, on peut l'appeler FFFTA. Tu ne peux pas réduire le sigle de cette fédé par convenance personnelle... même si son existence te dérange, elle existe et s'appelle FFTL. Qu'elle résulte d'un schisme ne change rien à l'affaire.

Comme dirait l'autre...on se perd en conjectures. :06: Si on voulait absolument se rapprocher d'un quelconque règlement international, répartir les cibles en 4 groupes, ça avait du sens ( en plus 40 c'est divisible par 4 ) c'est le cas en WA (semble t il) et aussi en FFTL/IFAA. On aimait bien le principe des coef, mais il faut évoluer. Imposer le tir en "couple"... bon, on y va après tout un peu plus de stress pour les compétiteurs et de rigolade pour les touristes ça ne nuira pas. Passer à 1 minute et demi...pourquoi faire ? Ce qu'on savait faire en 1 minute tout seul on ne sait plus le faire à deux ?? Mais peut être que du coup ça permet de ne plus tirer en couple mais l'un après l'autre en respectant le chrono ?? 45" chacun et zyva ça fait la farce ! Absurde donc. Changer le nombre de cibles...p'tain quelle idée ! En quoi le fait de "s’entraîner" toute l'année sur 40 cibles et d'en faire le classement national, gêne en quoi que ce soit ? Si on est bon sur 40 cibles on sera aussi bon sur 24...et pareil pour les mauvais. Est ce déjà on n'a pas déjà fait le France avec un autre format que le sacro saint 40 cibles ?? Perso je n'y fous jamais les pieds, mais j'entend.

Je confirme !

Je n'ai pas réagis parce que je me sentais personnellement visé, on se connait. Par contre je voulais m'opposer à cette idée qui apparaît régulièrement ou qui est sous entendue dans quelques posts, que ce serait les "amateurs" les "archers touristes" ou les "consommateurs" qui pourriraient l'esprit des parcours. J'ai déjà eu l'occasion à plusieurs reprises de défendre cette position. Ce que j'ai évoqué plus haut ce sont des exemples vécus ! Le gars qui pose une "claim" pour qu'on pèse les flèches de tous les AC au risque de nullité du parcours, parce que les organisateurs n'avaient pas de balance...je l'ai vécu en live. C'est un "compétiteur". Le gars qui se précipite pour être le premier aux résultats et qui miraculeusement obtient un cordon (en poussant un peu sur sa flèche). Ce sont toujours des compétiteurs en quête d'un ou 2 points de plus. Le gars qui va couper une branche dans la ligne de tir parce qu'il prétend qu'il "ne passe pas" avec un poulies de 60 livres, alors que moi je viens de planter deux flèches dans le bestiau avec mon bout'd'bois de 40 livres...mais je m'étais mis à genoux. Il se sont mis à 3 (poulies nus) pour me convaincre qu'il leur était impossible avec leur petites planches à roulettes de se mettre à genoux, alors que moi avec mon 68 pouces ça passait sans problème !! C'étaient des compétiteurs acharnés, qui ne pouvaient pas imaginer de risquer une paille, parce que c'était un pas de tir "fun". Les gars qui viennent râler au greffe parce la cible n°x n'était pas rigoureusement perpendiculaire à la ligne de tir...C'est du compétiteur. Quand à ceux qui ont mené une guerre contre le bison ou le croco Arawak de 3/4 avec la zone tuée "pas à sa place"...ce n'étaient pas les tireurs du dimanche (qui étaient pliés de rire sur ces cibles) qui l'ont menée. Maintenant je ne généralise pas, je connais des vrais compétiteurs (des bons...) qui ne critiquent pas les cibles, qui rigolent sur les parcours, qui ne s'occupent pas des points des autres, qui ne s'abaisseront jamais à pousser leur flèche pour avoir un cordon...etc. Désolé de pourrir le post.

Je suis un archer consommateur suivant ma propre définition et je n'en suis ni fier, ni honteux je m'en contrefout, chuis comme ça !. Je revendique de pratiquer l'archerie/tourisme, je "goûte" les parcours un peu partout dans le sud, dans le nord, dans le centre, dans les alpes, il me reste encore l'est à tester. Par contre, des archers qui critiquent l'implantation des cibles, qui râlent parce qu'il y a des branches ou des feuilles dans la ligne de tir, Qui vont aller couper la ch'tite branche pour ne pas avoir à se mettre à genou, ou qui pestent parce qu'il y a des arbres à moins de 1.00001 mètre du pas de tir, selon ma toute petite expérience ce sont TOUJOURS des compétiteurs forcenés qui pleurent, pour un malheureux point, qui chinent un cordon...quand ils ne poussent pas leur flèche pour bien le couper. Les consommateurs comme moi, se fendent toujours (ou presque) de félicitations aux organisateurs si le parcours est varié, amusant, technique, bien tordu...en un mot "difficile", là où les compétiteurs ne font forcément pas leurs scores de "qualif"...un peu comme à Pers en Gatinais si tu vois ce de quoi je parle... Je n'ai jamais vu un "consommateur" porter une réclamation pour qu'on pèse les flèches des AC (quelle con...rie au passage !!!), ou parce qu'une cible était un peu de traviole par rapport au pas de tir, ou parce que les zones des Arawaks ou des Naturfoam ne sont pas absolument casher...et là il y a des spécialistes ! Donc consommateur je suis et consommateur je risque de rester à perpète sauf si on massacre mon activité favorite auquel cas on ne verra plus guère que dans les amicaux et autres parcours "hors normes" si agréables.

Des archers qui aiment le tir à l'arc...pour le tir à l'arc et pas pour le classement ???

Tu n'es pas le seul, tout le monde aime "l'évolution", mais entre l'évolution et le n'importe quoi non réfléchi, il y a une marge. On a aussi le droit d'aimer l'évolution dans stabilité d'une activité que l'on aime. Que je sache le golf ne se révolutionne pas tous les 4 matins, on ne passe pas de 18 trous à 26 ou à 14 histoire de rigoler. Que je sache le football reste depuis longtemps avec 2 buts, on n'a pondu une variante à 3 buts et 33 couillons qui courent après 2 balles. L'évolution devrait d'abord et avant tout respecter les pratiquants et leurs demandes...y'a eu des demandes pour ce projet ?? Si on croit JMG ce n'est pas le cas - au contraire ! on ignore les demandes et on impose des ukases. L'évolution devrait d'abord et avant tout correspondre à un shéma global, compréhensible, lisible...c'est le cas ?? Surement pas lorsqu'on lit toutes les interventions. Je peux re citer JMG qui dit que ça ne suit aucun réglement supérieur à 100%. Elle est où la lisibilité ? L'évolution devrait d'abord et avant tout, respecter l'opinion des pratiquants qui font vivre ce sport et accessoirement quelques salariés. Le respect ça passe par la concertation avant, et par une mise en place bien organisée... c'est cas ?? non. Il n'y a qu'à lire là encore les interventions des gens informés. L'évolution pour l'évolution c'est utile ? Ce serait bien de se poser ce genre de question avant de prendre des décisions à l'emporte pièce, en tous cas ça ne va pas servir cette activité que nous aimons tant. Il semble qu'il faut vraiment ne pas l'aimer pour la maltraiter. C'est peut être le seul but ?

Il ont donc une vie tellement vide ces gens là qu'il faut qu'ils passent leurs journées à pondre des modifications de règlement que personne ne leur demande ?? S'ils ne savent pas quoi foutre de leur temps, il faut peut être qu'ils consultent ou qu'ils cherchent autre chose pour meubler leur vie. Après bien des tâtonnements et errements, en ce qui concerne les parcours, on était arrivé à un règlement clair, plutôt cohérent, qui permettait des parcours variés. Il avait aussi le gros avantage d'être bien différent de celui de la FFTL (donc international...) ben non il faut qu'on s'aligne. C'est quoi la prochaine étape, on passe la distance maxi à 55 yards histoire d'être bien raccord ?? Ou mieux, on refile le bébé 3D et tant qu'à faire le nature à la FFTL vu que le peut d'intérêt (et de respect) porté à ces disciplines ?

Félicitations. Tous mes vœux de bonheur et bienvenue à Gabriel dans ce monde de fous !!

Perso, je dirai de "bander" son arc.

Je confirme, excellent organisation, parcours très original...en fait du jamais vu ! On s'inscrit tout de suite pour la prochaine édition.

Je pense que j'irai plutôt 2 semaines après, pour le concours FFTL.

Merci je passe l'info à mes ouailles !

Je viens d'appeler, pour l'instant c'est maintenu !

Puisque ce concours est un amical - très amical - il ne pourrait pas être ouvert aux licenciés de l'autre religion ??? Perso, j'aurai probablement du monde intéressé pour l'instant je ne leur en parle pas.

Ben, je me suis posé la même question, j'ai tapé B.O.A cordage sur gogole et on y arrive tout de suite.

Faut pas que je loupe ça, je n'ai jamais fait de indoor.

Pour moi ça paraît simple la mesure. L'arc c'est l'arc de cercle, la corde c'est la corde...point. Il suffit de prendre le premier bouquin de géométrie venu et de regarder à "géométrie du cercle". Il faut juste espérer que ce sera aussi clair pour tous les arbitres. Evidemment si on veut se faire des nœuds au cerveau... ça va foirer ! Pour ça en France, no problemo on est champion du monde toutes catégories.

C'est confirmé, ils n'ont vraiment rien à foutre...et il faut bien s'occuper ma pôv dame...

+1 ketene