Leaderboard

Les fibres croisées de l'orme n'aident pas, effectivement, il vaut mieux utiliser la râpe plutôt que la hachette ou la plane. Par contre, J'ai bien aimé ce bois et j'ai commis quelques Holmegaard parfaitement efficaces. Il vaut peut-être mieux garder le design préféré de nos anciens plutôt que d'innover? Je pense que Link ne va pas me contredire.

Visiblement, tu n'as aucune idée de ce que représente un arc de 140#. C'est absolument énorme. Tu penses raisonnable de baisser à 80#......c'est encore beaucoup, peu de gens peuvent armer 80#. Si tu ne crois pas, va donc dans une archerie et demande à armer un arc ne serait-ce que de 60#, tu verras ce que c'est. Si en plus tu n'as jamais tiré à l'arc et que tu n'as pas le bon geste, tu ne réussiras qu'à te déchirer muscles ou ligaments. Les gens qui armaient ces arcs autour de 100# au Moyen-âge étaient recrutés très jeunes pour ça et entraînés à cet effet. On a retrouvé des squelettes d'archers dont les os des épaules présentaient de lourdes déformations dues au tir... Je fabrique des arcs depuis une trentaine d'années, il ne me viendrait pas à l'idée de me lancer dans la facture d'un arc de plus de 100#........outre le fait que ça ne sert à rien. Maintenant, tu fais ce que tu veux, on t'aura prévenu!