là, effectivement Philbow, tu commences à agacer... car tu veux vraiment avoir le dernier mot...
donc en tant que modo, je vais mettre les points sur les i :
je ne vais prendre qu'un exemple (j'ai autre chose à faire que démontrer par a+b toutes tes contradictions)
là il y a environ 1H, il te semblait.
mais là hier, tu affirmes directement. (alors que le reglement avait deja ete cite precedemment)....
donc tu formules en fonction du vent(qui souffle dans ta direction), tu cherches à avoir très souvent le dernier mot.
quand à savoir si un fabricant étranger va se poser la question de savoir ce qu'il y a dans un reglement franco-français... je me permets de douter de son interet pour la chose.
et la position de la Fede, tu peux sans doute l'avoir en posant la question aux arbitres qui sont censés faire appliquer le règlement (ecrit par d'autres personnes) qui ont des formations continues pour faire comprendre aux archers ce que les redacteurs ont ecrit.
du coup tu as eu une reponse d'un arbitre, que tu refutes plusieurs fois.
au fait, il est bien ecrit dans le reglement qu'un arbitre aura à interpreter les reglements (car tout n'y sera pas ecrit) mais qu'il doit le faire en ne cherchant pas à pénaliser l'archer.
dans le cas présent (où le reglement ne precise pas poids interne ou externe, simplement "poids interdit".), où une masse est ajoutée dans la poignée à l'intérieur après coup (je ne vois pas comment rozbow le fait sinon), en acceptant un archer avec je pénaliserai tous ceux qui auraient respecté "poids interdit".