Leaderboard

A l'époque ou j'ai tiré mes premiers Fields ( 1972 ) il n'y avait que le fédéral, le FITA 4 distances, n'inévitable Beursault et du tir en salle en amical ( sur blason de 80 ).A cette époque on tirait dehors, même l'hiver, ça se passait en jeu d'arc ou pour de très rares clubs sur un terrain annexe adéquat. Les règlements changent, ça prouve que ça vit. Puis début des années 90 le tir nature est apparu ainsi que le 3D, en même temps disparaissait le FITA 4 distances. Le Field du gros 5 c'était un tir de zone comme le tir nature. Le Field du petit 6, c'est un tir de précision comme le tir 3D. Je me suis trés longtemps battu pour le Field ( au club pour ne pas être tout seul à en faire , au CD pour avoir de l'aide en temps qu'organisateur , en discutant avec M Adnet quand je le voyait sur les 5 Nations ou au France Field en lui demandant pourquoi il n'y avait pas de place pour les AD ou AC en Field au piquet blanc ). Il ne faut surtout pas comparer le Field au nature ou au 3D. Pour mon avis perso c'est autre chose. Ca donne 2 possibilité de tir de parcours, un sur des blasons et un sur des cibles animalières. Concenant les AD et les AC il aurait fallut les limiter à du tout bois ( même démontable ). Mais voila il fallait résister aux fabricants de poignées métal ( salut m'sieur Hoyt ).Maintenant il est trop tard pour l'arc chasse ( mais jamais je n'achéterai un chasse poignée métal ). Il aurait aussi fallut s'affranchir de ce poids de flèche. Ces 2 décisions étaient purement logiques. Alors je m'y ferai, rien ne m'interdira dans quelques années de venir faire un tir nature avec mon arc, celui que j'aurai choisi même s'il n'est plus ou pas reconnu. Ca n'est pas là le principal ?