gilles77 Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 Pour la puissance ok Pour ce qui est de contre visée, c'est bizarre A moins de tirer avec des futs beaucoup trop raide ce n'est pas très important! Sinon les conseils donnés sont très judicieux. Moi je te conseilleras juste d'essayer, avant de passer au long bow, de changer la puissance de ton arc et de commencer à tirer plus fort. Sinon en plus de la technique a acquérir, le changement "brusque" de puissance va t'amener beaucoup de difficultés à la fois A moins de vouloir rester avec un lb de 35-40# max. Ce que font pas mal de gens en fin de compte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20-15 Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 il faut plus contre visé avec un longbow, et qu'à puissance égale un récurve sera plus rapide et nerveux en sortie de flèches. ha bon y doit y avoir un loup qlq part :37: je suis passé du longbow de 45# à un récurve de 47# et franchement la sortie de flèche est plus rapide sur le récurve en tirant les mêmes flèches, de même que la fenêtre étant plus centrée sur le récurve, cela oblige à moins de contre visée :bhaoui..: mais peut être que je m'exprime mal aussi OK LOU , tu as raison dans le principe et la théorie , mais toutefois cela depend du recurve et du Longbow, quand je dis longbow , plutot flatbow reflex /deflex , mais autre sujet , peut etre a developper un de ces quatre si cela n'a pas deja été fait :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 Bé moi, je reviens de plus en plus sur le longbow après avoir tâté du recurve. Je dirais qu'un recurve puissant donne une bonne vitesse à la flèche, ce qui fait qu'il est plus efficace pour des tirs à distances inconnues (style 3D). Mais à distance fixe, je trouve le longbow plus régulier et mes groupements sont meilleurs (bon, ils ne sont pas terrible non plus). Y'a que moi qui pense ça ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 le récurve type chasse, ça pousse vite, et ça pardonne peu l'arc droit, c'est plus calme (quoique..... ), mais ça peut pardonner plus... des fois en fait, tout indique que l'arc droit est réservé à une élite :109: -chouette, une grosse polémique, ça faisait un moment! :P - Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 -chouette, une grosse polémique, ça faisait un moment! :P - J'embraye : élite toi-même ! Eh bien réagis, espèce de Paul ! Non ? ben alors qui c'est qui va aller chercher Mickey ? :pfff: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20-15 Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 le récurve type chasse, ça pousse vite, et ça pardonne peu l'arc droit, c'est plus calme (quoique..... ), mais ça peut pardonner plus... des fois en fait, tout indique que l'arc droit est réservé à une élite :109: -chouette, une grosse polémique, ça faisait un moment! :P - Tout est dans le bras d'Arc PHIL , chasse ou Longbow, perso je fais les memes points en chasse qu'en Longbow pas plus :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lou Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 je tire avec un 58" et franchement même si je groupe mes flèches de temps en temps en parcours c'est comme avec le longbow, j'en sème autant mais bon j'arrive à faire des entraînements spécifique en salle, ou je travaille ma position, ma décoche mais je dois avouer que par moment les mauvaises habitudes reviennent aussi vite que ce qu'elles sont parties Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
baba Posted February 6, 2006 Author Share Posted February 6, 2006 je suis content de voir que mes questions de débutant aient réussir à ouvrir un débat entre archers confirmés, mais je suis un peu largué... qu'est ce donc que cette contre visée dont vous parlez? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 La contre visée c'est ce qu'illustre le schéma suivant: 1- Dans le tir d'origine, tu vises le centre mais les impacts se font au dessus et à gauche du point visé. Comme le groupement est parfait, l'erreur n'est donc pas imputable au tireur mais au réglage de l'arme. Si l'arme est équipée d'une hausse réglable en site et en azimut, on effectue ce réglage pour qu'en visant au centre, les impacts se fassent...au centre pardi! 2- Si l'arme est équipée d'organes de visée fixes, il faut effectuer une contre visée en estimant celle-ci pour que les impacts se fassent au centre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lou Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 :07: Jihaif de ton explication, je ne savez pas comment l'expliquer :109: :oups: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 (edited) Avec un arc en tir instinctif, la question devient plus compliquée car il n'y a pas d'organes de visée. Si en focalisant un point tu groupes tes flèches ailleurs, tu focalises un point sur la cible de façon que les flèches arrivent à l'endroit désiré. Mais effectivement, le problème vient souvent d'un ajustement du spine des flèches. Personnellement et je ne dois pas être le seul, je préfère travailler les réglages de l'arc et des flèches pour ne pas tomber dans ce travers de la contre-visée. Edited February 6, 2006 by Jihaif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
baba Posted February 6, 2006 Author Share Posted February 6, 2006 merci pour vos explications, le probleme se corse sans doute lorsqu'il faut intégrer contre visée et et correction due à la distance, non? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lou Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 Avec un arc en tir instinctif, la question devient plus compliquée car il n'y a pas d'organes de visée. Si en focalisant un point tu groupes tes flèches ailleurs, tu focalises un point sur la cible de façon que les flèches arrivent à l'endroit désiré. Mais effectivement, le problème vient souvent d'un ajustement du spine des flèches. Personnellement et je ne dois pas être le seul, je préfère travailler les réglages de l'arc et des flèches pour ne pas tomber dans ce travers de la contre-visée. j'ai des flèches qui sont spinées pour la puissance de mon arc, mais le fait d'avoir une mauvaise position me faisais contre visé. mais depuis quelques séances entraînement je me soigne :109: il n'y a pas que le matériel qui rentre en ligne de compte pour ça, à mon avis :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 (edited) Avec un arc en tir instinctif, la question devient plus compliquée car il n'y a pas d'organes de visée. Si en focalisant un point tu groupes tes flèches ailleurs, tu focalises un point sur la cible de façon que les flèches arrivent à l'endroit désiré. Mais effectivement, le problème vient souvent d'un ajustement du spine des flèches. Personnellement et je ne dois pas être le seul, je préfère travailler les réglages de l'arc et des flèches pour ne pas tomber dans ce travers de la contre-visée. il n'y a pas que le matériel qui rentre en ligne de compte pour ça, à mon avis :bhaoui..: Tu as parfaitement raison. Lorsque mon dos me fait souffrir, je tire avec une position forcément différente et le tir se déplace. Dans ce cas là d'ailleurs je n'insiste pas. Edited February 6, 2006 by Jihaif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.