Guest MARIN500 Posted September 30, 2005 Share Posted September 30, 2005 sympa de m avoir repondu si vite. Pour les cotes ok :29: ; je ferai parallèle cela sera plus simple pour une premiere fois. Mais pour la suite une fois tout coller, (avec quelle colle au fait???)et bien serrer et bien mouler sur mon gabarit est ce que je dois passé le tout au four comme l on fait certains sur le site???? bon je crois que que jai fini avec mes questions.enfin pour le mometn mais si vous avez d autres conseils ou suggestions , je suis preneur. MERCI POUR TOUT :07: :07: :07: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted September 30, 2005 Share Posted September 30, 2005 (edited) Mais pour la suite une fois tout coller, (avec quelle colle au fait???)et bien serrer et bien mouler sur mon gabarit est ce que je dois passé le tout au four comme l on fait certains sur le site???? bo d apres ce que j ai compris il faut pas trop serrer mais faudrait demander a plus califie que moi :37: Edited September 30, 2005 by napoleon68 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted September 30, 2005 Share Posted September 30, 2005 Les colles il en existe plusieurs, EA40, l'Alraldite 2011, la résine époxy. Explore le forum lamellé collé et tu auras toutes les réponses. Pour le passage au four, c'est selon les instructions du fabricant de la colle que tu auras choisie. Il faut quand même serrer, mais pas comme un malade :109: Il faut qu'il reste quand même de la résine autour de la fibre :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napoleon68 Posted October 1, 2005 Share Posted October 1, 2005 (edited) Tout dépendent de ce que l on appelle serrer ;) Edited October 1, 2005 by napoleon68 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted October 3, 2005 Share Posted October 3, 2005 Serrer avec le moyen que tu veux, mais pas plus que si tu bloquais au maximum une vis papillon avec les doigts. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest marin5000 Posted October 20, 2005 Share Posted October 20, 2005 BONJOUR au FORUM en lisant les différents sujets pour faire un arc je m appercois que le tissus que vous utilisez et du UD VERRE 300 pourquoi ne pas utilisés du UD CARBONE 300 ??? apparament il est plus élastique. Pouvez vous me données les raisons. Avant que je passe commande chez sicomin. moi j aurais voulu faire un arc carbone BAmboo avec les tables que vous proposez plus haut....un recurve de 152 cm . est ce que mon progés peut tenir la route ? : MERCI POUR VOS R2PONSES :07: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted November 22, 2005 Share Posted November 22, 2005 Le carbone est largement moins ''élastique'' que le verre. A arc égal, celui fait en carbone est plus souple et rapide que celui fait en verre tout simplement parce que les branches sont plus fines. La meilleure raison d'utiliser du verre plutot que du carbone est le prix de revient du matériau. Le carbone est plus performant, mais extrèmement plus cher. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted March 8, 2006 Share Posted March 8, 2006 (edited) J'ai rajouté un petit module du K (voir les posts de RAPH), et de calcul du FOC d'une flèche dans la feuille excel (en haut à droite)tables_epaisseurs_branches_arc___telecharger.xls Edited June 8, 2006 by Emiletex Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claudius28 Posted June 9, 2006 Share Posted June 9, 2006 :07: je ne les avais pas trouvé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claudius28 Posted June 10, 2006 Share Posted June 10, 2006 Dans les tables l'epaisseur correspond a quoi? - si c'est en milieu de branche est ce que cela differe entre des branches // et des degressives -la largeur doit egalement intervenir? Pour info celui de "arc 4" qui est en fabrication a les cotes suivantes:e aux fondus=9,1mm e aux poupées = 5mm, au milieu 8mm , largeur de branche 35 - 14.Pour le moment pas de fibres pouvez vous me dire quelle devrait etre sa puissance / aux tables (3 lattes bambou - frene - frene ) . Je seche miserablement sur ce probleme.Si j'ai un exemple je pense pouvoir m'en sortir apres. Si on prend l'e au milieu comme c'est un 66" il devrait faire 60# j'en suis tres loin. Derniere supposition :ces tables ne seraient elle pas calculées avec déja une epaisseur de fibre donnée?? A me relire je m'apercois que ce post est un peu embrouillé mais.... :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiletex Posted June 10, 2006 Share Posted June 10, 2006 (edited) L'épaisseur est prise en milieu de branches, d'une part pour les degressifs, et pour les // cela ne pose aucun pbm, pour cause :) . La largeur doit intervenir bien sur, mais les tables bingham sont données comme cela, et servent pour les arcs fabriqués avec de la Gordon. Je me suis simplement contenté de les compléter en partant de la règle qui dit que l'on gagne 3# par pouce. Pour le moment je ne m'en suis servi que pour 3 arcs que j'ai fait en Armtex et qui étaient destinés à d'autres personnes (troc), et en plus à chaque fois j'ai été environ 10 # en dessous de la puissance espérée. :05: Sinon avec la méthode tissus imprégnés, tu peux tout de suite oublier les tables Bingham, les résultats seront complétement differends suivant l'échantillonnage de tes arcs. Il n'y a qu'a comparer avec ceux que j'ai fais et que j'ai rajouté en dessous, et c'est également pour cela que j'ai donné des exemples en fin d'ARC 4, pour que les gens puissent démarrer à partir de quelque chose qui marche. Pour ton arc sans fibres, tu peux completement oublier les tables. Seule l'expérience te dira que faire, un exemple que j'ai déja donné sur le forum: j'ai fait un arc lamellé tout frêne, il faisait 16#, j'ai rajouté 3 couches d'UDV300 en ventre et autant en dos, il est passé à 52# :29: Trop mince pour du tout bois, j'ai rajouté 2mm de fibre et PAF ! juste la bonne épaisseur pour la puissance désirée. En imprégnation la puissance n'est pas tributaire de l'épaisseur seule, mais en grande partie également de l'échantillonnage, de ce que tu mets dedans, et de combien tu en mets. Ceux que je fais en ce moment font 7,5mm en milieu de branche pour une puissance entre 50 et 55#. Vu la forme de ton arc et l'épaisseur en milieu de branche, je pense que tu peux mettre 1mm de fibres verre en dos et autant en ventre, par exemple 3 UDV300 de part et d'autres, ou bien 3 ou 4 couches d'UD4290, suivant ce que tu as dans tes fonds de tiroir. Tu peux également y aller sur des oeufs et rajouter seulement 2 couches de part et d'autre, et ensuite en fonction de ce que tu obtiendras, en rajouter encore, et encore.... Je l'ai fait souvent :109: . Mais il faut repasser au four à chaque fois. Cela fait un an que je joue avec la même forme d'arc (forme REDTEX), de la même longueur, en variant seulement l'échantillonnage, et c'est prenant, très prenant, je suis déja en train de penser au prochain Edited June 10, 2006 by Emiletex Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ours2 Posted November 30, 2008 Share Posted November 30, 2008 Le shéma ci dessous represente l'empilage carbone / bois D'après Huygens le I total est: I= I1 + S1* D1² + I2 * S1*D2² Ou S1 et S2 sont les sections en cm² respectives carbone , bois I1 et I2 les moments quadratiques respectifs (bh3/12 pour un rectangle) D1 et D2 les distances de chaque centre de gravité au centre de gravité de l'ensemble. calcul_du_K.xls j ai modifié le calcul du Ei total Ei total= 2*Ei strat+Ei ame+2*surface strat*D1¨2*Estrat Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ours2 Posted November 30, 2008 Share Posted November 30, 2008 calcul_du_K.xls j ai modifié le calcul du Ei total Ei total= 2*Ei strat+Ei ame+2*surface strat*D1¨2*Estrat nouveau_calcul_K.xls calcul peut être plus juste du EI , mais également moins pratique que la formule du K il faut changer l épaisseur de l'ame l'épaisseur du strat et on a la puissance de l'arc c est pas très loinde ce que donne la formule du K, mais ça doit être plus "rigoureux", même si pratiquement ça n apporte peut être pas grand chose aux utilisateurs de dire... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ours2 Posted December 1, 2008 Share Posted December 1, 2008 (edited) nouveau_calcul_K.xls calcul peut être plus juste du EI , mais également moins pratique que la formule du K il faut changer l épaisseur de l'ame l'épaisseur du strat et on a la puissance de l'arc c est pas très loinde ce que donne la formule du K, mais ça doit être plus "rigoureux", même si pratiquement ça n apporte peut être pas grand chose aux utilisateurs de dire... nouveau_calcul_K_2.xls calcul des Ei de façon à ce que l'addition soit correcte merci à mata hari de donner son avis en regardant en considèrant qu'on est tout en fibre (en remplaçant le bois par de la fibre comme ame, comme le calcul du K) on est à 7% (carbone) sur l'exemple de l arc de 60 livres de 10mm d'épaisseur par exemple, sur le cas passage d'un arc à 60livres à un arc à 45 livres le calcul du K donnait 9.1mm le calcul des inerties rigoureux donne 9.14mm (2.57mm de dos et de ventre) donc pas de quoi fouetter un chat ou 9.015 (3.015 d'âme en bois) donc pas de quoi fouetter un chat cependant je pense que la différence de 5% constatée doit provenir de là. donc si vous voulez plus de précision il faudra passer au K 2.... Edited December 1, 2008 by ours2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ours2 Posted December 1, 2008 Share Posted December 1, 2008 s'il y en a un qui est mot' pour faire une approx par diff finie de la courbure approximée de l'arc en entrant les cotes de l'arc... ça devrait être faisable non? je m'y colle peut-être prochainement, vu que la méca des poutres à a l'air de marcher pour les lamellé-collés. j ai pensé à ça aussi voilà à quoi ça ressemblerait rentrer les cotes de largeur et d'épaisseur (et de longueur) dans les colonnes A, C, D on a une vue du demi arc de profil Calcul_flexion_d__une_poutre_quelconque.xls Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.