Jump to content

Arc Inversé ?


Orphée
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

bravo pour ces superbes images en haute résolution. C'est extrèmement intéressant et c'est ce j'aimerai pouvoir faire/apprendre l'an prochain.

Néanmoins, et je peux me tromper, mais il me semble au vu des photos, que l'arc est tenu à l'envers.

En effet, ce genre d'arc possède souvent des branches assymétriques car grandement utilisé en cavalerie. La "petite" branche devrait se trouver vers le bas.

Quelqun peut confirmer ? :107:

Orphée le pointilleux LoL

Link to comment
Share on other sites

Hello Pierre,

comme mentionné en sous-titre, je fais référence à l'article "Tir au pouce à la chinoise" de Gallus Sinensis :)

Orphée

PS : comme le sujet semble vérouillé, je n'ai pu répondre à la suite

Edited by Orphée
Link to comment
Share on other sites

si c'est le cas, ces grand arcs composites chinois n'étaient aps des arcs de cavalier mais des arcs d'infanterie. De plus, il n'est aps assymétrique et les seuls arcs composites à avoir développé une asymétrie prononcée sont les yumis japonais qui sont un cas à part. Tous les autres arcs composites ont des branches symétriques ce qui est le cas de celui ci.

Link to comment
Share on other sites

En fait l'arc qui est une replique en fibre de verre est 100 % symetrique, il est impossible de déterminer le haut du bas...

C'est peut etre le détalonnage de la fleche ou un effet de focale ou de cadrage de la photo qui te donne cette impression d'avoir une plus petite branche en haut.

J'avais neanmoins un arc replique Kassai de type "hun" qui etait completement assymetrique et bien sur la grande branche en haut.

Link to comment
Share on other sites

Merci à tous les deux pour vos explications et précisions :lol:

Ca aurait en effet, été "un peu gros" de se tromper de la sorte...

J'ai un ami, celui qui m'a donné envie de pratiquer le tir à l'arc, qui possède également une réplique d'arc Hun, et comme dit Gallus, l'assymétrie est flagrante.

Pensez-vous que des arcs réplique (grozer ?) de type ottoman, mongol, magyar, etc... fait par des "maisons spécialisées" soient de bonne qualité et adaptés pour le tir extérieur moyenne portée (25 à 40m) ?

Merci,

Orphée

Link to comment
Share on other sites

Pour le prix et l'allure, je pense qu'on en a pour son argent avec Kassai ou Grozer.

Pour l'efficacité, ce sont des barreaux de fibre de verre enrobés dans un lourd cuir et la vitesse chronométrée au vu du poids a 28 d'allonge est un peu décevante.

Cependant l'un comme l'autre proposent des laminés bois sans cuir et un peu plus chers qui sont plus efficaces que leurs versions cuir.

Grozer les appelle TRH.

Link to comment
Share on other sites

Ayéé !

Je comprends mieux à présent ! Je pensais que "Grozer" était un terme générique pour désigner les arcs à double courbure ancestraux. Mais pourquoi personne ne m'a rien dit ??? :lol:

Idem que chez "Kasai", les photos de leurs arcs sont plus que tentantes... de plus beaux arcs que celui du copain... B)

Bon, j'ai encore pas mal de forums à parcourir, merci pour vos réponses et avis.

Orphée

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...