Samsagace Posted January 8, 2005 Share Posted January 8, 2005 SAlut à tous, je peux avoir des branches de saules, ca vaut la peine que je les récupère? C'est bois tres fibreux, mais qd j'ai vu ce qu'on pouvait faire meme avec du Sureau, c'est dingue! Quelqu'un a déjà éssayé? Merci d'avances les maitres de la webarcherie qui connaissent plein de trucs! :24: :24: :24: :24: :24: :24: :24: :24: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 8, 2005 Share Posted January 8, 2005 pas essayé. pour tout ce que je connais (lectures) ça vaut pas tripette. Tu pourras faire des arcs de faible puissance en les faisant larges et longs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Samsagace Posted January 8, 2005 Author Share Posted January 8, 2005 Merci, je vais me garder quelques braches et faire mes premieres armes, si ca se trouve c'est LE bois qui tue tout lol.... :whistling: Merci encore. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 8, 2005 Share Posted January 8, 2005 La, j'ai de serieux doutes.... si c'était le cas on parlerait de longbows en saule et non en if... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acer campestre Posted January 8, 2005 Share Posted January 8, 2005 Dans les tableaux de Tim Baker, dans la TBB, le saule est plutôt mal noté, pour arriver à 50 lbs il faut des branches de 7,5 cm de large !!! mais les indiens qui n'ont que ça sous la main arrivent à faire des arcs (de faible rendement ) @@@+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tim Posted January 8, 2005 Share Posted January 8, 2005 c'est vraiment tres moyen vaut mieux du noisetiet a ce momment la, c'est mou comme du chwingum et tu auras un suivi de corde impressinant je pensse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
string Posted January 8, 2005 Share Posted January 8, 2005 c´est tres mou comme bois, mais pour s´entrainer... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Samsagace Posted January 8, 2005 Author Share Posted January 8, 2005 bon j'ai que ca de tte facon, et pour l'instant... je vais bien els laisser secher et pui on verra bien, si je n'ai pas trouvé de frene ou de robinier avant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acer campestre Posted January 8, 2005 Share Posted January 8, 2005 Tu aurrais voulu faire un arc de quelle puissance ? @@@+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Guest Posted January 8, 2005 Share Posted January 8, 2005 selon la capacité du bois :109: Mais sinon de relativement faible puissance car ce sera mes premiers arcs... Je vais tenter qd meme de trouver d'autres branches, car là ca a pas l'air terrible... Les cernes sont super larges et vraiment TOUT mous... Merci à tous, Sam Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acer campestre Posted January 9, 2005 Share Posted January 9, 2005 les cernes large, c'est pas génant, au contraire, d'autre part quand le bois sera sec il sera moins mou .Quelque pert dans la TBB T. Baker parle d'un arc de 35lbs qu'il a fait dans une branche de saule ( avec le dos découronné ) . Tu peux tenter le coup pour apprendre à équilibrer . @@@+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Samsagace Posted January 10, 2005 Author Share Posted January 10, 2005 Merci Acer, ca me fera toujours un peu d'entrainement mais que signifie découronner? A bientot. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acer campestre Posted January 10, 2005 Share Posted January 10, 2005 Je ne sais pas si il y a quelque part dans le forum un sujet sur le "Décrowning", ça veut dire en gros faire un dos plat au lieu de laisser un cerne de croissance entier. les cernes de croissanse apparaissent alors comme des lignes parallèles sur le dos . @@@+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Samsagace Posted January 12, 2005 Author Share Posted January 12, 2005 OK, merci, je vais rechercher un peu. En gros ca permet de faire un dos plus large que la section du cerne... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Invité string Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 pas exactement, ca permet d´ avoir un dos parfaitement plat qui sera bien plus resistant en tension! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 12, 2005 Share Posted January 12, 2005 http://webarcherie.com/forum/index.php?sho...4&hl=nouvel+arc j'ai testé sur mon dernier arc en robieir je sais pas si il y a les bonnes photos ceci dit. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kong Posted January 8, 2009 Share Posted January 8, 2009 http://webarcherie.com/forum/index.php?sho...p;hl=nouvel+arc j'ai testé sur mon dernier arc en robieir je sais pas si il y a les bonnes photos ceci dit. Salut! Désolé de remonter un si vieux sujet, mais j'ai trouvé quelque chose d'intéressant sur paleoplanet sur le saule: http://paleoplanet69529.yuku.com/topic/198...d-Together.html Rapidement pour les moins forts en anglais, apparemment c'est un bois plutot fort en tension pour sa densité, qui conviens donc pour backer d'autres bois de faible densité. Applatir le dos n'est donc pas vraiment nécéssaire, puisque les propriétés du bois auraient justement besoin d'un dos un peu plus rond pour éviter trop de suivi de corde. L'été prochain j'essaierai probablement un dos en saule sur un ventre de génévrier, c'est intéressant car c'est un bois très léger, qui pourrais donc faire un arc très rapide. Note: la discussion parles de Goat willow, qui est apparemment votre saule européen, j'ignore en fait si celui auquel j'ai accès au canada est aussi intéressant, alors si quelqu'un aurait une idée... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.