wismer Posted October 3, 2004 Share Posted October 3, 2004 (edited) Bonjour, j'ai pas mal parcouru le forum et je n'ai pas trouvé de réponse complete à ma question. mis à part les criteres comme: - forme, couleur - taille - confort, si on a la possibilité de l'essayer comment qu'on choisi sa poignée? qu'est ce qui fait la difference de prix entre une hoyt medalist, une striker et une hoyt aerotec ? (ou n'importe quelle autre) J'ai vu de tres jolie choses chez des fabricants qui ont l'air moins connu, comme green horn ou BMG en norvege....mais aussi tres chere ! quel est l'avantage de ces fabricants ? (à part avoir une poignée pas comme les autres, ce qui est sympa aussi) je veux bien admettre que certaines poignées puissent etre mieux que d'autre, mais où est le critère "scientifique" ? merci de votre aide Edited October 3, 2004 by wismer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gerybo Posted October 4, 2004 Share Posted October 4, 2004 Bienvenue sur webarcherie wismer :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
philippelobo Posted October 4, 2004 Share Posted October 4, 2004 Je pense qu'il vaut mieux essayer, ce qui me convient, ne te conviendra pas forcément, et vice versa, cela dépend du style de tir de chaque archer .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wismer Posted October 4, 2004 Author Share Posted October 4, 2004 (edited) Merci Gerybo ! Donc si je comprend bien.... ya rien qui differencie une poignée à 150€ type striker d'une X factor PSE à 450€ (2 exemples parmis d'autres) ? faut essayer et croiser les doigts pour que celle qu'on aime soit la pas chere ? au passage,je fais deriver un brin le sujet :whistling: , mais je n'ose creer deux topics en 2 jours... y a t il beaucoup de fabricant "artisanaux" de recurve cible ? (type Green Horn ou BMG ). ils font des jolies choses ces gens là :rolleyes: (ouille le porte feuille cela dit) Edited October 4, 2004 by wismer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gerybo Posted October 5, 2004 Share Posted October 5, 2004 Je pense qu'il y a beaucoup de différences entre une poignée à 150 et une à 450, par contre je suis incapable de te conseiller car je tire uniquement avec des acrs monibloc.... :whistling: ALLEZ LES SPECIALISTES DU TIR CIBLE AIDEZ WISMER :mad2: :mad2: :mad2: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
philippelobo Posted October 6, 2004 Share Posted October 6, 2004 Merci Gerybo ! Donc si je comprend bien.... ya rien qui differencie une poignée à 150€ type striker d'une X factor PSE à 450€ (2 exemples parmis d'autres) ? faut essayer et croiser les doigts pour que celle qu'on aime soit la pas chere ? au passage,je fais deriver un brin le sujet :whistling: , mais je n'ose creer deux topics en 2 jours... y a t il beaucoup de fabricant "artisanaux" de recurve cible ? (type Green Horn ou BMG ). ils font des jolies choses ces gens là :rolleyes: (ouille le porte feuille cela dit) Dis moi, tu as compris ce que tu voulais comprendre........ :23: Pour la comparaison, essayes toujours de comparer des arcs d'un prix avoisinant, dans la fourchette de prix qui te convient Si tu as un budget de 150 euros, n'essayes pas le poignées 400 euros, sinon tu vas etre grave déçu par les premiers prix :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wismer Posted October 6, 2004 Author Share Posted October 6, 2004 Dis moi, tu as compris ce que tu voulais comprendre........ :23: En effet, et un brin de provoc aussi :rolleyes: ! je me doute que la difference de prix doit etre synonyme (j'espere en tout cas) d'une certaine difference de qualité ou de performance. Mais mon esprit cartésien a du mal à se faire à l'idée qu'il n'existe aucun moyen de comparer des poignées entre elle :05: , pas de materiau revolutionnaire dans les haut de gamme, pas d'indice de torsion ou je ne sais quel autre chiffre pouvant indiquer la performance d'une poignée etc ... ca me fait passer à la difference entre le bon et le mauvais chasseur... :107: enfin, si il faut essayer, ben j'essaierais... :115: merci des reponses en tout cas ! :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cécile Posted October 7, 2004 Share Posted October 7, 2004 Les différents prix expliquent en effet de réelles différences sur les qualités des arcs et leurs performances : Poignée bois : très peu rigide, peu de rendement, souvent mal adaptée aux mains, peu performantes Poignée moulée en alliage de magnésium : peu rigide, rendement variable suivant la qualité de la poignée (médiocre pour les poignées Progress, très bon pour les poignées Hoyt Gold Medalist), grip souvent interchangeable, performance moyenne à bonne, poignée pardonnant un mauvais geste Poignée usinée en alliage d'aluminium : rigide (certaines poignées comme l'Ultratech a un renfort qui la rend vraiment très rigide et améliore donc le rendement), rendement généralement bon, grip interchangeable, performances bonnes à excellentes, poignée ne pardonnant poas un mauvais geste On peut également trouver des poignées forgée en alliage d'aluminium qui ont des propriété équivalentes aux poignées usinées. Du fait de leur élaboration, elles ont sûrement une durée de vie plus longue. Les poignées incluant des renforts en matériaux composites offrent : si le matériau forme une coque par dessus la poignée -> une bonne absorbtion des vibrations de fréquence élevée si le matériau forme un renfort -> absorbtion de vibration + performance accrues gâce à une plus grande rigidité Tout ceci ne sont que des généralités, il faudrait voir cas par cas, les poignées ont leurs avantages et leurs désavantages, ce qui conviendra à l'un ne conviendra pas forcément à l'autre. Le coût est également un critère de sélection... Le choix le plus important à mon avis, ce n'est pas la poignée (attention toutefois à la hauteur de la poignée !) mais les branches !!! Car c'est là, que se trouve le moteur. J'ai souvent vu des archers avec des super poignées et des branches médiocres... dommage... Branches fibre/bois : lentes, rendement faible, peuvent pardonner des défauts de l'archer Branches fibre/carbone/bois : rapides, rendement élevé, peuvent ne pas pardonner les défauts de l'archer Branches fibre/carbone/polymères : idem aux branches avec du bois, néanmoins, elles peuvent être plus souples et donc plus confortables à tirer Il existe des combinaisons avec des céramiques et autres fibres de nouvelle génération, leur prix élevé ne semble pas superflu et la performance est souvent au rendez-vous. Attention également à la hauteur des branches !! BONS CHOIX Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
philippelobo Posted October 7, 2004 Share Posted October 7, 2004 "Branches fibre/carbone/polymères : idem aux branches avec du bois, néanmoins, elles peuvent être plus souples et donc plus confortables à tirer" Si je peux me permettre : Elles ne sont pas plus souple, mais permettent, pour avoir un rendement équivalent, de tirer deux à trois livres en moins Ce qui fait qu'elles sont souvent qualifiées de "plus souple" Mais des 35# demandent toujours un effort de 35# pour etre armées, quels que soient les matériaux qui les composent... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wismer Posted October 8, 2004 Author Share Posted October 8, 2004 (edited) :07: Merci Cecile pour cette longue et fort complete reponse !! d'apres les quelques messages de ta part que j'ai vu sur le forum...quand ca va pas, quand le débat stagne, quand tout part de travers....Cecile est là !! :24: :24: :24: voilà une réponse qui me conviens mieux, au moins je comprend un peu l'utilité des renforts de certaines poignées, de ces morceaux de carbone fort jolis sur d'autres etc etc, quelques criteres de choix se dessinent en plus du prix et du coup de coeur esthetique. Promis je ferais attention à mes branches en achetant mon arc ! ( de toute manière, je suis du genre à faire attention à tout et prendre mon temps dans ce genre d'achats techniques...meme pour le brassart ou la dragonne :P ) c'est quand meme un achat pour longtemps ! Edited October 8, 2004 by wismer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cécile Posted October 15, 2004 Share Posted October 15, 2004 Tu es sans aucun doute sur la bonne voie !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gerybo Posted October 18, 2004 Share Posted October 18, 2004 Gery :37: Que veux tu dire par : (avec un bémol parfois pour la typo et pour certains titres que l'on aimerait plus étoffés) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Guest Posted October 18, 2004 Share Posted October 18, 2004 Géry, Ne pas se méprendre, je suis un inconditionnel d'Emotion Primitive. Je salue l'éditeur qui ose combler le vide sidéral (et sidérant) des maisons d'éditions généralistes en matière d'archerie. Tant pis pour elles. Mais c'est vrai que parfois, sur certains titres on aimerait arriver moins vite à la fin du volume. Mais c'est le travers de tous les livres passionnants, n'est-ce-pas ? Un appareil éditorial plus large permettrait, sans doute, de faire durer un peu plus le plaisir du lecteur. (notices, commentaires) Sur des titres plus contemporains, je suis un peu gêné. Je peux connaître les auteurs que j'admire pour leurs compétences. Mais peut-être réservent-ils leurs plumes d'oie à d'autres usages que l'écriture. Pour la typo, c'est vraiment une question de goût. Les garaldes, et autres elzévires auront toujours leurs détracteurs. Mais c'est vrai qu'un corps de texte en didones c'est pas mal aussi. J'ai manqué une occasion de me taire à se sujet. Il est du stricte ressort de l'éditeur et de ses choix. La seule chose que l'on peut te souhaiter, c'est d'élargir Emotion Primitive aux forgerons-couteliers avec le même bonheur que pour les archers. Il y a une forte demande dans ce sens. Nombre de forgerons de talents ne demandent qu'à partager leur passion. En France, je pense à des artistes du damas comme Reverdy, à des inventeurs comme Robert Losson ou à des perfectionnistes tel Jean Tanazacq (j'écorche peut-être le nom). Je ne parle pas du vivier que constitue l'Allemagne. Fred, toujours agréablement surpris par ta célérité. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gilles78 Posted October 18, 2004 Share Posted October 18, 2004 Bienvenue sur :webarcherie: Bander = installer la corde Armer = tendre la corde avec une flèche dessus avant de tirer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gilles78 Posted October 18, 2004 Share Posted October 18, 2004 Mais maintenant voir aussi le célébrissime et incontournable : :115: Dictionnaire de l'archerie en consultation gratuite, illimitée et exclusive sur :webarcherie: bien sûr ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eodhel Posted December 1, 2005 Share Posted December 1, 2005 Question subsidiaire : "XFactor après seulement un an de recul : de la confiture donnée à un cochon" ? En fait, j'ai passé 2 heures à ausculter sous toutes les coutures les poignées disponibles vers chez moi et les deux qui me plaisent en design et en grip, ce sont les 2 PSE Intrepid et XFactor (un peu moins de 400 euros chacune), avec une préférence vers la plus légère. Il faudra que je change de branches un de ces jours et mon antiquité moderne de W&W ne me permettra pas d'apprécier de "bonnes branches", il faudra donc que je change aussi de poignée. Je me suis dit qu'il valait mieux étaler les frais d'un Noël sur l'autre (au pire). Alors faut-il vraiment un bon niveau et beaucoup d'expérience pour apprécier pleinement ce type de matériel ou bien, si les finances suivent, ça vaut le coup ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.