Almasy Posted August 27, 2008 Share Posted August 27, 2008 Ok! je comprends pour le nom, en plus quand j'ai demandé ça j'étais passablement énervé...donc on oublie. Par contre si la fédé pense modifier les CDF, pourquoi ne pas consulter les archers qui ont participé aux derniers CDF (mettons sur les 3 dernières années ou ceux qui étaient sélectionnables et qui ne se sont pas inscrits). Cela ferait à coup sur un nombre important de réponses et statistiquement d'en retirer des tendances. Un questionnaire du type de celui qui avait été fait pour les arcs droits (ou chasse je ne me souviens plus) permettrait certainement de trouver des solutions, si problème il y a ! En tout cas ce serait mieux que de considérer l'idée d'un seul archer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deudtension Posted August 27, 2008 Share Posted August 27, 2008 si problème il y a ! Voilà à mon avis la seule vraie question à se poser !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arc droit 13 Posted August 27, 2008 Share Posted August 27, 2008 Pourquoi penser qu'il faut une semaine pour organiser ce super CDF parcours? 30 cibles nature le samedi (ou 20), 30 cibles (ou 20) 3D le dimanche et le tour est joué! Pourquoi pas 15 cibles natures le samedi matin et 15 cibles 3D l'aprés midi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joseph Curwen Posted August 27, 2008 Share Posted August 27, 2008 Pourquoi pas 15 cibles natures le samedi matin et 15 cibles 3D l'aprés midi Oui, comme ça on fait du tourisme le dimanche! :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joseph Curwen Posted August 27, 2008 Share Posted August 27, 2008 Citation (Joseph Curwen @ Aug 26 2008, 04:37 PM) Pourquoi penser qu'il faut une semaine pour organiser ce super CDF parcours? 30 cibles nature le samedi (ou 20), 30 cibles (ou 20) 3D le dimanche et le tour est joué! as tu jetté un oeuil sur les écarts de points des pelotons de tête sur 40 cibles avant de dire une ânerie pareille ? faut quand même arriver à departager le concurents non ? à moins que ce ne soit ironique .... je suis limite exaspéré d'entendre un truc pareil ! Pour remettre les pendules à l'heure, il est évident, du moins je le pensais, que c'était ironique. J'étais le premier à crier au loup, lorsqu'il a été décidé de faire un mini-championnat de France nature, 2X21 cibles. Je me suis bien fait incendier à l'époque. C'est vrai après tout, le 3D, c'est deux fois 20 cibles, et personnes ne s'en plaint (enfin...) Saumane, il est évident que l'écart des points est minime sur 40 cibles! Donc si pour moi réunir les deux épreuves est une aberration, comment pensez-vous que les instigateurs de ce projet voient les choses? Certainement pas en plaçant l'épreuve sur plus de 2 jours! Donc il y aurait forcément une diminution du nombre de cibles par discipline. Maintenant, être exaspéré ne sert à rien, il vaut mieux essayer de recouper les infos, parfois contradictoires, connaitre les tenants et les aboutissants, et de montrer que l'on se mobilise si cela va à l'encontre des archers. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
verovera Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 Bon. Pour en revenir au sujet de départ : Va t-on assister à un regroupement des CDF Nature et 3D ? De source FFTA, OUI, un PROJET est à l'étude. MAIS, et c'est très important, une consultation des Archers sera faite avant toute présentation de ce projet au Comité Directeur de la Fédé. Donc, pas lieu de paniquer... Attendons cette consultation pour connaitre les modalités de cet éventuel regroupement et donner notre avis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joseph Curwen Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 Merci verovera! Cela prouve que lorsque l'on a le courage de s'exposer en écrivant directement à la fédé (et en insistant un peu ;) ), on obtient des réponses :29: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nockset Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 Ouf, j'ai eu peur....; :106: Suis rassuré, "le projet est à l'étude".....Traduction : On peut roupiller tranquille... En france, et là est tout le charme de notre joli pays, quand une institution déclare qu'un projet est à l'étude, c'est bon signe. De plus quand de surcroit on y ajoute une concertation et consultation de personnes extérieures alors là...... ça me rappelle une pancarte sur la porte d'un chef de service....."Chuuut.......le chef travaille...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tangent Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 Ouf, j'ai eu peur....; :106: Suis rassuré, "le projet est à l'étude".....Traduction : On peut roupiller tranquille... Ou alors de préparer vos arguments et fourbir vos armes :109: , moi j'ai déjà assisté à ca quand la FFTA regroupé les champ jeunes et fita classiques +Finale D1 d'un coté, les CF vétérans camp +fita de l'autre et encore ailleurs les cf Field jeunes et scratch et les poulies encore autre part Ensuite va y avoir des arguments dans un sens , dans l'autre :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HLM Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 ... Attendons cette consultation pour connaitre les modalités de cet éventuel regroupement et donner notre avis. avant ou après les élections fédérales? ça se rapproche, ça se rapproche... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
verovera Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 avant ou après les élections fédérales? ça se rapproche, ça se rapproche... Aucun délai n'a été précisé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gibon84 Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 "une consultation des Archers sera faite avant toute présentation de ce projet au Comité Directeur de la Fédé." moi c'est cette phrase qui me fait peur consultation des archers comment ils vont sy prendre ! et puis :oups: Avec un peu de chance ils vont poser la question au amis autour d'eux. à surveiller cela ne fait que 8 ans que je pratique hé les anciens déjà vu une consultation de la part de la FEDE ? allez slts sportive Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gibon84 Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 En attendant je donne mon avis perso je suis pour mais et oui il y a souvent un mais ( vous l'aviez remarqué vous aussi ) pas 20 et 20 cibles à voir avec les organisateurs mais un 30 / 30 pourquoi pas aprés je sais qu en terme de mise en place organisation etc cela n'est plus la mm chose à voir et à discuter slts Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted September 22, 2008 Share Posted September 22, 2008 il y a déjà eu des consultations écrites à la fédé, à propos de la pratique de l'arc droit et de celle de l'arc chasse il est très possible d'organiser ça, il suffit de l'envoyer à ceux qui ont pratiqué l'an dernier c'est très simple, en fait et si TOUS ne sont pas contactés, il y aura des tomates :108: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.