G-b.10 Posted November 12, 2006 Share Posted November 12, 2006 bonjour a tous ,je voudrais savoir quelle géométrie d'arc turc ofre le meilleur rende ment présision,puissance a une longeur donné qui serait respectable,en attente de réponse :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simon Posted November 13, 2006 Share Posted November 13, 2006 Ouh la ! C'est une question qui peut ouvrir un débat enflammé ça ! ! Le problème c'est que c'est une question tellement complexe qu'il est très difficile d'y apporter une réponse. Ce que je sais c'est que les arcs turs sont en général classés en trois catégories : -les arcs de tirs longue distance d'une centaine de livres, très reflex et en forme de "C" très court ; 1.10 mètres voire un peu plus en moyenne C'est arcs à à cause de leur petite taille ne sont pas très stables, ce qui rend la précision du tir difficile. Je le vois bien avec le mon arc qui fait 1.12 mètres...ça part pas souvent où je veux -les arcs pour cible qui font environ 1.20 mètres, moins puissants (60/70 livres) et aussi moins reflex et en forme de bateau -les arcs de guerre qui ressemblent aux arcs pour cible, mais d'une construction plus robuste et parfois plus puissants, on comprendra pourquoi... Maintenant, il y a évidemment beaucoup de variantes, mais pour de la précision, il ne faut pas forcemment un arc puissant, il doit être assez grand (1.20 mètre au moins), et pas forcemment non plus trop robuste donc trop lourd. Voilà, mais il n'y a bien sûr pas de formule miracle même pour la famille des arcs turcs.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G-b.10 Posted November 14, 2006 Author Share Posted November 14, 2006 en gros, un mélenge des trois type et d'une puissance qu'eu aurait cru faible 60lbs pour bien dire faudrait peut-etre en faire deux quequ'un saurait de quel type son ces magnifique arc turc http://webarcherie.com/forum/index.php?sho...=6583&st=20 :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZOL Posted November 15, 2006 Share Posted November 15, 2006 Tu parles de la toute première photo ou des suivantes parce qu'il y a pas mal de types différents.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZOL Posted November 15, 2006 Share Posted November 15, 2006 Je l'avais déjà posté, il y a longtemps et j'en profite pour te montrer celui là qui mesure un mètre et huit centimètres.Il est estimé du dix septième siècle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZOL Posted November 15, 2006 Share Posted November 15, 2006 Joli hein ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZOL Posted November 15, 2006 Share Posted November 15, 2006 :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simon Posted November 15, 2006 Share Posted November 15, 2006 (edited) Mazette ! ! Il est en effet magnifique et sacrément bien conservé...Quel coup de pinceau pour les dorures ! ! C'est vraiment bien d'avoir un modèle à domicile...Tu crois qu'il pourrait encore fonctionner ?Les colles animales sont réputées pour leur très grande longévité, non ? Edited November 15, 2006 by Simon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G-b.10 Posted November 15, 2006 Author Share Posted November 15, 2006 le bout du syha a l'air d'etre emboiter dans je ne sais trop quoi ,sauriez vous men dire plus :07: :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat's Posted November 16, 2006 Share Posted November 16, 2006 Tu peux voir ici comment ça s'emboîte…http://www.archeryhistory.com/recurves/pics/bowpic.jpg :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G-b.10 Posted November 16, 2006 Author Share Posted November 16, 2006 tres simpa combien y a t'il de pice en tout :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat's Posted November 16, 2006 Share Posted November 16, 2006 9 pièces :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G-b.10 Posted November 16, 2006 Author Share Posted November 16, 2006 je ne suis pas sur ,mais ece que le siyha s'emboite un peut avant la base du genou :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simon Posted November 16, 2006 Share Posted November 16, 2006 9 pièces c'est vraiment beaucoup, voire trop.En plus il y a des erreurs dans le dessin, car le tendon ne recouvre pas complètement la corne, et des pointes de siyahs en corne pour un turc, ça doit être rare.En fait 5 pièces, c'est déjà une bonne moyenne, 2 pour les siyahs qui s'emboîtent normalement jusqu'au niveau du genou, 2 branches, et la poignée.Il semble cependant que trois pièces soit aussi très courant, deux branches avec siyahs courbés et taillés dans la masse, puis la poignée.Je crois que moins il y a de joints de colle à ce niveau plus c'est censé être solide.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat's Posted November 16, 2006 Share Posted November 16, 2006 Le dessin n'est pas très juste, il y en d'autres ici:http://198.170.108.27/phpBB2/viewtopic.php?t=433 :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G-b.10 Posted November 16, 2006 Author Share Posted November 16, 2006 dans les différente piece ece-que les deux lame de corne était incluet aussi,quelqu'un aurait-il quelque cotelargeurépaisseur etc :07: :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat's Posted November 17, 2006 Share Posted November 17, 2006 (edited) Tu peux essayer de voir ça ici:http://198.170.108.27/phpBB2/viewtopic.php...asc&start=0 :37: Edited November 17, 2006 by Mat's Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G-b.10 Posted November 17, 2006 Author Share Posted November 17, 2006 j'ai l'air un peut fatigant mais,qui ne s'informe pas ne saura pas quelle essence de bois a part le bambou peuvent etre utilisé :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat's Posted November 17, 2006 Share Posted November 17, 2006 L'érable dur :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G-b.10 Posted November 17, 2006 Author Share Posted November 17, 2006 l'érable a sucre ferait-il :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat's Posted November 17, 2006 Share Posted November 17, 2006 Oui, l'érable à sucre est le Hard Mapple, excellent pour l'archerie. :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G-b.10 Posted November 17, 2006 Author Share Posted November 17, 2006 le méleze pour les siyha ferait-il :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simon Posted November 18, 2006 Share Posted November 18, 2006 (edited) T'embête pas à changer de bois, tu peux tout faire en érable, même les siyahs. Je te conseille même de faire les siyahs et les branches d'un seul tenant, dans le même morceau d'érable. Ca t'évite de faire deux joints en plus et ce sera très solide...beaucoup d'arcs turcs sont fait de cette manière. Edited November 18, 2006 by Simon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G-b.10 Posted November 18, 2006 Author Share Posted November 18, 2006 le méleze n'est-il pas plus léger que l'érable :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benjamiin Posted November 18, 2006 Share Posted November 18, 2006 :P Magnifique ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.