Othon de Godesberg

YES !! Bravo ! ça fonctionne ! le sifflement est vraiment net, en salves constituées, ça va être terrible !! encore mes félicitations pour ta rigueur et ta patience (tout ce qui me manque ! ) la persévérance ça paye ! amitiés Christophe

whaouuuuu !! mais c'est donc que ça à l'air de marcher ?!! le trou de la dosette est pourtant d'une taille quasi identique aux miennes; donc la forme (rectangulaire) semble avoir un effet,non? Il manque une info importante Patrice: la vitesse de sortie de flèche; avec quelle puissance d'arc a tu fait tes essais ? un même embout pouvant ne pas siffler si la flèche sort trop vite ou encore pas assez. hâte de voir ça ce w.end en tout cas !! amitiés Christophe

malheureusement la marque ne sera pas terminée pour ce w.end ! encore quelques finitions (rajouter des corbeaux, un peu de végétation, etc.....) et surtout plusieurs couches de vernis, bien nécessaires avec le temps annoncé pour samedi ! bon je sais, ça fait un peu oiseau de mauvais augure mais c'est le thème de cette marque qui doit m'inspirer ce genre de remarques !! amicalement

sous le regard acéré du corbeau

le vieux donjon dans l'azur

dans le ciel d'hiver volent les corbeaux

Une marque de plus (presque !) terminée: "les corbeaux"

bonsoir tout le monde, désolé pour mon retard, mais pas mal pris ou absent ces derniers temps !! bon, pour les flèches sifflantes ce n'est pas encore ça ! :( :( essais réalisées avec deux puissances d'arc, 28 et 45 # et dans les deux cas : rien, pas le moindre murmure :pleure: ; mais je garde espoir; avec deux trous au lieu d'un seul, on commence à percevoir un chuintement dans l'air; le temps m'a manqué pour continuer plus avant mes essais. De plus je n'ai pas de puissance d'arc suppérieure à 45# pour faire des essais à forte puissance de tir - avis aux amateurs ! Les unidoses ont l'avantage d'être d'être assez discrètes (par rapport aux kinders par ex.), mais je me demande tout de même si le volume d'air résiduel (càd une fois en place sur le fut) est suffisant pour produire un bon résultat. Les bouchons collés décrits par bigfoot sont efficaces mais pas mal plus volumineux, idem pour les kinder; y a t il un rapport entre le volume du "sifflet" et le son émis ?? quelqu'un aurait il un avis la dessus ? Autre piste de réflexion : la souplesse du plastique des unidoses ? trop souple pour que l'air piégé entre en vibrations ? ce qui me pousse à vouloir essayer à l'occasion les manchons de raccord pour tubes pvc électriques (tubes IRO par ex.) comme vous voyez je continue à cogiter sur le sujet et compte bien aboutir !! amitiés Christophe

Vue de détail; attention à bien tailler l'encoche en biseau et suivre les indication du post cité plus haut pour le bon rapport entre la longueur du sifflet et le diamètre de l'encoche amitiés Christophe

bonsoir à tous, c'est génial !! :) :) vraiment très sympa ce sujet !! allez, voilà une idée parmi d'autres; c'est simple, très économique, facile à monter sur n'importe quel fut, rapide à fabriquer et..... ça peut fonctionner (enfin j'espère - faudra attendre ce w.end pour essayer !) en tout cas en testant à la bouche (façon bouteille de coca, il en sort un sifflement très efficace. mais bon, pas d'emballement, tout dépend de la vitesse, de la puissance de l'arc etc...)

c'est surement très vrai aussi pour moi !! Mais ce paramètre là est, à priori, plus facile à maitriser et on se sent plus confiant avec un spine sous contrôle ! Du moins, on ne peu plus dire que nos flèches sont mal adaptées (sur ou sous spinées). Et puis ça fait un bricolage sympa de plus à faire, et ça, ça me plait bien!

bonjour à tous, merci pour vos réponses; J'avais aussi oublié ce lien dans un coin de mes pages web marquées. L'avantage est qu'on y lit directement la déflexion. Pas besoin d'échelle graduée, qui est un des points clés dans chaque système de spine testeur. Par contre ce système ne se remet pas vraiment à zéro tout seul ! Patrice, merci pour ces liens; En ce qui concerne l'échelle graduée pour le spine testeur que tu as réalisé, d'où provient la règle graduée ? Dans le système que j'avais mis en ligne à la création de ce post, la règle graduée se trouve en lien sur le mot illustration.

Bonjour à tous, Je cherche à fabriquer un testeur de spine et je suis tombé sur ce lien. Est ce que quelqu'un à déjà construit ce modèle ? est il compliqué à réaliser ? est il fiable ? amis archers, d'avance merci pour vos partage d'expériences

Bonjour, merci pour ce partage d'expérience. Justement, sur le type de flèche que vous décrivez, avez vous un idée du positionnement du point d'équilibre ? Si je vous suis bien, les masses ont l'air d'être très équitablement réparties entre l'avant et l'arrière. Tout d'abord le fut est "barrelled" de façon symétrique; ensuite le poids de la pointe est très faible(10 ou 20 grains selon votre site -page sur les flèches-) et s'équilibre presque avec le poids des empenages (1 pouce) et de l'encoche; est ce exact ? Donc pour en revenir à la question du point d'équilibre on doit obtenir un FOC très faible de l'ordre de 0 à 3% selon moi. dernière question sur la taille des flèches; à votre avis faut-il privilégier une taille assez courte (pour gagner du poids )? ou bien est ce une erreur ? d'avance merci sincèrement,

Il me semble qu'en tir de distance la notion de spine est moins importante; en effet, la flèche se remettra toujours dans l'axe même si le fut est légèrement sous spiné. Donc on ne cherche pas forcément à changer le spine mais a faire avec celui qui correspond au meilleur compromis entre les autres paramètres (le poids de la pointe, la longueur du fut, la forme du fut, etc...) non ? Me trompe-je ?

bonsoir, pour infos j'ai ouvert un sujet sur le FOC des flèches en tir à longue distance. Vous pouvez consulter le sujet ICI et laisser vos commentaires et avis. sincèrement

Bonjour à tous, Je m'intéresse au tir à longue distance. Il est fréquemment écrit que pour le tir longue distance ("Flight shooting") le FOC doit être faible. Je cite un ancien post sur le sujet (dont je ne retrouve pas l'URL -désolé- ) : "L'équilibrage, ou FOC (Front Of Center) est le rapport entre la distance du centre de gravité vers le milieu de la flèche et la longueur totale de la flèche (encoche et pointe comprises), multiplié par 100. C'est donc le pourcentage du poids de la moitié avant (côté pointe) de la flèche. Le poids côté pointe doit être plus lourd que le poids côté empennage. Le FOC sert donc à équilibrer la flèche, pour que celle-ci ait un vol régulier. Le FOC peut être modifié en ajoutant du poids à la pointe, ou à l’arrière du fût. Le but du jeu est de comparer la distance entre le centre de gravité (qui inclus forcement le poids de la pointes, de l'empennage l'encoche et du fut!!) et le centre géométrique de l'arc (le milieu)avec la longueur de la flèche complète; on dit que cette valeur doit être comprise entre 10 et 15% c'est vrai mais plus exactement cela dépend du tir que l'on veut faire: plus le % est grand (10 15 20%) plus le centre de gravité se rapproche de la pointe et la flèche va "tomber" du nez plus vite donc on utilisera des FOC élevé pour tirer a courte distance avec des pointes lourdes comme a la chasse(entre 10 et 20m max) ou en archerie équestre où la distance de tir ne dépasse pas 35m. Par contre si le FOC est faible le poids se déplace vers l'encoche et la flèche va voler le "nez"(la pointe )en l'air plus longtemps ...elle va voler en planant sur les plumes:on utilisera des FOC faibles pour tirer a longue distance....pour le flight shooting on tire avec des FOC qui peuvent être négatif. pour le tir coréen à 145m j'utilise des FOC faibles. en résumé: FOC faible: le poids est déplacé vers l'arrière et la flèche vole loin la pointe en l'air avec une belle parabole FOC élevé: le poids est déplacé vers l'avant et la flèche a un trajet plus rectiligne sur une courte distance tout ça est dit dans le dico de gallus sinensis :la seule précision que j'apporte est l'obligation impérative de mesurer la longueur de la flèche de la pointe a l'encoche puisque la mesure du centre de gravité tiens compte de leur poids." voilà pour la citation, qu'en pensez vous ? quelles valeurs préconisez vous ? comment l'obtenir, càd sur quel(s) paramètre(s) jouer ? (poids de la pointe, longueur du fut, forme du fut etc...) merci d'avance pour vos avis éclairés sur le sujet !

Bonjour, Bien compris l'intérêt d'une courbe visant à mieux répartir les contraintes. Ma question porte plutôt sur la "forme" de cette courbe. Une partie centrale du fut va rester droite (les deux bords sont parallèles) tandis que l'avant va être progressivement réduit (en courbe légère, cf le négatif de la tour Eiffel - merci pour l'image très parlante!) et idem pour l'arrière. Mon interrogation porte donc sur les longueurs respectives habituellement retenues pour ces 3 parties (avant, centre et arrière). Faut-il (en partant de l'avant et en % pour chaque partie) du 50/40/10 (comme je le croyais) ou bien du 20/60/20 comme indiqué par Catherine ou encore une autre répartition ou l'avant serait plus "lourd" (20/30/50) ??? Personnellement, j'ai des doutes sur cette dernière option qui va à l'opposer d'un FOC faible, utile en longue distance, non ? bref, quelle est la "meilleure" option et pourquoi? d'avance merci pour vos avis cordialement,

bonsoir à tous, petite question technique. Sur un fut "barrelled" quelle est à votre avis, la longueur de fut qui doit être réduite; prenons par exemple un fut de 30"; en partant de la pointe, faut il réduire le diamètre sur 10, 12 ou 15 pouces avant de revenir parallèle? idem pour la fin du fut, faut-il réduire sur les 5 derniers pouces, ou plus , ou moins ? et pourquoi ? merci d'avance pour vos avis et expériences qui m'intéressent. bonne semaine

bonjour, j'avais déjà vu ce système sur le site WA; à mon sens cela permet de faire des futs "tapered" mais pas des futs "barrelled". L'avantage des futs "barrelled" réside, semble t 'il, dans un meilleur aérodynamisme (voir cet ancien post sur le sujet : lien). Dans son ouvrage (The Heritage of the Longbow) Pip Bickerstaffe insiste sur ce point dans les pages sur les futs barrelled : "...for barrelled arrows it is of particular benefit allowing the pile end to be reduced to fit very small pile and reduce drag, wich is of benefits when shooting long shoots..." to drag = trainer donc "reduce drag" équivaut à réduire la trainée; on est donc bien à mon avis dans le sujet de l'aérodynamique. Cela dit, peut on évaluer, mesurer, une différence de comportement dans le vol de la flèche entre deux futs "identiques", l'un étant tapered et l'autre barrelled ?? Je vous laisse méditer sur ce sujet, personnellement je n'ai pas les compétences !! cordialement,

bonjour, pouvez vous nous en dire plus sur cette manifestation ? ou est ce plus précisément (Google maps donne 8 choix possibles sur cette localité) à quelle période l'année, s'il existe un moyen de visualiser les réalisations (forum ou site web ...) et quelle est la taille de cet évènement (isolé ou bien dans le cadre de manifestation sur le tir à l'arc....) Bref on veut en savoir plus !! vous en avez trop dit,..... ou pas assez.... d'avance merci :) et bonnes flèches (galbées bien sur!)

Bonjour Catherine, Merci pour ces précisions; je n'avais pas eu le réflexe de visiter le site la fraternité, les photos sont éloquentes. Pour les pointes, j'ai peur de me réveiller un peu tard; je n'étais pas connecté hier; si cela est encore possible, je suis très intéressé, j'ignorais que ce diamètre pouvait exister ( cela me motive d'ailleurs à rendre réglable mon système de réduction des futs "barrelled" afin de pouvoir aller en deçà du 5/16 au niveau de l'avant du fut !). Merci encore pour cette proposition, sinon ce sera pour la prochaine fois! Amicalement, :)

Bonsoir, Très content d'apprendre que Pip Bickerstaffe puisse revenir (j'avais malheureusement raté sa conférence). Justement, j'ai d'ailleurs un peu de mal à traduire certains passage de son livre (The Heritage of the Longbow), par exemple au sujet des flèches. je butte notamment sur le mot "pile" (page 116, 3°§):"one is to strengthen the shaft such that it does not break behind the pile" et plus loin: "...for barrelled arrows it is of particular benefit allowing the pile end to be reduced to fit very small pile and reduce drag, wich is of benefits when shooting long shoots..." j'ai pensé un moment qu'il s'agissait de la pointe, pourtant ce n'est pas le terme usuel; peut être pouvez vous m'aider? Amicalement,

bonsoir, pour obtenir une forme en fuseau il faut relâcher les support de bandes latérales (en déserrant les serres joints) au fur et à mesure que le fut avance sur le gabarit. cela donne alors une augmentation du diamètre qui est très progressif puisque l'avant du fut est déjà réduit à 5/16 alors que l'arrière (qui vient d'entrer dans le gabarit) étant moins serré se retrouve avec un diamètre plus large; en fait les deux supports de bandes abrasives ne sont pas véritablement parallèles car l'action de serrage est plus marquée à l'avant qu'à l'arrière. Je ne suis pas sur d'être beaucoup plus clair dans mes explications!! Nous pourrons voir cela en "live" bientôt et je serai donc ravi de vous rejoindre les 3/4 octobre prochain (je n'habite pas vraiment loin ! ) et d'échanger avec Patrice qui semble plein d'idées et de talents (sa maitrise de la CAO m'impressionne !) très amicalement

bonsoir, C'est vrai, les bandes finissent par s'encrasser à la longue, c'est pourquoi il faut privilégier une marque de bonne qualité avec un grain solide; néanmoins, j'enlève les bandes (elles sont simplement maintenues par pincement à l'extrémité de la barre) entre chaque fut pour les dépoussiérer et, dès les premiers signes d'usure ou d'encrassement, je les retourne et les interverties. J'ai constaté qu'il fallait vraiment enlever toute la sciure très régulièrement (en fait entre chaque fut traité) sinon, la sciure s'accumule et s'agglomère entre les support de bande et la barre de gabarit ce qui revient à très, très, légèrement écarter les barres de support de bandes d'abrasifs et alors là, adieu la régularité du travail !! Voilà pour mon expérience, mais le système est simple comme tu le dis :07: et tellement efficace que j'envisage son grand frère en version métallique (en profilés alu) pour avoir du durable et pourquoi pas du réglable (par ex. pouvoir changer la barre centrale de gabarit. Allez, je me réserve ce montage pour cet automne. A+