Mare nostrum

Bonjour, Première manche chez les Daims pour ma part, et je n'ai pas été déçu !!! Super accueil, une organisation parfaite et pas mal de petits plus qui on agrémentés le week-end. Le vin chaud en début de parcours le samedi pour ce mettre dans l'ambiance, c'est super. Les pas de tir bien réfléchis et bien vicieux dans un cadre très boisé on rendu le parcours très agréable. Une fin de parcours dans la pénombre . . . Ce qui ne m'a pas pas empêcher de faire un 5 sur la dernière cible. :) Une remise des résultats inversée, ce qui m'as rendu perplexe, mais honnêtement, je trouve votre système super sympas. Le dernier choisi un lot le premier, tellement symbolique. Les absents on eu tord de raté la remise des résultats, nos 3 compères récupèrerons 3 paires de chaussons ^^ Le tir aux saucissons en attendant le souper et la remise des résultat nous à fait patienter tout en nous amusant. On a pu agrémenter l'apéro de saucissons ( le pluriel est important !! ) Je pensais en me rendant dans la région de Paris à rencontrer LE tigre, l'animal qui terrorise toute la France par sa férocité et son agressivité. Peu importe, 79 archers sont là pour me défendre . . . Mais quelle ne fut pas ma surprise de rencontrer un autre animal, une espèce en voie de disparition sans aucun doute quoique 2 individus plus jeunes on été aperçu en Belgique, la relève est assurée et les futures générations de l'animal pourront encore attirer pas mal de scientifiques. L'animal mâle aurait été vu dans la plaine de Beauce. Quelques photos on été prise on l'on peut voir l'individu dans son domaine de chasse. Premièrement, l'animal repère l'endroit où il va lancer ses crocs, l'affut peut durer des heures et des heures Une fois sa proie trouvée, l'animal sort son arme de prédilection et tente de la choppée. Raté pour cette fois. Mais il est tenace et retente sa chance un peu plus loin. Cette fois l'animal n'as pas raté la cible et disparu avec celle-ci. Plusieurs heures de recherche furent nécessaires pour le retrouver, il n'étais pas trop loin. L'animal c'était tapis dans sa tanière, sa proie avalée, les scientifiques pensent qu'il ce préparait à hiberner. Laissons-le tranquille cet hiver, on le retrouvera au printemps prochain pour de nouvelle aventure. Merci Bigfoot de m'avoir fait découvert votre univers, merci pour me donner tant de conseils pour la fabrication de mes arcs, merci de ta patiente avec toutes mes questions et mes manques de connaissances dans le domaine . . . . Merci au Daims pour ce week-end et à l'année prochaine !!! Pierre PS : Il faudrait prévoir des essuies éponges au pieds des cibles proche de la rivière, elle est froide et boueuse ^^ EDIT: les photos sont un peu petites, je ne savais pas quelle option choisir sur le site de uploader. Si il faut, je peut les modifier et les mettre en plus grand.

Bonjour, Ayant participé à 2 manches du councour l'année passée en "Hors Catégorie", je me permet de donner mon avis sur le sujet. Je tire avec un arc chasse de 40 #, repose flèche dans la poignée et repère d'encochage en laiton. Mes flèches sont en bois, pointe laiton, encoche plastique et plumes naturelles. J'ai répondu au sondage - tir instinctif, aucun repère de tir - Mes résultats on été (si mes souvenirs sont bon) de 100 et de 120. J'ai entendu dans mon dos lors de la remise des résultats "oui, mais eux ils tirent en HC, ils on plus facile que nous". Certes, il y a une facilité d'utilisation de ce matériel, mais cela reste du tir instinctif pur. Je peut tirer avec du matos du D4thlon, avec du matos fait avec mes petites mains, avec du matos de reconstitution romain (arc et flèches), avec des arcs de puissances différents, au bout d'une 20 aines de flèches, je fait le même résultat qu'avec mon chasse. Le tout est de pouvoir s'adapter . . . L'instinct ! Par contre, je rejoint BigFoot sur le point qu'il faut absolument une technique avant de faire de l'instinctif. La correction des autres tireurs expérimentés est très important. Le livre de Jean-Marie Coche, m'as beaucoup aidé aussi pour le travail sur moi même. Une fois le tout mis en place,on peut partir tirer en Billebaude, les cibles ne sont jamais les mêmes, jamais à la même distance, jamais à la même hauteur, jamais les mêmes tailles, jamais de repères habituels. Du vrai tir instinctif, mais la position de l'archer, elle sera toujours la même. Il faut dons un minimum d'apprentissage pour tirer instinctif. Au point de vue reglement, j'ai été abasourdi quand les tireurs autour de moi me disait " cette cible là, elle est à autant de mètres, et celle autant, ... tu dois donc tirer plus haut ou plus bas". Tout était déja calculé avant de tirer, pianotage ou pas. Fini le tir instinctif, dommage. Des cibles placées à des distances aléatoires mais respectable pourrais enlever tout doute de "tricherie" au niveau de la prise des repères, tout le monde serait mis sur le même niveau d'égalité. A chaque nouvelle cible la même question : "quelle distance ?" On s'en fout tire ! ^^ Mais tant qu'il y aura compétition avec des points attribués, il y aura toujurs des discutions pour savoir qui a fait quoi et comment améliorer. . . Et pourquoi ne pas enlever les cercles concentriques des cibles animales ? Quelle est la logique de marquer des points alors que la flèche est plantée en dehors du corp de l'animal ? BigFoot ma répondra que ces cercles sont une amélioration du concour. Est-ce vraiment une évolution ? Comme en 3D, Il y aurait 3 zones à atteindre. Le coeur, les poumons, et le reste de l'animal, la taille des zones varieraient en fonction, ce qui augmenterait aussi la difficulté. Comptage de point ou pas, le but étant de chasser l'animal en lui faisant un maximum de dégat. C'était bien le but des hommes préhistoriques non ? On ce retrouve donc dans cette situation avec des cibles 2D, placées à des distances aléatoires, des zones à atteindre de tailles différentes suivant l'animal. Le résultat du tir serait : tué, blessé, ou cour toujours et crève la dalle pour ce soir ! Ceci n'est que mon point de vue bien sur et c'est un régal de pouvoir passer une journée en votre compagnie sur les pas de tir. Pierre

Pour des questions de facilité d'achat, je prendrais le Woodsman. En effet, en Belgique il est presque impossible de commandé du Samick. Les vendeurs font donc avec le stock en magasin. Un contact en France pouvait me fournir tout les Samick. Mais pour le SAV ca ne le feras pas. Merci

Encore une fois tout à fait d'accord, c'est pourquoi je cherche un maximum d'info avant d'acheter, tout en restant sur le budget. Je ne peut pas me permettre un achat de loisir alors qu'il y a tellement d'autre priorité ... Mais ça c'est chacun son choix. Pour les occasions, je m'en méfie et pas seulement pour les arcs. Je n'achète jamais rien d'occasion, toujours la peur de m'être fait avoir, par le prix, par les défauts, voir les vice caché. Si je me plante lors d'un achat neuf, je ne peut n'en prendre qu'à moi même. Bon alors ? Toujours personnes pour un commentaire sur le Woddsman ? ;)

Tout à fait d'accord avec les 2. Tout n'est qu'affaire de budget et de passion. Ptet qu'un jour, je mettrais moi aussi la moitié de mon salaire pour un arc ;)

Je suis quand même étonné que personne n'ai d'avis sur le Woodsman ! Pourtant, il est cité comme le "haut de gamme" de chez Samick. rien que parceque personne ne l'a, il m'intéresse ^^

Bonjour, rapide descriptif : J'ai commencé l'arc y a 2 ans avec un classique 30 #, mais jamais tirer en salle. Uniquement de l'extérieur et à domicile, pour le fun. Puis création d'un atelier arc au boulot, on a choisi des millénium Mongo de 15, 20 (pour les enfants) et 40 # (pour les animateurs :) ). Je me plait vraiment bien avec cet arc, à différentes distance. Je prend donc la décision de changer d'arc à la maison. Je regarde, je détermine, je choisi le Martin Mamba 50 #:) MAIS : Le prix est exorbitant (pour moi du moins) Je me rabat donc vers d'autre arc moins chers, et la je trouve la gamme Samick et Ragim. D'après mes lectures les Ragims seraient moins "fini". Donc le choix part sur les Samick. LE Spikerman ressemble le plus au Mamba, le Volcano serait le plus perfomant, le Lighting serait pas mal non plus. Reste le Woodsman (les autres ne m'intéresse pas du tout). Petit à petit, j'ai écarté le Lighting et le Volcano (moins esthétique à mon gout) reste donc le spikerman et le woodsman. On me propose le woodsman a 150 € et en plus il est démontable (tj intéressant). LE spikerman étant un peu plus chers. Mon coeur balance de plus en plus vers le woodsman, on en voit pas bcp ;) Alors lequels ? Spikerman ou Woodsman ?