Eodhel

En estimation à la louche, ça ferait la bronze en fin de première année et l'or en cours de seconde année ? Ca correspondrait en gros au cursus de ceux qui les ont obtenues ? (zut, ce n'est plus le fil du tout et il me semble qu'il y a déjà un sondage sur les flèches : si les modos veulent élaguer.... :unsure: )

Question : dans le cas d'une progression moyenne en tir à l'arc, on peut espérer les réussir au bout de combien de temps ?

Hello, je n'ai pas re-eu le cas depuis... :unsure: Pour la main d'arc, je ne tiens pas le grip : je mets en légère tension en tout début de préarmement et le point de pivot (??) se met en place sans avoir à y penser (enfin !) . J'ai eu un bon moment :P , une marque discrête sur le surgrip pour être certaine de ne pas engager trop la main, mais maintenant, je crois que ça se place tout seul sans que j'aie à me poser la question. Pendant une séance "décalée", ma "nounou d'arc" :37: m'a fait varier exprès la prise de grip, puis l'inclinaison (casse) du poignet et ça n'a fait au mieux qu'amplifier le latéral et au pire me faire apprécier l'efficacité de mon protège bras. Je vais imprimer ce fil (et même les photos pour l'oeil directeur, merci LestatSan) et la prochaine fois que ça se produira, je descendrai toutes les suggestions les unes après les autres, pour ne pas en oublier une... :07:

Ca fait donc 8 de moyenne, ce qui est abordable pour la bronze. Quelle taille, les blasons ? 80 cm ? (à 65m, c'est chaud... :P je compare ça au "connues" des campagne, à 60m .... où ma zone de réussite oscille entre le 2 et 3 )

Soyez en fiers, amis des chevaux, et oubliez qu'ils s'agit d'une noblesse générationnelle... Il y en avait plein ma classe, des Philippe (et des Thierry (la fronde) et des Isabelle (sa blonde), des Nathalie (la place rouge était vide..) et des Catherine (???) et des Laurence... Ca va finir par revenir, une fois que tous ceux qui veulent de l'original auront laissé tomber les Téo, Léo, Léa, Arthur, Elliot, Malo, Oscar, Isis et autres importations tellement originales qu'elles garnissent les cours de récré en triple et quadruple exemplaires... :10: Eodhel, c'est une pure invention qui me suit depuis mes premiers D&D (vers 82,83... :blink: :19: déjà... :25: ), un hypothétique mélange entre le Rohan et la Lothlorièn. Ca faisait longtemps que je ne l'avais pas sortie du placard... :P

Merci pour ces nouvelles pistes... J'ai toujours spontanément fermé le second oeil, à partir du préarmement pendant que l'oeilleton monte en cible, mais je vais surveiller ça attentivement. Quand ce latéral se manifeste, mes 10 tubes sont tous affectés de la même façon ; je n'ai que ce jeu de flèches-là (des ACC 3L-00). Pour les repères au visage, je m'applique, je le jure et le fantôme est sur mon oeilleton (tangeant à l'extérieur) ce qui fait que je ne peux pas l'oublier. Un vrai casse-tête cette affaire...

Hélas non, Nono-l'invité, ce n'est pas une blague :( Birke, rien n'est exclu. Un jour, peut-être.... (mais pas avant que j'aie compris mon souci , et en aucun cas dans le but de l'éviter sans le comprendre ;) ).

Ce geste parasite-là, je le connais malheureusement aussi ;) Chez moi il se manifeste par une arrivée en cible nettement à droite et nettement plus haut que prévu , et il n'arrive pas souvent et en tout cas pas régulièrement : ce n'est donc pas lui :unsure:

Merci de vous pencher sur mon énigme L'alignement de corde a été parmi les premières pistes : ce n'est pas pas ça (dommage). La tête inclinée ou penchée non plus (re-dommage). Le poignet cassé, pourquoi pas ? (mais je pense que ça se serait vu : mes "nounous préférées " :37: ne laissent pas passer grand chose ;) et ont eu la gentillesse de m'accorder pas mal de temps d'observation). Ce qui est le plus étonnant, c'est la régularité : avec un geste parasite, c'est de temps en temps, ou d'amplitude variable. Là, c'est constant. Pire, ça ne m'empêche pas de tirer à peu près proprement (disons "comme d'habitude" quoi), une fois que j'ai déplacé l'oeilleton :P. Mais je n'ai jamais tiré deux séances de suite avec ce réglage décalé. Après tout, tant que l'écart reste fixe, où est le problème ? Une volée pour rien, une volée d'échauffement puis la suivante en visant ma première flèche et le latéral est là ou n'y est pas.... J'imagine le souk sur les cibles d'échauffement en concours.... :10: On finit par s'orienter, en effet vers un problème de vue : on a soupçonné mes lorgnons de ne pas être bien centrés (ça peut glisser ou mal se placer) mais non (ce sont toujours les mêmes, ou alors, quand ce sont les solaires, il n'y a pas pas d'influence). Reste en effet la possibilité de fatigue oculaire et d'oeil directeur : quel test serait le plus fiable pour ça à votre avis ? :28:

J'ai un souci tout neuf qui me pourrit la vie depuis peu de façon aléatoire (pas à chaque séance, peut-être une sur 10 ?) mais de façon durable (toute la séance) : un décalage à gauche. Propre, groupé, à bonne hauteur mais... à gauche : à 15m, je suis en 1 à 3 heures... dans le birdy du voisin :blink: :P Vu de l'extérieur, les témoins ne voient aucune différence avec d'habitude, ni lâcher en avant, ni coude de corde qui retombe, ni visage qui avance, ni bras d'arc qui balade aléatoirement, ni arc penché... Je ne change pas de prise de grip, rien dans le matériel n'a été modifié, mes repères de visage sont bien identiques. Le chariot de mon viseur est soigneusement emballé pour le transport, la potence n'a pas de jeu. Les blasons peuvent être verticaux ou obliques, ça ne change rien, même si l'oblique nous a aiguillés vers des pistes évidentes (mais fausses) d'arc penché aligné sur le bord du blason.. L'amplitude est la même avec deux palettes similaires (cavalier et exe, que j'utilise indifférement en temps normal). Je porte des lunettes mais toujours les mêmes (en séance "normale", passer de verres neutres à des verres solaires n'a aucun effet, les déplacer sur le visage exprès n'a eu aucun effet). Autant qu'on y ait prêté attention, le soleil était à peu près au même endroit (entrainements entre 16 et 19h). Toute modification consciente a pour effet d'amplifier ce latéral, alors maintenant, quand ça se produit, je déverrouille le viseur et hop, 1,5 tours ! (exactement, par chance). A la séance suivante, si j'ai oublié de revenir au neutre, je suis en 1 à 9h dans le birdy de l'autre voisin :P. Ce décalage est intervenu indifférement à des séances le matin ou le soir (ou pire, la première fois : en parcours :19: ). Il intervient tout de suite, dès l'échauffement en paille et ne me lâche pas de toute la séance, même si je fais un break. Ca peut arriver après deux jours de repos ou le lendemain d'un entrainement. Pour le stress, on peut l'oublier : je n'ai pas d'enjeu et je suis sur un terrain pour me faire plaisir. Enfin voilà. On cherche et on ne trouve pas et c'est très frustrant, même si j'ai une solution de contournement. Une idée ? Mon ultime hypothèse tendrait vers une fatigue oculaire : mais pour la vérifier et la quantifier, ça ne va pas être simple ! Et puis, régler son latéral sur la paille d'échaufement d'un parcours, ça va être amusant la saison prochaine :10:, il faudra que j'arrive 2h à l'avance... :pfff: Ah, oui, les détails : arc classique, viseur, droitier, 29# maîtrisées, entre 3 et 6 entrainements par semaine.

As-tu lu ce sondage ? http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=824&hl= (désolée tootsie, on a répondu presque en même temps )

Bien joué... Peux-tu nous dire comment les flêches réagissent ? Qu'as-tu comme flêches ?

Pas tous. Seulement ceux qui tirent avec un viseur sur des arcs "modernes". (un truc qui dépasse de l'arc, vers l'avant, un peu au-dessus de là où on place la main qui le tient) Pour eux, le mieux est différent de ce que tu crois ;) Mais pour d'autres, tu as raison : leur arc est dit "nu" (car sans viseur ni autres accessoires). C'est ce qu'on voit dans les films "cowboys et Indiens" ou Robin des bois. Il existe encore d'autres méthodes selon les pays et les époques, tu n'es pas au bout de tes surprises : certains tiennent leur fleche au niveau de l'oreille ou de la poitrine, et toutes atteignent leur cible ;)

:37: Certes, et heureusement :P :hihahiha: Ce que je voulais dire, c'est que des adultes qui veulent apprendre en école de tir viennent (peut-être) plus pour chercher des conseils techniques que pour jouer/ s'amuser avec leurs copains. En fait, je cherchais plutôt une cause à la déception de Jeremy. Ceci dit, en tant qu'adulte, quand j'ai la chance de bénéficier d'encadrement, pendant un entrainement, je préfère nettement qu'on me conseille, surveille mon geste et m'oriente techniquement, plutôt qu'on me fasse jouer : il est toujours temps, une fois que le "prof" n'est plus disponible, de mettre en pratique de façon ludique entre nous, ce qu'on vient d'apprendre. C'est tellement rare et précieux, le temps d'un "prof" efficace :29: que je préfère en profiter à 100% (mais c'est un point de vue très personnel). Cecid dit, je ne parle-là que d'entrainement "en école de tir". En entrainement libre, j'ai l'impression que tous les moyens sont bons pour que le geste devienne automatique, naturel, spontané etc et donc tout artifice décontractant serait bon à prendre (ballons, blasons caricatures (pourquoi pas :P ?), blasons "maison" bizarres, etc.) . Me gourre-je et m'égare-je ?

Je suppose que tu parles d'entraînement en école de tir ? (Parce quand on s'entraîne tout seul, on se fait le programme qu'on veut :P) A propos d'échauffement, si ça n'est pas inclus dans le cours de ton prof, rien ne t'empêche de venir 20mn plus tôt et de t'échauffer tranquillement. Les clubs ne sont pas égaux devant les cours, c'est vrai. Certains ont des cours structués avec un programme défini et un prof qui suit ses élèves, les observe, les corrige (et les fait travailler en binôme). D'autres ont des cours avec un prof qui surveille du coin de l'oeil et n'intervient pas ou peu. Certains clubs proposent les deux approches, d'autres s'orientent franchement vers l'une ou bien vers l'autre. Ca dépend de ce que demandent les élèves et de leur nombre ; et si les élèves demandent (plus d'intervention ou moins d'intervention), ça dépend si le prof sait s'adapter. Une fois autonome, tu peux te faire ton programme tout seul et tirer sans encadrement. Tout dépend du niveau de l'archer, de sa motivation et de sa recherche. Si vous êtes plusieurs à avoir la même orientation, ça peut valoir le coup de se grouper. Par ailleurs, tu parles de "jeux". Je n'ai pas vu si tu as donné ton âge, mais si tu es dans un cours où il y a majoritairement des adultes, les jeux ne sont peut-être pas ce qu'ils recherchent ? (j'ai utilisé le terme générique de "prof" : bien entendu, la plupart du temps il s'agit d'un bénévole qui se dévoue pour encadrer...) (edit = charabia)

Je peux être d'accord avec pas mal de choses écrites ici, mais il me semble difficile de voir une discipline respectée si ceux qui la pratique n'ont pas le respect de ceux qui en pratiquent une autre :100: Je comprends les deux points de vue... Pour moi aussi ce qu'est devenu "le football" (magouilles, pognon, pouvoir etc.) est si peu digne de respect qu'il est bien tentant d'en parler mal en tant qu'objet médiatique. Les vrais sportifs, ceux qui pratiquent pour le sport (et pas pour escroquer de pauvres gars qui se ruinent à payer des places de stade plus cher que des places d'opéra), ceux-là, ok, on les respecte (à défaut de les estimer). Mais le "sportif" en tong-bière-canapé qui hurle à la mort du fin fond de son fauteuil et insulte l'arbitre, le respect et l'estime que j'ai pour lui frisent le zéro absolu. A mon avis, ce gars-là n'est pas un sportif qui encourage d'autres sportifs, c'est un spectateur qui assiste à un divertissement, une représentation (théatro-sportive). Et les gars sur le terrain qui échangent une baballe, ce sont des showmen, payés pour divertir. Le sport par procuration, ça n'a pas de sens. S'il devient un spectacle, ça se rapproche du cirque (le moderne et le romain) : il y a d'un côté ceux qui payent pour voir et de l'autre ceux qui sont payés pour divertir les premier (et au dessus, il y a ceux qui encaissent les bénéfices...). Avec les revenus indécents (surtout par rapport à ceux de leur supporters...) que certains "sportifs" empochent, je ne parle plus de sport à leur sujet, , mais de "job très physique". :109: Et tout ça grâce à... la médiatisation... CQFD ;) L'école et la médiatisation.... D'un côté on a l'instruction, de l'autre un fourre-tout qui doit rapporter des sous. Ok pour faire des initiations dans les écoles/collèges/lycées (mais je n'aimerais pas être à la place des enseignants qui devront prendre en charge des élèves de banlieues chaudes qui ont l'habitude des armes blanches :109: ...). Le tir à l'arc serait présenté sous le meilleur aspect = la pratique... Mais cela suppose un encadrement spécifique, à cause des risques. Est-ce que les clubs auraient suffisament de place pour accueillir des scolaires ? Et surtout, qui paierait ?

:37: Et imaginez les prises de vue en parcours (c'est quand même ce qui sera le plus "vivant" sur un écran ).... Les cibles implantées de façon à ce que l'image soit bonne : éclairage, cadrage, environnement.... Un projecteur ou deux pour rectifier ? Et le piège de la distance à cause des ombres ? Est-ce que les cibles seront télégéniques ? Il faudra changer le noir et jaune pour que ça passe mieux à l'antenne ? Oublier les ours, les perdrix et les marcassins en polymachin (ça fait mauvais genre, ça donne de mauvaises idées aux pitits n'enfants sur le canapé) ? Et il attendra où donc le gentil caméraman avec sa digicam ? Au stop ? Sur la trajectoire ? Dans ton dos (pas dans le mien en tout cas, il n'y aura que les finales qui seraient diffusées et je ne joue pas dans cette cour-là :whistling: ) ? Il faudra prévoir la petite plate-forme ? Réfléchir aux emplacemens en incluant la contrainte "poste d'observation du cameraman" et "accessibilité de la caméra" :28: Et quand il y a aura 400 archers par parcours, attirés par la téloche, elles seront parquées où les tutures ? Il y aura combien de cibles ? Il y aura combien de parcours le même week-end, pour répartir tous les joueurs ? Et quels terrains seront accessibles à tout ce monde-là à la fois ? Et qui aura encore envie d'aller participer à ce qui finirait par devenir des mini-golfs ? (comment ça, j'exagère ? mais la médiatisation ne se fera pas sans contrepartie : il faudra du nombre !) Petit parallèle : il y a eu tellement d'abus avec les VTT et les 4x4 qu'il y a désormais des règlements partout ou presque pour limiter les dégâts : ce qui est tolérable 1 000 fois ne l'est pas forcément 200 000 fois... Massifiez le tir à l'arc (je me demande bien comment, mais pourquoi pas ?) et il y aura les effets de bord liés à tout mouvement de masse : du bon et... du pas bon du tout. :bhaoui..: On y viendra peut-être. En ce qui me concerne, je ne suis pas pressée de le voir Hé bien tu as la génération post-SdA à présent :lol: Ils les disents, et les font eux-mêmes.... :lol:

Plus de médiatisation, oui, pourquoi pas ? Mais dans quel but ? :28: Si c'est pour arriver aux abus comme le foot (violence + pognon), le rugby (pognon), le tennis (pognon), la F1 (pognon), l'athlétisme (dopage), le vélo (dopage), je trouve qu'on est bien tranquille et qu'on n'a pas besoin de pression médiatique. Pas besoin de vendre notre âme au diable, pour gagner du public (qui s'en fiche), et de la notoriété (pour ça, il y a la starac'ferm'loft)... En même temps, je comprends qu'un amateur regrette que plus de compétitions ne soient pas retransmises. Mais bon, dans le tir à l'arc, le plus sympa c'est quand même de pratiquer. - Déjà, assister à un FITA/fédéral en tant qu'accompagnant, ça me saoule, alors qu'on est en direct et qu'on y est pour soutenir des amis. Idem pour la salle. Je crois qu'une heure de retransmisison de tir à l'arc, ça me ferait le même effet qu'un reportage sur la reproduction des bigorneaux à la pointe du Raz : tant mieux pour eux, mais je ne me sentirais pas vraiment concernée :P ... (Ceci dit, peut-être que la sécu y trouverait son compte : un excellent somnifère pour pas cher...) - Mater du campagne (et non pas pâté de cammagne) ou du 3D ou du nature, depuis mon canapé, ça me donnerait des fourmis dans les guibolles et dans les mains, qui aboutirait à un abandon de canapé au profit du parcours le plus proche, pas vous ? En disant ça, je triche : chez moi, il n'y a pas la télé (hé oui, ça existe !) :10:

Et honte à ceux qui comprennent toutes ces allusions à des lectures que les bonnes moeurs réprouvent... :whistle: De (moins en moins de) chastes oreilles nous écoutent ;) (Pierre, je ne pensais pas que des vers de mirliton pouvaient faire des dégats, ce n'était pas le but : s'il y a eu des plaintes, n'hésite pas à effacer, désolée)

"Sans te vexer ni mal les prendre" ... J'ai beaucoup de mal avec le langage sms, alors c'était mal engagé... :D C'est pour ça que j'ai demandé l'âge avant : je n'aurais jamais écrit comme ça face à un pitchoun qui fait des efforts... (je ne dis pas que Justine ne fait pas d'efforts, mais Justine n'est pas en sixième et n'est pas un pitchoun...) Si vous trouvez que j'y vais trop fort, effacez... En attendant, tu vas voir, pour se rattraper elle va nous écrire un sonnet d'enfer qui va faire chanter son arc et ses flèches et on va tous applaudir les progrès

Tu es en seconde alors tu peux accepter Sans te vexer ni mal les prendre, nos critiques Ton orthographe fait peur, elle est à chier : Déjà pour moi, qui lis, voici le premier hic.... Tu as assemblé des mots, tu t'es appliquée Dis moi si je m'égare,voici mon idée : Tu es partie de la fin, et tu as cherché Tes rimes d'abord, avant de les relier "Pour moi, le tir à l'arc, c'est du panache"... é ? Il fallait, à "apache" quelque chose à associer... Lâche, hache, vache, bâche, avoue que tu as hésité ! Ce n'est pas tout, tu as oublié de compter Prend garde, Justine, qu'à taper comme un pied Il ne t'en manque deux pour finir ton sonnet... Bon, je sors.... :22:

Si on savait ton âge, on pourrait peut-être commenter utilement : on ne fera pas les mêmes remarques à un "poème" de 6ème qu'un "poème" de 2nde (on fait encore des poèmes en classe de seconde ? :28: ). (Et puis à ta place, je me recentrerai un peu sur l'orthographe avant... )

Il est rare qu'on confie à des pitbulls le soin de promouvoir une activité auprès du public (ou alors, il faut vraiment que ce soit une activité pitbullesque) Alors c'est une excellente chose s'il est accessible et sympa. Par contre, les z'oeufs jolympiques à Paris, ce n'est pas forcément une bonne chose pour une ville/régoin où on circule déjà très mal : travaux avant, engorgements pendant, emmerdements après... Et le tout.... aux frais des contribuables.... :P Alors bon, si les z'oeufs jolympiques sont à Londres, ça ne me dérange pas vraiment, au contraire...

Merci de la rectification (encore une démonstration de : "quand radio-carquois" tient du téléphone arabe, après quelques intermédiaires, l'info est bien déformée !" )

Des activité d'éveil qui décapent, ça c'est sûr... :P Dans certaines classes, les parents grimpent aux rideaux quand les instits évoquent la possibilité de la présence d'un simple hamster, lapin, cochon d'Inde ou autre canari... Si à ces même parents, on parle de cervelle bouillie, il est à prévoir un esclandre dans le bureau du dirlo jusqu'à obtention du certificat de naissance de la bestiole "née, élevée et abattue en France, nourrie 100% végétal, garantie sans prion".... :107: Accompagné de force trépignements pour que les peaux de bêtes et les plumes soient étuvées avant que les "chères têtes blondes (élevées dans du coton) ne posent la main dessus ;) Bravo à ceux qui osent passer outre le conformisme ambiant ! :115: Nul doute que ces écoliers-ci auront de bons souvenirs de leur passage en classe (eux!)...