Perran

Magnifique travail du bois et de l'acier. Félicitations!

tu es en retard de quelques semaines voir mois gilles...

déjà posté par je ne sais plus qui... :37:

J'avais posté ce lien, mais peu importe il est vrai que ça vaut le détour :)

Salut,

Concernant le viseur, c'est le même principe qu'un viseur d'arc: plus tu inclines le viseur vers le bas, ou la visette vers le bas, plus cela te force à viser "plus haut". En l'occurrence plus ta cible est loin de toi plus tu dois régler ta visette en bas.

En outre, je vois que tu as deux visettes, très pratique pour la chasse: tu peux en régler une pour une distance donnée et l'autre pour une autre distance.

Je sais pas si je suis assez clair, mais c'est ça qui est ça.

moi non plus...il y a deux "répondre" un en bas de la fenêtre du message à côté de "citer" c'est celui-ci que j'utilise, sinon il y a l'autre option "répondre" en bas de la page. Je viens d'utiliser le second.

perran, s'il te plais, utilise le bouton "répondre" au lieu de toujours "citer"

J'pittonne sur "répondre".

Voila voila,

toujours avec les moyens du bord, c'est a dire pas grand chose

arc en lamelle d'acier lier a la ficelle de lin ...

de dessus non armée

de profil

La noie,, mi bois, mi métal

de dessus avec un carreau

Mais non, n'ayez pas peur, ce n'est qu'un très mauvais moment a passer

Pas mal du tout ;)

La puissance est en gros de combien ?

Merci beaucoup pour votre aide.

J’ais réutilisé mon arbalète ce matin en la tenant et l’appuyant beaucoup plus fermement contre mon épaule pour éviter au maximum le mouvement possible et en faisant plus attention a ma respiration et ca vas beaucoup mieux. Je réussi maintenant presque a chaque fois a tirer dans le centre de 5 cm de diamètre a 20 mètres. Bon c’est sur c’est pas la fin du monde il faut que je m’améliore mais c’est déjà mieux.

Pour le mécanisme je ne mis connais pas mais disons que quand j’arme l’arbalète la corde pouce une bascule en métal qui fait relevais un double crochet retenant ainsi la corde dans un clic qui enclenche la sécuritée en même temps.

Ces une arbalete fabriquer en chine du a mon petit budget pour commencer, est ce que ça peut y etre pour quelque chose ??

Par contre c’est vrais que la détente pourrais être plus souple, est t’il facile de la rendre un peut moins dur ??

:07:

Salut,

Perso, ça me dit rien ton modèle.

Peut-ête pourrais-tu nous faire partager quelques photos pour voir.

voila si qu'elqu'un a des idées questions ou remarques a propos de cette arbalete je serais ravi de vous aider. MERCI a tous surtou.

C'est une bonne réalisation!

Penses-tu pouvoir rajouter des "piquets de tente" pour gagner en puissance.

Je serais curieux de voir jusqu'où ça peut aller et surtout si le sytème de gachette peut tenir une puissance plus importante.

Félicitations.

me revoila,

Alexlecorse, il s'agit tout simplement du mécanisme n°17, mais je pense que tu l'a compris.

Sympa la vidéo Perran, je l'avais pas vu avant, mais je suis en train de faire quasiment la même ...

Pour l'instant j'ai fait une noie mi métal mi bois, un arc en lamelle d'acier lier avec une corde en lin.

L'arbrier et la détente sont presque fini.

(je mettrais surement quelques photo plus tard)

Quand a faire une arbalète airsoft 1/1, heu, d'après mes calculs avec un arc de 10lb et une allonge de 10cm on a une énergie d'un peu plus de 2J, si on compte aussi les frottements. Ce qui correspondrait a peut prés au réplique de fusil.

Par contre je sais pas du tout pour la transmission.

Bienvenu ça me fait plaisir,

J'ai ben hâte de voir ta réalisation!

Bonjour bonjour

Je suis nouveau ici, et ravie d'y être. Bon, je me lance en espérant que le ridicule ne tu pas.

Il y a de cela quelques années je m'était fabriqué une petite arbalète avec des objets de récup (de la ficelle, des lames ressort d'essuie-glace, un morceau de bambou, un bout de bois, des rondelles ...)

Au départ j'ai récupéré des lames en acier sur de vieux essuie-glace, je les ai coupé en morceau de longueur décroissante. Puis je les ai collé et lié ensemble pour obtenir l'arc.

J'ai taillé un arbrier dans un morceau de bois, collé trois rondelles ensemble pour faire une noix. La ficelle pour faire la corde.

A l'époque j'avais fait quelques carreaux, que j'ai hélas perdu.

Finalement je suis tombé sur un petit morceau de bambou et une vieille bouteille de bille de 6mm. Ça m'a donné une idée et j'ai fendu le morceau de bambou sur deux tiers de sa longueur et collé celui ci sur l'arbalète.

je vous présente mon œuvre :

une arbalète a bille, 1 livre pour 75mm d'allonge (un peu moins de 0.2 joule pour ceux qui voudrais comparer avec de l'airsoft)

Une fois armée

Un petit détail du mécanisme

Voila, ça peut donner des idées.

Je suis en train d'en faire une plus grosse en ce moment.

Salut!

Bravo pour ton homemade project.

J'ai trouvé un lien sur youtube qui me fait penser à ton concept ;)

Enjoy.

Effectivement pas ben puissant l'affaire mais le mécanisme permet pas vraiment d'en arriver à des puissances phénoménales. Apparemment ce sont des branches d'arc classique.

En tout cas , c'est ingénieux c'est vrai, même si on s'éloigne du concept plus classique "d'archerie" ou d"arbalestrie".

Il aura en tout cas bien occupé son temps l'gars lol.

merci pour ces liens...

beau travail de ce monsieur...ça va donner des idées à certains... :29:

Bienvenu ;)

Bonjour à tous,

je souhaitais simplement poster ces deux liens de youtube: il s'agit d'un sytème de rechargement électrique automatique (electric self cocking crossbow).

Peut-être que plusieurs d'entre vous l'ont déjà visionné auparavant. Quant à moi, j'en fus fort surpris et et je reste admiratif :P

http://www.youtube.com/watch?v=QS4RKoRyTik&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=BSjCY2kGyfI&feature=rec-HM-r2

:07:

En plus, moi qui suis encore loin de savoir équilibrer un arc de 70 lbs sans que ça finisse pas casser, j'admire vraiment le fait qu'elle fasse plus de 30 livres sans que l'arc rompe en pleine allonge lolll

Déception, je viens de peser l'arc et il ne dépasse pas 70 livres. Il va bien, mais pas aussi puissant que prévu... :106:

C'est quand même une belle réalisation, peu importe la puissance elle a un certain cachet. ;)

les archers avaient derrière eux des cavaliers... à pied, pour le cas où les pieux et les arcs n'auraient pas suffi

c'est intéressant, cette comparaison entre sniper/ arbalète

si on regarde l'entrainement traditionnel, les archers Anglais s'entrainaient sur des cibles à grande distance, avec un "noir" (drap blanc avec une zone peinte) très large

les Français s'entrainaient au Bersail, à 50 pas sur une petite cible de la taille du buste d'un homme, placée à hauteur d'abdomen...

le Français ont la réputation de privilégier le tir de précision par rapport à la distance, encore aujourd'hui

J'oubliais , pour ta question du début du post , cela va être encore plus direct comme petit documentaire :

http://ca.youtube.com/watch?v=7g-0-RK3cjk

les archers avaient derrière eux des cavaliers... à pied, pour le cas où les pieux et les arcs n'auraient pas suffi

c'est intéressant, cette comparaison entre sniper/ arbalète

si on regarde l'entrainement traditionnel, les archers Anglais s'entrainaient sur des cibles à grande distance, avec un "noir" (drap blanc avec une zone peinte) très large

les Français s'entrainaient au Bersail, à 50 pas sur une petite cible de la taille du buste d'un homme, placée à hauteur d'abdomen...

le Français ont la réputation de privilégier le tir de précision par rapport à la distance, encore aujourd'hui

Oui, les Français ont bien cette réputation: le tir de précision, peut-être que cela a joué dans le choix de l'arbalète contre les Anglais vs l'arc. Les Anglais aimaient bein s'entraîner en mettant le drapeau de la France, comme cible, de l'époque pour grouper des tirs en salve à 45 degrés lol : le drapeau bleu avec les fleurs de lys.

Pour ceux que ça intéresse et je suis pas mal certain que, vu la thème premier de cette discussion, il va y en avoir....et pour ceux qui comprennent un peu l'anglais d'Angleterre voici quelques liens qui parlent historiquement et avec quand même une bonne précison et du détails du Longbow..il y a aussi la comparaison de tir et armement, rendement: Longbow, arbalètes. On remarquera cependant une petite insuffisance ( mais bon je veux pas chialler ou "pinayer" comme vous dites en France): ce sont beaucoup de Gallois qui maniaient le Grand Arc et pas seulement les Anglais: ils oublient de mentionner un peu plus les Gallois.

Voilà le lien 1 de 12, après il y a les autres à droite. http://ca.youtube.com/watch?v=JaZ6pQiYclo

See ya! ;)

Bonjour. Je m'intéresse au rôle des arcs et arbalètes dans l'histoire militaire.

Pendant la guerre de cent ans, les archers anglais dominent les champs de bataille. Ils sont invincibles en bataille rangée.

A plusieurs reprises, les arbalétriers génois, employés par la France, sont défaits par les archers anglais.

Pourtant, l'arbalète est une arme bien plus sophistiquée et puissante que l'arc gallois des anglais.

Le "lonbow" anglais est somme toute une arme préhistorique.

On dit que la défaite des arbalétriers serait due au temps trop long nécessaire à recharger une arbalète.

Pourtant au 16ème siècle, toute l'Europe adopte le mousquet qui est lui aussi très long à recharger...

Je voudrais savoir à quelle cadence pourrait tirer une arbalète de puissance équivalente à un "longbow" anglais.

ou alors je voudrais savoir si une arbalète peut tirer dix traits à la minute tout en conservant une puissance équivalente à celle du longbow.

Pour corroborer ce qui a été dit au sujet de la tactique anglaise. Je soulignerais aussi,comme dit plus haut, que la discipline anglo-saxonne était bien un facteur important.

Pour la bataille de Crécy par exemple, les Anglais étaient arrivés la veille au moins, si ce n'est pas 2 jours avant, ont pris le temps de se reposer, de bien étudier le champ de bataille. Les François, eux, sont arrivés quasiment le jour même, et n'ont pas bien étudié le terain , n'ont pas vu qu'une large butte les pousserait à descendre plus de 7 pieds en petits groupes et ferait en sorte qu'ils seraient plus lents et plus fragiles dans leur attaque...j'en passe, il y a bien d'autres anecdotes de la sorte. Le problèmes des Français c'était( si c'est pas toujours le cas) leur indécrottable côté "Gaulois" : ils buvaient et festoyaient à foison la veille des batailles, sûrs de leurs coups : car bien évidemment, les Anglais n'étant composés que de "gueux" ( on pense notamment aux archers qui n'étaient que des "vilains") et de peu de nobles, il était donc par là même extrêmement logique que les Français auraient le dessus...grossière erreur, la noblesse ne fait pas le combattant. Il s'est passé la même chose ici-même à Québec: sûrs de leur insurmontable muraille près du fleuve St Laurent, les Français étaient certains que les Anglais ne parviendraient jamais à venir attaquer Québec....encore une grosse erreur: pendant que ces messieurs buvaient, mangeaient et...vous savez...un tout petit nombre d'Anglais lançaient des grappins sans bruit pendant la nuit. Bref...

Outre cela, et bien évidemment la différence entre l'arbalète et le Granc Arc joue aussi un rôle important, outre le fait que les archers anglais étaient entrainés depuis leur jeune âge et que tout homme jeune entre 15 et 16 ans devait obligatoirement se mettre à tirer, alors que l'arc manié par les Gallois et les Anglais pouvait envoyer 6 à 10 flèches à la minute avec une puissance de tir pouvant atteindre les 130 lbs( ce qui est imposant si on pense que les chevaliers Français devaient faire face à une ligne de 700 archers qui envoyaient cette quantité de flèches en l'air ), l'arbalète, elle, vraiment puissante, demandait trop de temps pour être armée : 2 ou 3 carreaux à la minute!

L'orgueil français, l'indiscipline, la gloire des nobles, evoquée plus haut, et oui, aussi, la supprématie de cette artillerie "lourde" avec principalement des arabalétriers contre un minimum d'archers ont conduit la France à plusieurs défaites.

L'arbalète et bien...mettons que d'un point de vue tactique c'est pas super. C'est un peu comme si on mettait des snipers devant une rangée de mitrailleuses. Les Anglais ont souvent privilégier le côté tactique et la capacité d'attaque rapide : on pourra aussi penser aux Spitfires en bois et très légers contre les lourds avions allemands. Les Spitfires étaient capables de faire beaucoup de manoeuvres et être bien plus rapides par rapport à la lourdeur allemande. Et bien c'est un peu la même chose qui s'est passé avec les Français, dans un ordre d'idée similaire...mais bon là je fais un anachronisme lol.

Les Coréens je crois avaient inventé l'arbalète à répétition mais bon, vu le système d'armement et le fonctionnement, l'arc ne pouvait pas être full puissant. C'était plus un arc à répétition ( parfois 20 traits à la minute) qu'une arbalète capable de percer des armures. Mais le procédé était fort ingénieux à l'époque.

Une dernière différence entre l'arc et l'arbalète : le coût..et donc les paysans français ne pouvaient pas être armés de cet engin.

Bref, j'oublie sûrement pleins de choses et je em trompe peut-être sur certains éléments...mais je crois féremement que quand on regarde le côté tactique et les avantages du Long Bow versus la Crossbow...ben ça devient drette clair en tabarnak lol. En tous cas des arcs de 120 livres....c'est monstrueux surtout si on pense que les arbalètes qui s'armaient avec les deux pieds sur l'arcs atteignaient déjà 100/120 livres. Si on ajoute à ça la rapidité de tir dû au fait que c'est un arc ne demandant pas de systèem mécanique lent d'armement, alors on imagine l'enfer dans les rangs adverses.