acer campestre

J'ai un YUMI ancien sous la main, les bambous intérieur et extérieurs sont intacts, je veux dire non grattés, parcontre la lame centrale est dégressive ... veux tu les mesures, ça peut peut-être servir ? @@@ NB tu va retenter la même forme avec dos en bambou et ventre en bois dur ? j'aimais bien les courbes ...

GERRY, je peux te préparer un sujet sur le vernis au tampon pour arc 4 si il y a des amateurs ... ( merci du renseignement Ollivier, personnellement j'adore tamponner même si je ne l'ai jamais fait sur un arc !) @@@

les graisses animales pénètrent des capillaires plus fin que l'huile de lin et protègent de l'oxydation, d'ou l'utilisation sur le métal . en tout cas, contrairement à l'huile de lin, les graisses animales ne résinifient pas et ne forment donc pas un film , peut-être qu'elles agissent par imprégnation . Ce sont des questions intéressantes , j'essayerai le cochon (en bretagne, normal) @@@

Je ne met en général que presque rien sur mes arcs , à part un peu d'uile de lin, j'en ai verni un et je n'aime pas et je suis embêté car je voudrais rechauffer les branches pour le modiffier . Le vernis au tampon, je sais faire et il n'y a rien de plus beau mais c'est pareil, on ne peut pas rechauffer les branches après coup (sans faire d'horribles cloques !) ! En fait, je stock surtout mes arcs dans un endroit très sec . Je ne suis pas fan de l'essence de thérébentine qui peu laisser un résidu gras , il suffit de chauffer pour faire rentrer l'huile . il y a deux moyens de faire sécher l'huile de lin : 1 les ultra-violets, en l'occurence l'exposition au soleil, 2 l'adjonction de quelques % de sicatif à base de cobalt ou d'autres métaux (en vente chez bricotruc) en fait je me dis toujours qu'il faudrait regratter ici ou là .... @@@ NB est ce qu'on peu rechauffer une branche qui a été cirée ???

On avance toujours plus vite en groupe que tout seul. J'ai beau avoir lu en long et en large la TBB, Jim Hamm etc. j'apprend des choses sur ce forum et puis ça fait plaisir de papoter; il n'y à pas de loi contre ça ni contre les blagues douteuses ... Dans les groupes il y a toujours ceux qui donnent et ceux qui prennent sans donner, ce n'est pas grave, il y a toujours ceux qui ont besoin d'énerver les autres pour exister, ce n'est pas grave, il y a toujours des ratés et des frottements dans la vie de groupe. Quand certains jours ça tourne en rond , je zape en me disant que ce sera mieux demain et en général, c'est vrai... je vous aime tous même les grincheux !!! @@@

par rapport à un arc à branches triangulaires' un peu plus facile à faire, est ce qu'il y a un gain notable ? @@@

Belles photos sur le site italien, merci Pierre. @@@

La cote c'est manifestement 19/32. Voici une photo . On voit que comme le dit Pierre, il ne faut pas trop exagérer le rétrécissement en bout de branche. @@@

encoche du bas

"Bercy" profil et face

O.K. merci !!! @@@

non je n'ai pas de fenêtre, c'est pour ça que je précisais poignée active de 3cm de large; donc avec fenêtre je devrais prendre du 30/35#, et sans fenêtre du 25/30# ??? (presque introuvable!!) @@@

ça doit être un record américain pour qui la Turquie au 18em siècle n'éxiste pas ! @@@

Donc pour un petit arc indien de 35# à 27" d'allonge et une poignée active de 3cm de large (et des fûts bois) il me faut presque du 25/30# ??? @@@

Bientôt Photos ... "Bercy" arc (en if) trouvé dans les fouilles de Paris-Bercy et daté du chasséen longueur 1,54m, largeur 30mm, épaisseur max. 22mm ; pas de poignée, bords parallèles sur 2/3 à 3/4 de la longueur s'affinant doucement vers les extrémités. Section subrectangulaire sur toute la longeur . correspond au "perfect bow " pour moins de 50 lbs dans la TBB . c'est beau, simple, efficace et très agréable à tirer! @@@

Oui mais j'ai l'impression que dans ce forum certains disent augmenter le spine pour : augmenter la souplesse et d'autres augmenter le spine pour : réduire la souplesse ... @@@

mais ça confirmerait que c'est une mesure de rigidité ??? @@@

oui mais on dit un spine de 20:25 pour une faible puissance et un spine de 60/65 pour une plus forte puissance ,ça prête à confusion non? je ne sais pas en quoi est gradué un spine-mètre . @@@

est-ce qu'on ne pourait pas rajouter avec les modèles de flatbow de la définition "flatbow" du dico le modèle "bercy", c'est à dire un flatbow sans poignée, bords parallèles sur 2/3 de la longueur et pointes des branches effilées ??? @@@

Le tir instinctif, c'est comme à la pétanque, il n'y a pas de viseur sur les boules .... pour dire qu' a mon avis, on ne tient compte qu' inconciemment de la flèche en vision latérale floue parce qu'on tient son regard sur la cible . Comme a la pétanque on ne se sert que de la sentation de faire le bon geste. si on se sert de la flèche comme viseur est-ce encore du tir instinctif ? @@@

ne vaudrait-il pas mieux dire que le spine est une mesure de rigidité statique ??? puisque le spine augmente avec la puissance . @@@

"Bias ringed " en français c'est : bois sur demi quartier. pour decrowned je dis aussi découronné, (la logique voudrait qu'on dise décerné, mais ça prête à confusion) de toute façon "l'académie " qui décide des termes français, quand il faut en inventer c'est ici non ??? @@@

Les résultats sont impressionnants !!! les 125 lbs aussi ! @@@+

Je ne sais pas si il y a quelque part dans le forum un sujet sur le "Décrowning", ça veut dire en gros faire un dos plat au lieu de laisser un cerne de croissance entier. les cernes de croissanse apparaissent alors comme des lignes parallèles sur le dos . @@@+

les cernes large, c'est pas génant, au contraire, d'autre part quand le bois sera sec il sera moins mou .Quelque pert dans la TBB T. Baker parle d'un arc de 35lbs qu'il a fait dans une branche de saule ( avec le dos découronné ) . Tu peux tenter le coup pour apprendre à équilibrer . @@@+