Le Grand Yaka

Bon, vous avez tous remarqué qu' avec 0 pailles sur un nature en chasse on est dans les 10 meileurs francais avec le score de 1050... :29: alors que 400 en 3D c'est bof... Pour la nuance des notation: 10+;10;8;5, c'es un peu plus fin qu'en nature, et je trouve ca mieu. Le problème c'est qu'on doit connaitre les cibles pour savoir ou sont les spots.... Telle marque le met au défaut du coude, celle-ci le met vers le milleu des poumons, celle vers le diaphragmme.... :05: le pire étant je crois ces de didons.. En plus, comme on vise généralement le "coeur" on vise "en 3d" justement, une zone située à l'intérieur de la bête. Et donc selon l'angle de la bête, parfois la flèche n'est pas dans la zone placée en surface alors qu'elle toucherai bien le coeur.......J'ai été clair???

La première étape du centrage des branches est le percage des emplacements qui receveront les pièces métalliques femelles. :105: Le trou rond :P recevra le bout de tube 1816, la pièce male étant un bout de la pointe ad hoc, fixé sur la branche. Le trou carré une fois fini recevra une pièce métallique percée et ajustée au téton d'origine placé aussi sur la branche bien sûr.

Certes.... Je pense que les blasons en papier n'ont aujourd'hui guère d'intèret pour la majorité des archers " parcours", à part pour s'entrainer en salle, et aussi peut-etre pour les petits clubs, car les parcours sont moins couteux à fabriquer. La zonation et donc le score plus nuancé sont aussi des aspects très interessant du 3D. Et le fait de faire moins de paille...

Et au fait, en réponse au début du sujet; Pourquoi vous prenez-vous la tête comme ça au sujet des blasons ????? :grrr0: Pourquoi voulez-vous les "apprendre"????? Au lieu d'apprendre à estimer les distances???? T'arrives au piquet...mmmhh 24.....24.5.et hop. c'est pratique non ???( après bien sur tu oublies vu que ça te sert à rien vu que tires en instinctif et qu' en insticitif tu fais voler ta flèche dans ta tête ...:37: ) Tu tires....mmmh pas top, tu te dis que tu dois t'entrainer encore, et t'as raison....

Pour moi le tir nature présente des difficultés que le 3D ne présente pas: -le temps court -les deux distances différentes -les distances bien plus variées qu'en 3d. Et je suppose c'est pour tout ça que le nature est un peu déserté, et puis bien sur à cause de ces de blasons "Olympe" genre des araignées de mer, de calamars... Et puis c'est vrai que dans pas mal de bled les parcours se renouvellaient pas trop, et les 3D proposaient un peu de nouveauté. Je vous propose aujourd'hui la création d'une nouvelle discipline: Le 3Dur :29: Des cibles 3D sans catégories(birdies etc...) Des distance entre 5 et 40 (pour tout le monde :29: :french: ) 2 piquets, 2 distances le tout en trente secondes :banana:

rien de très spécial donc, le résultat est très discret...

Voilà donc les inserts que j'ai finalement collés.(Celui de droite; celui de gauche étant la cheville d'origine) Ce sont les même que ceux du Sprit Of Naturf 1.0 mais cette fois j'ai mis plus de résine pour que les 5mm du bas soient pris dedant. (longeur totale 17mm) Comme précédemment je les ai brossé et limés pour les décaper et les rendre plus rugueux. Je les ai collées avec de L'araldite bleu/blanc prise lente. J'ai du renoncer aux inserts vissables que je vous ai présentés plus haut car je n'ai pas de forêt 13.5mm, qui ne pourrait d'ailleurs pas aller sur ma perceuse.... :105: :hihahiha: :banana: :banana: :banana: :hihahiha:

Bonjour à toi Tamimashi à propos de la vitesse de la flèche......la réponse est non triviale, comme on dit. Le fait est que l'arc n'est pas un modèle d'étude parfait et que l'énergie potentielle stockée dans les branches (par les petits muscles de l'archer) n'est pas complètement restituée (convertie en EC) , car le rendement n'est pas total. Ceci étant dû je suppose aux frottements internes des matériaux (j'ai oublié la grandeur qu'on y associe...), à leur masse variable et tenant compte de cela, à la géométrie de l'arc. Géométrie qui joue d'une part sur la capacité de l'arc à stocker de l'énergie potentielle(différence longbow/recurve) et d'autre part à la réstituer (différence longbow ragim/Guy).... :37: Et à ce la vient s'ajouter la question étrange de la "souplesse" de l'arc :05: Comment le peson peut-il voir la même chose là où l'homme voit une différence considérable?.... Je suis sûr qu'il ya un physicien pour me répondre... :115:

J'ai pas de défonceuse mais j'ai une toupie à disposition...dont je ne sais pas encore me servir :107: Désolé, j'adorerais vous montrer de nouvelles photos mais je n'ai pas le temps de travailler à mon arc en ce moment.... :05: pour cause de partiels ..... :smart: Et prochainement,le positionnement des inserts, rien de bien transcandant...puis l'alignement des branches à l'aide petits tétons... :111:

Il me semble que ce qui transparait a travers les éxplications de Cécile c'est que les erreurs de bras d'arc n'existent pas et qu'elles trouvent leur solutions ailleurs dans la main , dans l'épaule, dans l'armement, dans la posture les pieds...

Une scie à ruban de qualité..... la défonceuse je connais pas mais j'imagine que c'est le top.

80 MB pour moi c'est 5heures de chargement. Mais merci quand même... Je suis entrain de faire un mini longbow en frène 1.20 m 20 lbs @ 22 mais j'ai abandonné car la découpe du "moule n'est pas perpendiculaire à cause de cette :05: de scie à ruban à deux sesterces. résultat les branches sont vrillées. le moule:

OUI !!!!!!

Est-ce que quand on a posté 200 fois ont un quatrième petit carré ?

Les photos de l' Arc sont LA la branche basse plie peut-etre un peu trop. L'archère mets trop de poids sur la jambe arrière.( mais c'est normal, yapa de cible...) :hihahiha: :banana: :banana: :banana: :hihahiha:

Alors j'ai atteint mon but.... J'aimerai bien en faire une acacia/noyer/érable un de ces jours.... Pour info j'ai pris les cotes un peu au pif et j'ai eu de la chance : comme on le voit sur les photos du Spirit Of Naturf 1.0 les branches travaillent assez symétriquement.

J'avais rémarqué la dénaturation des teintes rouges, et j'ai fait l'erreur de ne pas faire de test avant le collage définitif. Il semble que la plupart des teintes contenant du rouge soient dénaturées par les propriétés physico-chimique du milieu (comme on dit chez les biologistes...) mais pas toutes.... j'ai un orange qui ne change pas. Les bleus et les verts tiennent bien. Mais au final je suis pas mécontent du résultat, vu que ça ne se voit presque pas. :29: Vivement la sculpture !!

:07: pour vos encouragements ! je vais chercher d'autres vis c'est promis. tout le monde me dit qu'elle sont moches! La prochaine étape de la fabriquation consistera justement au percage ces emplacements des inserts. Je craint d'avoir du mal à placer les inserts vissables bien d'équerre.... méfiance. :pfff: Pour la couleur de résine, je suis de ton avis Emiltex, mais en fait la couleur change lorsqu'on la place dans la résine. Tu vois ici la teinte du pastel sur du papier comparée à une goutte de résine qui a coulé lors du collage. En vrai c'est un peu plus sombre quand même. :29: Vivement la sculture !

Et voilà le résultat.... Ca me plait ! Pourquoi mes photos sont elles si énormes ?

Rien de spécial en fait... le serrage et assez délicat. J'ai teinté legérement la résine avec du pastel sec passé sur du papier de verre. Les pièces ont été ajustées à la ponceuse à bande. le résultat est pas top au niveau des extremités, mais sinon ça va. Le placage fait 150/100

J'ai donc logiquement continué par le collage des deux parties avant séparées par une épaisseur de frène. J'ai -encore- abandonné la fibre car j'ai pas envie de massacrer tous mes outils dedant; la dégo, la scie à ruban, les limes...

Détail important: les pièces ne font pas la même largeur, je peux pas tout poser sur champ pour caler. Et puis je dois aussi m'occuper des inserts. J'ai trouvé ça.

Je préfère procéder par étapes. La je colle la partie noyer à l'arrière, le placage; et le centre en érable. Comme tu peux le voir, il y a pas mal de serre-joints,et étant donné la forme des pièces, il n'est pas facile d'avoir une pression homogène. Le collage"glisse" donc avec les trois pièces en même temps, j'aurai eu un peu du mal à tout aligner. C'est tout....

Le collage à l'araldite 2011 ( :07: Luciano ) Seules les deux parties arrières sont collées. Pour éviter que le troisième ne se colle , j'ai protégeé avec de la célophane. Je donne pas mal de détails qui pourront sembler triviaux à certains, mais je pense aux grands débutants, dont je faisais partie il n'y a pas si longtemps....

Ensuite, je prépare les trois parties qui ont été coupées à la scie à ruban et réctifiées à la ponceuse à bande, fixée dans l'étau. Dégraissage à l'alcool à 90° ça ouvre les pores je trouve, et j'imagine que ça améliore la pénetration de la résine. :07: à Chatenay placage pour le frène et à Jean Claude pour les découpes. (Il est très très fort :29: )