pierre

Hum, y a t'il une raison pour que ce sujet soit dans la rubrique "fabrication des flèches"?

Oups, je suis allé trop vite...

Les arcs de guerre et de cible testés par Adam karpowicz dans le lien sus-mentionné donnent des résultats honorables à 10 gr/livre :

75.5lb @ 28", war bow, 49" long :

Flèche 739 grains (soit environ 10gr/livre) : 184 FPS

Pierre, ton avis ?

Ben ça patate on est sur des vitesses de longbows haut de gamme modernes en tir machine. Bon, par contre, je n'ai pas relu l'article, il utilise quoi comme corde?

Pour voir tes messages privés tu regardes sur le bandeau tout en haut de la page. A droite tu as une série de deux icones puis ton pseudo et déconnexion. Si tu regardes la première icone, elle représente une enveloppe, tu cliques dessus et ça te donne accès aux MP que tu as reçu. Si tu souhaites en envoyer. Tu cliques sur le pseudo de la personne a contacter et tu as une fonction envoyer un message. Tu peux laisser ton mail ici si tu le souhaites mais sera alors public.

Cela ne serait pas plus ou moins juste, la règle a été fixée ainsi et c'est comme cela que ça fonctionne depuis le début. c'est comme cela que le 100eme, le 250eme et le 500eme ont gagné un abonnement gratuit.

Cependant, étant donné la nature du cadeau, la possibilité de modifier cette règle pour effectuer un tirage au sort est étudiée. Comme quoi les suggestions ne sont pas ignorées.

ou ri1 2 n'oeuf ?

Ah non, je m'insurge, on dit (écrit ) ri1 2 9....

En tout cas celui qui va l'acheter va se faire maitre.

Désolé...

Il me vient à l'esprit que c'est un peu ce qui t'es arrivé, a moins que tu ne sois professeur des écoles? :06:

Ha oui, là, respect total ! :banana:

En plus quand on voit la couleur et les effilochures des ligatures, presque sûr que c'est du fil synthétique... Révolutionnaire il y a 2500 ans.

Mais c'est sans doute une restauration dans les règles, l'arc étant comme n'oeuf.

Bref, ou c'est un "fake", ou un apprenti escroc (pardon : eskro) qui ne doute de rien.

Je constate toutefois que si le band parait un peu élevé, l'équilibrage semble tout à fait correct....

En vieillissant, tu deviens agaçant...

Je serais très interessé, d'autant que le merlin que j'ai dans ma collection n'est pas en si bon état, malheureusement, ça ne tombe pas du tout au bon moment pour moi....

C'est bien vrai mais c'est la crise pour tout le monde....

Pour cet arc, il faut des bras en béton:

ça me fait pas mal penser a un un arc utilisé pour le tir à la perche auquel cas, la puissance est souvent annoncée en kilos.

Que ça se sache : Maître ZOL est au sommet de son art !

ça ça m'étonnerait, je suis persuadé que sa progression n'est pas encore finie et que dans les années à venir il nous sortira encore des choses étonnantes....

Mais bon si je dis ça c'est uniquement pour te contrarier, je crois que je suis un peu jaloux la.....

Bonjour en fonction de l'état, entre 40 et 80 euros environs. Perso, je suis prêt à mettre 80 euros uniquement si l'arc est nickel et dans son carton d'origine. Un tours sur le ebay britannique est intéressant pour se faire une idée du prix, les apollo, n'ont pas une cote énorme. Si tu postes quelques photos ici, cela permettra d'aider un peu plus.

Je l'ai fait deux années de suite, il n'y a jamais eu grande affluence même alors qu'il s'agissait du championnat de ligue l'année dernière. C'est peut être lié au fait qu'il y aie peu de club FFTA en Dordogne et encore moins qui font du parcours, c'est donc un site assez éloignée pour pas mal d'archers. depuis Bordeaux ça me faisait quand même plus d'une heure de route.

J'aime bien son aspect mais il y a un truc qui me chagrine. Si l'on part du présupposé que tu le tiens bien vertical et que la vision de l'équilibrage n'est pas faussée, on voit que la branche du bas est un peu plus souple que celle du haut , rien de dramatique. mais si on regarde un peu plus la photo, ton placement de main sur la poignée est bizarre. Il est très bas et une partie de la paume de la main prend appui sur le fondu de la branche du bas. De ce fait, la branche du bas s'en trouve un peu raccourcie et elle est donc plus forte ( en théorie) que si la prise de main sur la poignée était normale.

J'en viens à me dire que si tu plaçais ta main 5cm plus haut sur la poignée, la branche du bas paraitrait pour le coup vraiment plus faible... mais je peux me tromper.... Tu pourrais refaire une photo à pleine allonge avec la main positionnée plus haut sur la poignée?

a priori, ce n'est que le vernis qui doit être attaqué mais sans photo plus grande impossible d'en être sur. Si c'est le vernis, c'est uniquement cosmétique.

Il y a eu un sujet ici il ya quelques années. ou Le facteur d'arcs lui même était intervenu. faut chercher et j'ai la flemme...

celui du bon coin ressemble à un Fulgur.

Quelques photos sur la page facebook de Tir à l'Arc Magazine.

https://www.facebook.com/tiralarcmagazine

Ce sont dans les deux cas des arcs utilisés pour le tir à la perche. pour le premier (le recurve) il s'agit d'un arc produit après 1950. Si le marquage de la branche du haut était plus visible, n pourrait en dire plus.

Pour le second, il s'agit d'un longbow continental typique, fabrication avant 1950. Les arcs français de ce type sont souvent démontables, il me semble que les arcs bèlges de ce types soient plus souvent monobloc. Il est visiblement en bon état mais pas grand chose à en dire de plus....

au début, le 3D était un" parcours de chasse" il me semble.

c'était le tir sur des 3D en situation de chasse.

ça a évolué en parcours cible tous simplement.

Le parcours chasse était le nom du tir nature. Mais en fait, dès le moment ou la FFTA a proposé du tir 3D, l'optique est devenue différente. Dans la mesure ou la FFTA est une fédération sportive, toute personne qui pratique le 3D au sein de la FFTA doit bien se rendre compte qu'il s'agit non pas d'une préparation à la chasse (même si ça peut servir) mais d'une discipline sportive dont le but est de faire des points.

J'espère que non.

La catégorie arc chasse doit rester. Bien sur les matériaux évoluent et en 20 ans les AC ( comme les AD ) ont bénéficiés des nouvelles technologies.

Je préfère de loin tirer avec un bout de bois ( même démontable ) qu'avec un bout de ferraille, c'est juste un point de vue personnel.

La crainte vient peut être de la technique utilisée par les AD et AC en haut niveau.

Ceux qui veulent chasser les points optimisent à fond leur technique, la rapprochant de plus en plus de celle des BB. On s'éloigne alors du monde de JM Coche.

Jean Marie Coche n'était pas un archer de parcours et il ne fabriquait pas des arcs dans cette optique la et puis Coche c'est, au rythme de l'évolution du 3D et sans y voir de connotation négative, la préhistoire. Il faut bien avoir en tête que le 3D est une discipline qui évolue très vite. les premiers championnats de France ont eu lieu il y a à peine 16 ans!

Pour reprendre une expression que j'ai lu quelque part ici, c'est une discipline adolescente qui est encore en train d'évoluer vers la maturité. Le lis et j'entends fréquemment des gens qui semblent se plaindre que des archers pratiquent la course aux points, mais après tout en quoi cela est il choquant? c'est bien le but du jeu. A partir du moment ou l'on a une feuille de score, le but est de la remplir. On pourra dire que "l'esprit" du parcours ce n'est pas cela mais je ne connais pas une personne qui ne ne préfère pas voir sa flèche dans le 10 plutôt que dans les branchages derrière la bête....

A titre indicatif Patrick Rogier qui est actuellement 1er chez les VH avec 648 de moyenne, tire avec un Black Widow.

La dernière fois que je l'ai vu tirer, il y a quelques mois, Christophe Lacrotte le premier en senior homme tirait avec un arc tout ce qu'il y a de plus chasse....

Par contre il est vrai que sur certains parcours j'ai vraiment du mal à différencier arcs classiques de certains arcs chasse.

Même si on voit encore des arcs chasse traditionnels ils se font vraiment de plus en plus rare..............il n'est donc pas illogique ce voir les scores des chasses se rapprocher des scores de classiques.

Je pense que malheureusement certains jouent trops avec les extrêmes limites des règlements.

C'est peut être le signe que les archers de la catégorie chasse deviennent aussi meilleurs. Tu semble mettre ce diminution de l'écart des scores uniquement sur le matériel ce qui me semble un peu hasardeux...au dernières nouvelles, les chasse sont toujours limités en poids de flèche et au niveau de la prise de corde. c'est ça la principale différence avec les arcs nus pas le fait que l'arc mesure plus de 64 pouces ou qu'il aie une poignée métallique.

seconde hypothèse : une armature d'origine anglaise destinée à faire des bulles de savon. Les dites bulles pouvant servir soit :

1. a émettre des signaux (selon la taille des bulles ou leur coloration) ... un peu à la manière des flèches siflantes ....

2.a créer une réaction incapacitante aux niveau des yeux de chevaux de chevaliers d'en face (tous les enfants vous le diront : le savon ça pique dans le yeux !!!). On reconnait bien l'âme anglaise profondément amoureuse de la gente chevaline au point d'aimer y mettre son cul mais répugnant à le voir des morceaux du dit canasson dans son assiette ...

j'ai trouvé une info intéressante sur l'emploi envisagé pendant la seconde guerre mondiale de bulles de savon ... preuve à mon avis que l'hypothèse mérite d'être prise en considération.

Ton hippo-thèse est farfelue. Le document que tu nous montre indique bien que pour faire des bulles, il faut que le cerce soit perpendiculaire à l'axe de poussé pour que l'air s'engouffre dedans et non parallèle comme pour ton projectile. Par contre, je constate qu'en bon belge amateur de bière tu t'es focalisé sur l'anneau et non sur les spire adjacentes qui me semblent aussi intéressantes mais mon intérêt est peut être provoqué par le fait que je réside dans une région viticole.... va savoir?