Tontondesof

Extrait de la base de donnée de la Fédé en France. Il est clair qu'en fonction des régions, la densité des concours n'est pas la même. Je n'ai pas l'impression que le nombre de concours baisse, désolé ;) A quelques annulations près : 154 concours en 2015. 159 concours en 2014. 143 concours en 2013. 148 concours en 2012 142 concours en 2011 142 concours en 2010 137 concours en 2009 124 concours en 2008 140 concours en 2007 151 concours en 2006 138 concours en 2005

Pourquoi tu dis ça?

Souvent les bouchons en plastics rouges et bleus sont confondables dans la pénombre du matin ou du soir ou de pluie. Il faut vraiment faire en sorte qu'ils soient bien en évidence et respecter l'ancienne règle du rouge loin et du bleu et blanc près.

Bons tirs

Comme je l'ai dit, après chacun peut trouver chaussure à son pied sans forcément respecter les grands principe, il suffit que son ressenti soit bon avec et que l'arc lui plaise. Je connais une Championne de France en Nature ou 3D je ne me rappelle plus, avec un vieil Oneida avec poignée en bois et des flèches Décathlon, il n'y a pas si longtemps que ça (5/6 ans); aussi un multi CDF parcours bien connu avec un 35" d'ATA. A mon avis les arcs modernes avec mur béton permettent des let-off importants (75% et plus) et une décoche propre, en tout cas c'est ce qui se passe pour moi avec mon Sentinel et maintenant mon Boss.

RF = Repose Flèche BB = Bouton Berger Prends un arc où il n'est pas nécessaire de changer de modules pour régler l'allonge. Bowtech, PSE par exemple en font. Tu pourras en trouver de très bons pour des prix plus faibles que ton budget ... 300 à 400€.

37" voire 36" c'est bien aussi, avec un band de 7". Les arcs récents ont des poulies énormes qui font que les 36" d'entre-axes sont plus grands que les anciens 39 voire 40" avec de petites poulies. Si tu veux faire du parcours, arc un peu rapide (320 fps) avec des flèches légères sont nécessaires (LightSpeed pas chères mais très performantes). La marque a peu d'importance, les modèles sont tous bons; après ce sera ton ressenti et ta préférence esthétique qui joueront. Si tu trouves, prend un RF à lames dont une sur le coté ou un BB et une lame en dessous. Prends un 50/60# tu pourras le régler à 45 sans trop de problème pour débuter et rapidement le monter vers les 52/55#, qui est une puissance intéressante et relativement facile à maitriser. Le Tribute a des poulies trop rondes, est trop lent et lourd. S'il n'a pas de butée mécanique et je ne crois pas qu'il en ait, le mur sera trop spongieux et ton allonge variable donc ta décoche aussi. Je n'ai jamais entendu parlé du W&W. Tu es droitier ou gaucher? Tu es de Langlade, la prochaine fois que j'y vais je te papoterai. Passe le bonjour à André et son équipe. Bons tirs.

Le problème est la perception de ce 1€ par la fédé. L'argent du concours est perçu par le club qui devrait envoyer cette "taxe" à la fédé ... pas simple. Rapide calcul : En ordre de grandeur, environ 160 concours Nature en 2015 (juin 14 à juin 15), comptons 80 archers max en moyenne par concours : 160 x 80 x1 = 12800€ Pas mal.

Je plussois :)

L'investissement dans une structure est fonction des personnes. Ce qui est insupportable, ce sont les personnes qui critiquent mais ne font rien, mais aussi ceux qui veulent faire sans tenir compte des autres. Il suffit que chacun en fasse un peu et que ceux qui se sentent des envies de responsables soient avant tout des animateurs de bonnes volonté et non pas des despotes arrogants. Cela fait bientôt trente ans que je bénévole dans les différents structures sportives que j'ai pratiquées où que mes enfants ont pratiquées, arts martiaux, tennis, foot, tir à l'arc. J'ai été trésorier, secrétaire, bras à tout faire. Il faut reconnaitre que l'augmentation de la proportion de purs consommateurs par rapport aux fournisseurs d'énergie positive et constructive est usante, sans parler des égos surdimensionnés qui oublient souvent que bénévoles ne veut pas dire exécutants bêtes et disciplinés. Bref, mettre en place une manifestation que ce soit un concours du dimanche ou de l'ampleur d'un Championnat de France m'inspire le plus profond respect pour ceux qui s'en occupe.

Edwige est extrêmement active et positive. Elle est rafraichissante. Elle sait fédérer les énergies autour d'elle. On voit des jeunes participer dans ces actions. On ne peut pas démonter systématiquement les instances de la fédé. Même s'il y a des divergences de points de vues et des priorités qui ne conviennent pas, on ne peut pas dire que c'est la fédé qui empêche les CdF parcours y compris campagne de se faire, ou alors on ne nous dit pas tout. Si les manifs ne se font pas, c'est que personne ne veut le faire, ou que ceux qui veulent le faire n'en ont pas les moyens en bénévoles, en finances, en terrains, en aide de partenaires politiques locaux. Ceci est valable pour toutes les autres activités quelles qu'elles soient dans notre société actuelle, avec comme quelques exemples, la politique avec plus d'un citoyen sur deux qui refuse de voter, les associations sportives ou charitables qui dégringolent, bref ... nous sommes de moins en moins solidaires, on ressent une lente descente de la bonne volonté à tous les niveaux, les jeunes s'investissent de moins en moins (beaucoup de têtes blanches dans les organisations sportives je trouve ;) ). Ce n'est que mon ressenti.

Ne pensez vous pas qu'il y a une crise importante du bénévolat? N'est-il pas difficile d'obtenir des moyens financiers et logistiques pour monter un CDF? Les pouvoirs régionaux et locaux donnent de moins en moins d'argent, les terrains ne sont plus disponibles ou avec de grosses contraintes d'utilisation. J'entends beaucoup d'organisateurs démotivés à cause de ça. Me trompe-je?

Qu'elles seraient les mesures à prendre?

Moi aussi je suis contre les mojitos. Mais ceux de Nico, je suis contre, tout contre, jusqu'à ce qu'ils passent à l'intérieur, toujours contre ... de ma paroi stomacale. Oh oui que c'est bon, mes papilles sont déjà en route :génial:

Mojitos es-spéciaux à 50kms .... ;)

La ligue du centre vient de communiquer et se porte volontaire avec plusieurs clubs pour l'organiser les 10, 11 et 12 juin à Mézières lez Cléry, sur la pelouse et dans les bois d'un château en ruine. Grands mercis à la ligue du centre.

Ce n'est pas vrai dans toutes les disciplines. En parcours 3D Nature les séniors sont bien meilleurs que les vétérans.

Ils sont quasi tous dopés. Aucun intérêt.

Il y a pas mal de clubs qui font des doubles concours. Et c'est pas mal. Je vais faire Amilly ce we, il y a rien dans mon coin et les deux jours rendent acceptables les 520 kms à faire + hotel + restos + 2 jours de congés. En fait, ça fait de beaux we tir à l'arc qui permettent de voir des archers que l'on ne voient que lors des CF ou jamais si on ne les faits pas. A Pâques, il y a même des we de 3 jours avec 3 concours et là c'est le top, surtout où ça se fait ;)

Je n'en doutais pas ... :)

C'est bien à cet aspect de désinformation auquel je fais allusion. Propos tenus par certains membre de la Fédé y compris son chef devant tout le monde : "Nous ne faisons que parler en commission d'un vieux sujet qui est récurant depuis des années sur l'intérêt de maintenir les CO, etc ...., nous avons le droit d'en parler mais il n'est pas question pour l'instant de les éliminer .... durant la mandature en cours, etc... " En amont il y a quelques années, on supprime les catégories inférieures à junior en CO tout en promouvant les cadets TL avec une histoire de commission médicale qui semble dire que le CO est plus traumatisant que le TL. Du coup on assèche la source d'alimentation de la catégorie qui ne peut que fondre comme neige au soleil. Puis on distille par radio carquois un état de fait comme quoi c'est plié, que le CO n'a plus d'intérêt que pour une minorité, que les archers qui s'en émeuvent font les choses en catimini et de façon anonyme. Bref, une stratégie bien connue de tout ceux qui sont confrontés aux politiciens, ainsi qu'aux situations compliquées dans les entreprises. Les formations communications suivies par les uns et les autres sortent bien des mêmes moules. En tout cas, des évolutions sont en cours, elles se décident de façon masquées, sans bruits et sans concertation. Les CO, les AD, le nombre de places aux CdF, ...

Pétition anonyme, je ne sais pas d'où ça sort mais certainement de médisants et de personnes peu au fait du sujet. La pétition comportait plus de 1000 signatures, comment pouvait elle être anonyme. N'importe nawak! Comme quoi en France, la désinformation et la passivité pour se renseigner avant de colporter des âneries sont de mise quels que soient les sujets. Tous les clubs ont été sollicités (envoi de mèl à chaque président de club trouvé sur le site de la Fédé), un grand nombre d'archers CO comme non CO a porté sur les concours toute la saison des pancartes pour le soutien des CO. Rien n'était anonyme. Le comité de soutien avait une page Facebook où tout le monde pouvait s'abonner et discuter. Le CO en cours de dézinguage, les LB touchés par des modifications impromptues et incomprises, le nombre d'archers pour les Championnats de France en projet de forte baisse ... divisé par 2 d'après les crachotements de radio carquois qui semblent faire référence. Plus que 300 archers au lieu de 600 et des brouettes, il va bien falloir taper dans des catégories autres que les CO avec leur petit quota de 90 .... il faudra réduire encore d'au moins 200 .... alors qui sera la prochaine arme touchée ??? A vos boules de cristal, ou bien tournez vous vers vos élus des CD, des ligues, des représentants des ligues à la Fédé pour lesquels les représentant des clubs votent lors des AG, qu'ils demandent officiellement des informations à la Fédé et qu'ils reviennent nous expliquer les projets à cours, moyen et long terme pour l'ensemble des armes et des épreuves.

Je te plussois Griffon :24:

Je ne pense pas qu'on peut dire que nos dirigeants ne savent pas ce qu'ils font. Il y a une commissions parcours avec des archers confirmés, expérimentés et actifs. Ils sont particulièrement au courant de tout ce qu'il se dit car les membres de la commission sont sur les parcours et on les croise régulièrement. De plus la plupart sont inscrits sur les forums, dont celui-ci et lisent les échanges. Ils ont simplement une vision qui n'est pas celle de la majorité et sont convaincus du bien fondé de leurs choix en fonction de la feuille de route qu'on doit leur donner des instances supérieures. Le problème est que les choses se font en catimini, sans information au préalable et présentation de vision à cours, moyen et long terme, d'où des frustrations à répétition pour les uns et les autres par des décisions prises en comité restreints et mise devant le fait accompli de règlements plus que discutables par une partie des adhérents que nous sommes.

En France, il semblerait qu'il ne puisse y avoir qu'une seule fédération reconnue par le ministère. Elle a donc le monopole donc des devoirs. Quand on lit la page du site, on peut lire au chapitre : Les Missions de la FFTA: "La Fédération Française de Tir à l'Arc, Fédération Olympique, a pour but de développer la pratique du Tir à l'Arc sous toutes ses formes et d'en organiser la pratique." Si elle ne fait pas son boulot en détruisant une partie de l'existant qui lui a permis d'être ce qu'elle est, est-ce que le ministère n'a pas son mot à dire?