antonin

j'avais lu sur arctradionly un sujet sur composer tes branches avec deux épaisseurs de fdv différentes en dos et en ventre. Ca doit rejoindre ça globalement, mais ça a l'air d'être quand même minime. Encore un truc à echantillonner des dizaines de fois de manière différente sur une trentaine d'arcs de profils différents pour arriver à une conclusion potable je sens ^^

Salut à tous, je me posais la question des épaisseurs de fibre de verre à dispo : on trouve du 0.8mm, 1mm, 1.3mm... Partant sur le principe que pour un arc faible en puissance (jusqu'à 40#) je mettrais plus de la fibre en 0.8, de la 1mm pour un arc en 40-60# et de la 1.3mm pour plus de 60#... tout ça sans vraiment y avoir réfléchi. Pourquoi du comment on met plus ou moins? Au delà du fait qu'il faut adapter l'échantilonnage, enlever ou rajouter des épaisseurs de bois pour compenser les épaisseurs de fibre.... Par exemple Phil38, dont je salue la qualité de réalisations, ( http://www.webarcherie.com/index.php/topic/33932-le-ptit-dernier/ ) sort sur ce sujet un arc de 47# avec une fibre en 1.3mm. Quelles différences avec une fibre en 1mm ou 0.8mm? Tout en sachant que Phil38 dit clairement que c'était le seule épaisseur en stock, ça me paraît beaucoup pour un arc de cette puissance, tout en sachant que l'arc a l'air de parfaitement fonctionner. Personnellement je fais mes arcs avec de la 0.8 pour le moment, la seule que j'ai pu me procurer chez LX archerie. Pour des arcs qui iront normalement de 25# à 55#.... J'aimerais avoir vos retours d'expérience sur l'intérêt de telle ou telle épaisseur! et prévenez les diptères, y en a plus un seul dans mon salon... Merci :) Et les pros sont bienvenus :06:

d'accord! j'ai pas vraiment réfléchi faut dire, ça tombait un peu sous le sens. Donc moins de 3-4h de "refroidissage"?

Joli!! la poignée est sensuelle je trouve :) Juste une question, t'as encordé l'arc dès la sortie du four?

D'accord :)

sans casser oui, je pense pas que ça soit tellement lié avec le phénomène de barre. C'est plus à ça que je pensais quand je disais "autoriser une allonge plus grande" En fait je vois pas pourquoi tel matériau plutôt qu'un autre permettrait de limiter la barre. Pour moi c'est inhérent au design des branches, leur dégressivité, position du point bas du déflex, longueur de la poignée...mais je vois pas où intervient la matériau (enfin en restant dans des matérieux de facture d'arcs :) ) Quels avis vous avez vous?

Greg quand tu parles de rajouter du carbone pour autoriser une plus grande allonge, ou tu veux en venir? enfin si j'ai bien compris

Merci Pat pour tes précisions, sympa :)

compréhensible, c'est pas énorme comme délai de fabrication. Suffit qu'il ait des commandes en cours, pas le bois en stock...l'expédition aussi et puis il doit sûrement se garder une marge d'une semaine ou deux en cas de pépin :)

Ah super! beau boulot, très belle harmonie, et tu touches ta bille en finitions... chapeau :115: et même question que Patrick, tes fibres viennent d'où? :)

oui! j'ai laissé mon appareil à l'atelier :)

Une fibre tressée qui a une très bonne tenue en torsion latérale, vrillage. Ca évite à l'arc de se vriller à l'armement en cas de courbes un peu fortes, et puis apparemment ça a de bonnes performances, plus qu'une fibre de verre classique et bien plus que du bois. Daniel Lacroix de LX archerie en vend, je crois bien que c'est a première fois que j'en vois en vente. Reçu en quelques jours, je colle un arc demain en intégrant une lame! déjà hâte :)

FDV transparente greg64?

Lame de scie ça marche très bien :)

Parlant stabilcore d'ailleurs, j'ai reçu les lames aujourd'hui! Question sur le délignage de ces fibres tressées (vendues en 50mm, pour passer à 45mm): pas de soucis particulier à déligner ça à la scie circulaire? au niveau de la tenue de la fibre je sais pas où je vais. Je comptais faire ça avec les bandes prises entre deux panneaux pour éviter les éclats, je tronçonne la FDV comme ça. Retours d'expérience peut être?

oui c'est vrai qu'avec des effets de teinte ça doit être pas mal, je ferai des essais tiens! et puis ça permet d'avoir les tons qu'on veut alors que si il faut acheter des essences de placage différentes à chaque fois, ça revient cher... Je teste bientôt sur une lame!

c'est pas terrible esthétiquement non, vaut mieux plaquer!

autre question! je pensais augmenter un peu la largeur des branches vers les poupées, pour gagner en stabilité. Au lieu d'une pente de 16-12 mm je pensais 17-14. Bonne idée ou inutile?

Merci de ton avis Pat! J'en suis hyper content aussi... je fais tout comme toi je te dis :D Non sérieusement c'est vraiment top! très facile à usiner, on peut sortir des lames épaisses de 4mm sans trop de soucis (ça me sert à rien mais je suis content d'avoir cette possibilité... ), homogène, pas de trous, joints bien propres, on tire des lames de 45mm facilement... ça se rabote super bien sans jamais casser même en 2mm! (j'ai sorti mes lames quasiment côtes finies à la raboteuse et c'est du super boulot! après on a une bonne raboteuse aussi) Prix de revient par lame : moins de 2,5 euros avec environ 45 min de boulot tout compris pour faire des lames pour un arc. Imbattable! et yen a encore un paquet des arcs qui attendent dans ce carton ^

je sais pas ce que tu as comme futs actuellement, mais je m'orienterai plus sur des 50-55# si tu es en 55-60# en augmentant un chouïa le poids en tete aussi. Mais fais ça en deux étapes, l'un puis l'autre. Et teste! tu es le seul à pouvoir dire ;)

Surtout sans fenêtre! Visiblement ta flèche ne contourne pas l'arc. Pour ça il faudrait soit augmenter le poids en pointe, soit diminuer la rigidité du fut, soit augmenter la longueur de ta flèche mais c'est pas la meilleure solution. Ou tirer à gauche :D

Bonsoir à tous! je bosse ces temps ci sur une série d'arcs, et je voudrais intégrer du stabil core en âme centrale. Le soucis que ça me pose c'est au niveau de la puissance que ça apporte par rapport à une lame en bois basique. Le contexte : j'ai fait un hybride 64", 10,7mm en sortie de fondus dégressif à 8,7mm il me semble de mémoire. Cotes classiques, 35 - 16 - 12 (oui, tout comme pat21 :D ) mais puissance... 70# avec de la FDV en 1mm. La dégressivité me plait bien, ça a une belle forme quand ça plie! Je voudrais un 50-55# maxi, j'ai donc modifié comme ça : 8,7 degressif à 6,7 avec de la FDV en 0,8mm. A vue de nez ça devrait s'en approcher, et puis si c'est moins c'est pas trop grave. Moins de bois, moins de fibre ça va descendre normalement. SAUF que j'ai encore changé d'avis! maintenant j'ai décidé de mettre du stabil core pour stabiliser mes branches en latéral, car le reflex est de 10cm et que c'est un peu sec, ça tordait un peu sur le 70#. Gardant les épaisseurs de mes autres laminations, je supprime une bande de bois parallèle de 0,8mm (filet noir décoratif entre deux lames en bambou) pour la remplacer par du stabilcore en 0,5mm. Est ce que tout ça vous parait plausible pour atteindre mes 50#? Merci de m'avoir lu :D PS : Lx archerie, franchement au top! facteur d'arcs très sympa, très réactif et qui prend du temps pour discuter. Merci!

et une perceuse tourne pas à la vitesse d'une dégau ou une toupie... un gars que je connais a vu un collègue se faire arracher son pull par la toupie, il s'est retrouvé torse nu mais vivant :06:

Pour en revenir aux gants, je suis persuadé qu'il ne faut mettre aucun gants de quelque sorte que ce soit. Il suffit de rien : le gant pend un petit peu, il se glisse entre le morceau de bois et la table, se prend dans un fer et entraîne le doigt avec lui. Si les fers sont bien affutés et le gant en tissu le doigt sera tranché plus ou moins proprement, mais si le gant est en maille et les fers un peu usés...... le doigt est broyé dans le gant, et je pense que c'est possible de monter même plus haut que le doigt et d'en prendre d'autres dans la machine. Autant utiliser les protections, mais sans gants. C'est arrivé exactement de cette façon à mon chef d'atelier, et heureusement avec un gant de manutention en tissu

sur une raboteuse il s'est abîmé les pulpes??? mais il a mis le bras dedans????