ours2
-
Posts
1,138 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
7
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Posts posted by ours2
-
-
vu le beau temps neigeux on est à la maison....
Pendant les vacances je suis tombé sur ces (ou ses) vidéos sur you tube
je mets quelques liens dessous
il a pas mal de videos sur la fabrications d'arcs primitifs
http://www.youtube.com/user/johnjayrambo11111#p/u/93/Lpw5P3c3T3k
http://www.youtube.com/user/johnjayrambo11111#p/u/92/JLToFh6ieag
http://www.youtube.com/user/johnjayrambo11111#p/u/92/JLToFh6ieag
http://www.youtube.com/user/johnjayrambo11111#p/u/92/JLToFh6ieag
http://www.youtube.com/user/johnjayrambo11111#p/u/92/JLToFh6ieag
pour les intéressés il a beaucoup d'autres videos ce johnjayrambo11111
-
sur you tube une interview de ed scott un facteur américain d'arcs composites
http://www.youtube.com/user/Steilpassfaenger#p/u/6/BzzeKWMpA0Y
http://www.youtube.com/user/Steilpassfaenger#p/u/8/FK_XpM6SWTw
http://www.youtube.com/user/Steilpassfaenger#p/u/7/_SBVubKudh0
perso je trouve la part 2 la plus intéressante avec les différents types d'arc
sans doute ça a déjà été posté
mais au cas où, ça vaut toujours le coup d'oeil
-
Bonjour a tous :) ,
je vais monter mes nouvelles easton ST excell et je me demandais si la colle cyanolicrate ( super glue ) était idéale pour des vanes
en pur plastaga authentique ? ....
j'ai fait un tour en GSB hier et dans le rayon idoine , j'ai trouvé la superglue , la même en gel et une nouvelle " vue a la tv " qui avait
l'air de convenir ( repositionnable pendant une minute ) mais ce n'est pas une cyano
?!?! ....quelqu'un a t'il essayé ce genre de colles ? ou vaut-il mieux que je reste sur la cyano standard ?
liquide ou gel ?
merci d'avance de vos avis eclairés et conseils en tout genre ,
:37:
PS: j'ai bien envie d'essayer la colle " vue a la TV " elle est moins cher que la cyano , mais pas donné non plus alors avant de gaspiller
10 euros , je préfère demander :) .
j ai vu ça sur archasse parler de loctite 480 et de fletchtite platinum...
-
Bonjour a tous :) ,
je vais monter mes nouvelles easton ST excell et je me demandais si la colle cyanolicrate ( super glue ) était idéale pour des vanes
en pur plastaga authentique ? ....
j'ai fait un tour en GSB hier et dans le rayon idoine , j'ai trouvé la superglue , la même en gel et une nouvelle " vue a la tv " qui avait
l'air de convenir ( repositionnable pendant une minute ) mais ce n'est pas une cyano
?!?! ....quelqu'un a t'il essayé ce genre de colles ? ou vaut-il mieux que je reste sur la cyano standard ?
liquide ou gel ?
merci d'avance de vos avis eclairés et conseils en tout genre ,
:37:
PS: j'ai bien envie d'essayer la colle " vue a la TV " elle est moins cher que la cyano , mais pas donné non plus alors avant de gaspiller
10 euros , je préfère demander :) .
Une question
pourquoi de la cyano et pas de la fletchtite?
Vu certains post je suis méfiants, souvent il y a anguille sous roche, et les gens qui posent les questions en savent plus que moi
moi perso je recommanderais pas la cyano pour coller quoi que ce soit
une epoxy (si on est un peu patient)
de la polyuréthanne hot melt
mais de la cyano, non!
-
Bonjour à tous,
Y-aurait-il parmi nous quelqu'un qui aurait déjà acheté en ligne, un arc de fabrication artisanale de type "oriental" ....mongol, scythe, turc?????
Quelle est votre expérience à ce niveau, on m'a parlé de facteurs d'arcs en Hongrie??
@++
:07:
j ai vu qu'il y avait un sujet du 10 juin
Arc Mongols ou Hongrois, Pour achat
-
Bonjour,
on vient de me dire aujourd'hui que deca...lon avait de tres bonnes fleches (carbone en autre) pour l'entrainement et même la compétition.
Avez vous des infos sur cela ou est ce qu'il s'agit d'une info " à vérifier"?
Eric
très bonnes faut pas exagèrer.... y a mieux... mais c est plus cher
les geologics 500 elles vont bien
la pointe en surépaisseur permet de les retirer facilement d'une cible contrairement à d'autres flèches carbone "qui collent"
la différence est impressionnante, mais là c est la pointe qui fait le boulot
-
woa trop bien ton système de presse.
J avé deja pensée a faire un système d 'etrier mais comme je fait du trible courbure ou du recurve c plus compliqué.Je continue de chercher un système qui permettrais d exercer une pression uniforme sur toute la surface des branches meme si celle ci ont une forme compliquées.
Si qq'un a deja eu ce pb je suis ouvert à toute proposition. :07:
voir à 1 min 46 (systême avec un boudin gonflable)
-
s'il y en a un qui est mot' pour faire une approx par diff finie de la courbure approximée de l'arc en entrant les cotes de l'arc...
ça devrait être faisable non?je m'y colle peut-être prochainement, vu que la méca des poutres à a l'air de marcher pour les lamellé-collés.
j ai pensé à ça aussi
voilà à quoi ça ressemblerait
rentrer les cotes de largeur et d'épaisseur (et de longueur) dans les colonnes A, C, D
on a une vue du demi arc de profil
-
nouveau_calcul_K.xls
calcul peut être plus juste du EI , mais également moins pratique que la formule du K
il faut changer l épaisseur de l'ame
l'épaisseur du strat
et on a la puissance de l'arc
c est pas très loinde ce que donne la formule du K, mais ça doit être plus "rigoureux", même si pratiquement ça n apporte peut être pas grand chose
aux utilisateurs de dire...
calcul des Ei de façon à ce que l'addition soit correcte
merci à mata hari de donner son avis
en regardant en considèrant qu'on est tout en fibre (en remplaçant le bois par de la fibre comme ame, comme le calcul du K) on est à 7% (carbone) sur l'exemple de l arc de 60 livres de 10mm d'épaisseur
par exemple, sur le cas passage d'un arc à 60livres à un arc à 45 livres
le calcul du K donnait 9.1mm
le calcul des inerties rigoureux donne 9.14mm (2.57mm de dos et de ventre) donc pas de quoi fouetter un chat
ou 9.015 (3.015 d'âme en bois)
donc pas de quoi fouetter un chat
cependant je pense que la différence de 5% constatée doit provenir de là.
donc si vous voulez plus de précision il faudra passer au K 2....
-
calcul_du_K.xls
j ai modifié le calcul du Ei total
Ei total= 2*Ei strat+Ei ame+2*surface strat*D1¨2*Estrat
calcul peut être plus juste du EI , mais également moins pratique que la formule du K
il faut changer l épaisseur de l'ame
l'épaisseur du strat
et on a la puissance de l'arc
c est pas très loinde ce que donne la formule du K, mais ça doit être plus "rigoureux", même si pratiquement ça n apporte peut être pas grand chose
aux utilisateurs de dire...
-
Le shéma ci dessous represente l'empilage carbone / bois
D'après Huygens le I total est:
I= I1 + S1* D1² + I2 * S1*D2²
Ou S1 et S2 sont les sections en cm² respectives carbone , bois
I1 et I2 les moments quadratiques respectifs (bh3/12 pour un rectangle)
D1 et D2 les distances de chaque centre de gravité au centre de gravité de l'ensemble.
j ai modifié le calcul du Ei total
Ei total= 2*Ei strat+Ei ame+2*surface strat*D1¨2*Estrat
-
J'ai trouvé ce site : kit arc, osage......
ça?
-
J'ai pu lire ici et/ou là et entendre dans les discussions entre les uns et/ou les autres que la puissance d'un arc ne signifiait pas toujours la vitesse de sortie de la flèche. Donc si on suit ce raisonnements certains arc sont plus rapides en sortie de flèches malgré leur puissance inférieure à d'autre arcs qui seraient plus puissants? Y a t il des études faites avec des radars sur ce sujet?
http://www.bowreports.com/recurve-bows/bf-.../bf-extreme.htm
-
www.kyudo-geneve.ch/kk_fr/articles/doc/fabArc.pdf -
-
Non, ça n'arrive pas souvent si on est prudent : dos de l'arc constitué d'un bon cerne, design adapté, ne pas vouloir aller trop vite à l'équilibrage.
Ici c'était arrivé car le dos de l'arc ne suivait pas un cerne et que le grain du bois présentait un défaut local, ce qui n'est pas évident à voir avec ces bois exotiques. La bonne précaution avec ce genre de billettes sorties d'une planche, c'est d'une part d'observer de TRES PRES les fibres du bois, et d'autre part de coller un renfort (backing) en lin ou en peau crue
(ou carrément une lamelle d'hickory ou de bambou, mais on change alors de catégorie car ça devient du lamellé-collé).
je viens avec des questions
donc si je comprends bien pour débuter (ce qui m'interesse) et pour éviter que l'arc ne casse (ça m est arrivé il y a longtemps avec une branche qui se détache d'un arc démontable), ce qui est toujours désagréable (petite cicatrice dans le sourcil....) donc je préfèrerais éviter
il faut mettre un backing (même si ça me fait changer de catégorie... plutôt que perdre un oeil, le choix est vite fait)
sinon il faut utiliser un bois qui se "lit bien" (où on voit le grain...)... quel bois (européen) se lit le mieux?
noisetier?
frène?
je pensais essayer avec un morceau de chène de bricolage, ou aller couper une branche... ou du bambou..
qu est ce qui est conseillé au débutant (pas trop bricoleur en plus)
le bambou quand ça casse, ça donne quoi?
je suppose également qu'il vaut mieux avoir un arc plus long, plutot que plus court
quel design est le plus sûr?
longbow, flatbow?
-
Bang, ça a fait bang...
ça y est, j'ai cassé mon premier arc :bhaoui..: Pas celui qui fait l'objet de ce sujet, mais un autre en massa aussi, avec poignée travaillante celui-ci.
Il a pété à seulement 22 cm d'une poupée (!), la rupture est partie du dos et s'est produite en face d'une zone de contrefil présent côté ventre, zone qui s'était avérée faible dès le début de l'équilibrage.
Là, j'étais en fin d'équilibrage à pleine allonge, arc tenu en main.
ça secoue quand même un peu...
en souvenir, j'ai une légère estafilade sous l'oeil droit et un demi longbow qui attend des temps meilleurs...
ça arrive souvent?
je suppose qu'on voit rien venir?
il faisait quelle longueur cet arc?
Comment prévenir une telle mésaventure?
-
-
J'ai pu lire ici et/ou là et entendre dans les discussions entre les uns et/ou les autres que la puissance d'un arc ne signifiait pas toujours la vitesse de sortie de la flèche. Donc si on suit ce raisonnements certains arc sont plus rapides en sortie de flèches malgré leur puissance inférieure à d'autre arcs qui seraient plus puissants? Y a t il des études faites avec des radars sur ce sujet?
pour rester sur hickman "chez gery bonjean" il y a un article qui illustre bien la question de départ
http://www.bonjean.com/arc_central/arc_central.htm
où avec des arcs moins puissants, le docteur hicman concurrençait en matière de distance de tir en longueur (donc quelque part la vitesse de la flèche) des arcs plus puissants
c est la page trois qui raconte ça (les autres sont également intéressantes)
il n y a pas grand chose en ligne sur hickman...
-
Kooi, B.W. 1993. On the Mechanics of some Replica Bows. Journal of the Society of Archer-Antiquaries, 36:14-18.
celui là réponds peut être mieux
la colonne cl donne les vitesses
et il a du faire les mêmes puissances d'arc.... je sais plus
-
génial ours2 :115: .......effectivement il y a de quoi lire ; je n'avais pas vu de formules mathématiques aussi complexes depuis la
terminale
......c'est une mine de données
il y a des articles, sa thèse sur le sujet
il a étudié pas mal de design de façon théorique
mais si je me souviens bien il n y pas de conclusions nettes et radicales pour dire qu'un design est meilleur qu'un autre
c est plutôt l'école des fans ... tout le monde a gagné
j ai pas eu la patience de lire
-
Tuijn, C. & Kooi, B.W. 1992. The measurement of arrow velocities in the students' laboratory. European Journal of Physics, 13:127-134.
kooi bow sur son moteur de recherche
ce mec là a fait plein d'études de design d'arc etc
c est une mine de renseignements
-
J'ai pu lire ici et/ou là et entendre dans les discussions entre les uns et/ou les autres que la puissance d'un arc ne signifiait pas toujours la vitesse de sortie de la flèche. Donc si on suit ce raisonnements certains arc sont plus rapides en sortie de flèches malgré leur puissance inférieure à d'autre arcs qui seraient plus puissants? Y a t il des études faites avec des radars sur ce sujet?
il y avait une pub/etude pour les branches winex (win et win) avec des radars dans tir à l arc
7 pieds par secondes de plus que des branches de même puissances, équivalentes à +3lbs
déboires avec un arc...
in Fabrication des arcs lamellé-collé
Posted
bonjour,
quelle tête il a l'arc bandé?
Merci