JiPé_92

Et enfin pour terminer, au fond du stand, posée par terre, l'air de rien ... le dernier prototype, réalisé peu de temps avant le salon ...

... une autre

Petite visite aujourd'hui au salon de la chasse de Rambouillet avec l'ami Richard et Manuofchaville ... Et bien entendu, arrêt sur le stand Natur Foam. Tout d'abord, pour satisfaire la curiosité de certains au sujet de la taille du cerf, c'est mon pote Richard qui a joué le rôle de "mètre étalon" ... Petite précision, Richard n'est ni jockey, ni basketeur !

+2 :104:

Archer, je te salue.

L'Apex 7 de Mathews est un très bon arc, agréable, précis, stable ... Mais il disparait du catalogue 2010 au profit du nouveau joujou cible de Mathews, le "Conquest triumph". De plus, l'Apex 7 est lourd ... et dans les disciplines de parcours, que ce soit le 3D, le Nature ou le Campagne, on crapahute toute la journée en portant le matériel, souvent sur des terrains accidentés et assez fatigants. Donc en résumé, très bon choix matériel ... mais attention à la fatigue en fin de parcours.

Le Mathews Drenalin LD et le Bowtech Sentinel sont des arcs faciles à tirer et pas trop courts (37" d'entre-axe). ... Mais il y en a d'autres !

Perso, je tire de la Lightspeed 400 avec pointe de 80 grains depuis plusieurs années en 3D (je précise que j'ai une allonge de 29,5") ... Le trait est satisfaisant et je pense que le gain de ce dernier sera minime en optant pour un tube plus léger (tout en restant au dessus de 300 grains pour ne pas trop stresser l'arc). Donc, en résumé, si tu es satisfait des lightspeeds, .... tu peux continuer avec ces tubes en passant simplement au spin 400.

Bienvenue à toi chez les :hihahiha: ...

Salut, Je n'ai pas testé les tubes Victory et ne peux donc pas te donner d'avis sur ces derniers. Que tu souhaites tirer des tubes très légers pour gagner du trait, je le comprends mais attention quand même à ne pas tirer trop léger ... car c'est l'arc qui va trinquer ! En prenant pour base, les 5 grains minimum par livre de puissance, si tu souhaites tirer 60 livres ... tes flèches devront avoir un poids supérieur à 300 grains.

Les infos ci-dessous ...

Donc, pour toi "extérieur" c'est essentiellement du Federal (2x50m) et du FITA (2x70m) ...?! 26# ... ça va quand même être bien léger ... je n'ose même pas imaginer un jour de grand vent ... et ce sera trop léger avec n'importe quel tube. :bhaoui..: Mais bon ... admettons...(tiens, ça me rappelle une histoire de chauve-souris ça :pfff: ). Admettons donc que la flèche puisse atteindre la cible placée à 70m sans s'être perdue dans les couches hautes de l'atmosphère ... La "Maxima" n'est pas un tube qui te conviendra (trop gros diamètre) ... c'est un tube essentiellement fait pour le tir 3D ou le tir Nature (comme la LightSpeed de chez Easton). La "RedLine" est moins grosse .... mais encore trop grosse pour du FITA. Elle n'est pas mal jusqu'à 50m mais au delà, elle disperse, et en plus elle est assez fragile. :bhaoui..: Je ne parlerai pas des ACE, X10 ou Nano pour cause de prix très élevés. L'investissement ne serait pas raisonnable vue ta puissance actuelle et le fait que cette dernière évoluera assez rapidement. Les Navigators sont supprimées du catalogue Easton ... <_< Restent donc les Carbon Express "Medallion XR" ... très bon tube à un prix contenu. :29: Il y a peut être d'autres tubes dans d'autres marques que Easton ou Carbon Express ... mais là, je ne connais pas assez.

Bonjour et bienvenue sur ... Qu'entends tu par tir en extérieur ? 3D, Campagne, Federal, FITA ...? Quel type d'arc utilises tu ? Quelle est ton allonge ? Sans ces informations, difficile de t'aider dans ton choix. :bhaoui..:

Détail de la came du Destroyer ... On peut voir que l'axe est placé à l'extérieur de la branche, il ne la traverse pas.

D'après ce que j'ai lu, le nouveau roller guard FLX permet en effet de gagner quelques fps ... Il permet en fait de réduire le "cam lean" ainsi que le torque au niveau de la poignée, ce qui se traduit par une trajectoire de nockset plus rectiligne sur le plan horizontal ... et donc un léger gain de vitesse et probablement de précision aussi. Mais il faudra attendre les tests pour savoir si ce nouveau système d'écarteur est réellement efficace ... :bhaoui..: Wait and see !

Le nouveau "Destroyer" ...

Salut à tous, La fiche de référence Bowtech 2010 a été diffusée par le constructeur ... :104: On peut noter : - l'introduction d'un nouveau modèle, le "Destroyer" (dispo en band de 6" et 7"), avec de nouvelles branches laminées, de nouvelles cames et un écarteur de câbles flexible (FLX Roller Guard). - la disparition du "Airborne". - la modification des "Admiral" et "Sentinel" qui adoptent le nouvel écarteur FLX. Le FLX Roller Guard Le FLX Roller Guard en action Bonne lecture, :37:

Si tu veux acheter du neuf, la gamme cible 2010 Hoyt comprend le Vantage Pro et le Vantage Elite (exit le X8). Les deux commencent à 25,5" d'allonge. Vantage Elite = système "shoot through" commun à toutes les poignées "Elite". Vantage Pro = poignée conventionnelle. L'un comme l'autre sont de très bons arcs de FITA. :37:

Je ne suis pas un spécialiste du poulie nu (j'habille le mien pour qu'il n'attrape pas froid ) mais ce que je peux dire c'est que j'ai réglé un Ultratec XT3000 pour un copain de club qui tirait en poulie nu ... Le meilleur résultat a été obtenu avec le tiller à zéro (même distance en haut et en bas). Mais cela doit varier en fonction du modèle d'arc utilisé ... :37:

Je suis entièrement d'accord ... par rapport à Vista, Windows 7 est une réelle avancée, beaucoup moins lourd et contraignant. Par rapport à XP (qui est un système assez stable en SP2 ou SP3 et moins galère que Vista), Seven ajoute bon nombre de fonctionnalités. Donc, oui, Seven est un système à regarder de près. Mais ne doutons pas que certains bugs seront corrigés à terme par un Service Pack ... Reste l'éternel problème des drivers de périphériques antérieurs à Seven ... c'est au bon vouloir des fabricants.

+1 Tirer plus de 6O# en chasse peut être utile pour le gros gibier africain (à moins d'aimer se faire courser par un gros buffle en colère :109: ). Par contre, pour le gibier européen, 60# sont suffisants. Une majorité de chasseurs à l'arc français utilisent un arc d'une puissance inférieure à 60#). Par ailleurs, il faut prendre en compte le let off. Sur les arcs de chasse, celui-ci est souvent proche de 80%, mais en tir FITA, la majorité des archers préfèrent un let off moins élevé (proche de 65%) afin d'avoir un meilleur contrôle à la décoche ... :bhaoui..:

Un peu normal que sur une Release Candidate, donc pas totalement finalisée, il y ait encore des bugs ... surtout chez l'ami Bill :109:

On est bien d'accord alors ... c'est un peu ce que je disais dans mon premier post. :104: Il y a une portance au niveau de chaque plume (au sens aérodynamique du terme) mais pas de réelle portance globale (au sens commun) comme celle d'un avion ou d'un planeur. En fait, il faut simplement se mettre d'accord sur le terme "portance" :bhaoui..: Donc, comme je le disais dans mon premier post, une flèche ne volle/plane pas ... Comme le dit Vassili, la portance agissant perpendiculairement sur chaque plume, elle doit induire un mouvement de rotation de la flèche sur son axe (je ne tiens volontairement pas compte du paradoxe dans ce cas précis). Par contre, ce qui est vrai pour de la plume naturelle (forme courbée) ne doit pas l'être avec des vanes plastiques droites, lisses et symétriques (je ne parle pas de certaines vanes dont la surface est pourvue de rainures ou de micro-alvéoles sur un des côtés) ... :107: Bon, ben c'est pas tout mais je vais aller prendre un petit aspirine moi ... :109:

Juste une remarque concernant les empennages annulaires FOB ... mode "hors sujet" on Ils sont peut être inspirés d'un proto allemand de 1944, le Heinkel Lerche ... mode "hors sujet" off C'était juste une parenthèse ... recentrons nous sur le sujet initial du post ... :oups:

:115: Respect ... Alors, si j'ai bien compris, les plumes naturelles ont une portance que n'ont pas les vanes plastiques droites ...?