Emiletex

Comme quoi, en lamellé on peut varier les essences et les couleurs sans craintes :29: pour faire des arcs esthétiques.

Va faire un tour sur www.sicomin.com J'utilise de l'UDV300 pour l'unidirectionnel et du tissé 86gr pour le tissu normal.

Simple, je commande chez le marchand de fibres. Ce n'est pas donné si tu mets du carbone, mais abordable si tu met de la fibre de verre. Par exemple la bande d'unidirectionnel en 300gr/m² coute 0,31 euros le mètre linéaire en largeur de 10cm. 5 couches de 5cm de large sur le dos et 5 couches sur le ventre d'un arc d'environ 2m avec les chutes, ça fait 20 mètres de bande. Mais comme une couche fait 5 cm de large, tu en tires 2 dans un lé. Donc 10 mètres, donc 3,1 euro de fibre pour un arc de 50# environ. Quand même moins cher que Gordon ou Armtex. La dessus il faut penser à rajouter de la résine. Voila, c'était juste ma réponse du vendredi soir...

Voui

Ouais, dur dur de prévoir l'équilibrage avant collage. Mais les japonais, il raccourcissent peut etre la branche basse jusqu'a obtention du bon TIRELING. :french:

Alors c'est pour ça que ça te rends comme ça ! Faut arreter d'en boire.

faut juste prendre la précaution de rayer un peu avant pour que ça adhère bien.

C'est greffé.

Voui, et aussi un peu de mousse polyuréthane expansive au niveau des épaules pour faire plus balaise

:19:

Pierres en carbone CX125, jointées à l'époxy 1700 teintée en noir avec des pigments pour aquarelle, bande de moqueurs....

Il y a longtemps que je réfléchis au pré-équilibrage. J'ai essayé l'idée de JMC pour peser la flexion des lattes décrite dans son bouquin 'sur les pas du facteur d'arc' page 83. Lui l'utilise pour tester la résistance des essences de bois. Sur des lattes fines déja usinées, ce n'est pas assez précis pour pouvoir les apparier correctement. D'un même tronc de bambou et usinées de la même façon, elles ploient toutes différemment. C'est pas simple :28:

Et en plus, sur les 9 couches de carbone qui sont en ventre, 5 sont dégressives tous les 15 cm

armé...

Jugez par vous-mêmes: toutes les lattes sont dégressives sur cet arc

D'accord les gars, j'ai fortement envie d'en faire un comme ça, mais uniquement pour la beauté de l'objet, voila pourquoi je rechigne tant à abimer la surface du bambou :bhaoui..:

Affaire à suivre, Alpha va faire les tests. En tout cas l'idée me plait bien, j'adore les plumes de pintade et j'ai quelques plumes de coq faisan magnifiques mais trop souples.

Je te pose la même question qu'a Gallus, parce que pour moi c'est un point noir. Est -ce qu'en grattant le bambou en ventre pour équilibrer les tillers, tu n'abîmes pas la surface de l'écorce, étant donné que pour le bambou c'est elle qui fournit l'essentiel de la méca ? Tu grattes seulement entre les noeuds ou bien les noeuds également ?

Bien sur, les fibres du bois toujours dans le sens de l'axe de l'arc. En fait comme le sens des fils de verre unidirectionnels de la strat :bhaoui..:

Sur que le bois doit jouer un peu. Mais si, comme on est à peu près unanimes pour le dire la fibre joue à 90%, la différence d'essence pour deux arcs similaires en cotes doit jouer sur seulement 10% des performances de l'arc. Autant dire que ça ne va pas chercher bien loin. Peut etre sur le confort, mais sur la puissance....... :100: Le facteur le plus important est l'épaisseur, tout le monde le sait, mais à puissance égale, elle variera énormément suivant la composition des branches. Il n'y a qu'a voir l'épaisseur des branches des magnifiques lamellés tous bois présentés sur les derniers posts, et par exemple celle du Bigtex http://webarcherie.com/index.php?showtopic=1215&st=0 qui fait 6,5mm en milieu de branche pour 50# (ou 48 et 52# suivant les autres pesons que j'ai essayé.....) Par contre, d'après mes essais, la différence de fibre joue énormément suivant si l'on utilise que du verre, ou bien si l'on intègre du carbone dans les branches. Pour les fibres du commerce, je crois avoir entendu ou lu quelque part que les strat de Gordon sont légèrement supérieures en perf qu'Armtex, tout cela parce que Gordon utilise du verre S2 qui est de qualité supérieure, mais ça, C13 en parlera mieux que moi.

L'épaisseur des lattes..... c'est toujours la grosse question dans ce genre d'aventure :bhaoui..:

Super boulot. Tu vas quand même être obligé de changer de pseudo :whistling:

La qualité du bois n'est à mon avis, importante que pour les arcs lamellés tous bois, ou bien pour les arcs primitifs. D'après mon expérience, la qualité du bois n'influe pratiquement pas dans les arcs à fibre de verre que j'ai pu fabriquer. La quantité et qualité de fibre, fait que c'est elle qui prend tout le travail à sa charge. Comme je le disais dans un autre post, j'ai fait consécutivement un arc en bambou et le même en orme, même puissance, même longueur, même taux de fibres et ils ont les mêmes perf, la même souplesse, etc.... Tout le reste, n'est à mon avis que spéculations commerciales. C'est mon avis :bhaoui..:

Mon nom de famille est Buisson. Quand j'étais dans l'armée, le film "Emile Buisson l'ennemi public N°1" est passé à la télé. Les militaires étant de grands plaisantins, le surnom Emile m'est resté. Plus tard, j'ai fait beaucoup de montagne et d'escalade avec mon copain Bob. Comme on était toujours à l'affut du dernier matos sorti et que c'était la grand époque du Gore-Tex, la blague courante était "Bob Gore et Emile Tex s'en vont à la montagne". Ca fait plus de 20 ans que ça me suit.

Je n'y avais pas pensé. Bonne idée.