Jump to content

Bertrand

Membres
  • Posts

    347
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Bertrand

  1. Moi je suis comme Peet, je me demande : comment la chaleur seche peut elle courber du bois.

    Apres que la vapeur donne plus de suivi de corde c'est une info certes mais qui, pour mon niveau de connaissance du bois ne m'aide pas a comprendre pourquoi la chaleur seche permet de courber du bois.

    Develope un peu Pierre en expliquant en quoi

    suivi de corde plus important lié à l'humidité trop importante est aussi un élément de réponse

    Perso la piste que tu proposes je dois avouer que je ne la comprends pas avec mes (maigres) connaissances mais le sujet est drolement interessant.

    Moi comme ca je dirais que la chaleur seche agit peut etre comme sur du metal ?

    Modification des liaisons atomiques entre les atomes de bois par la chaleur ce qui permet de remodeler la forme du bois ?

    Je sais pas du tout mais c est drolement interessant.

    On a bien un prof qui soit savoir ca ? Ishi ou Zol peut etre ?

  2. En fait Shem, le groupe qui possede tes photos sur ses serveurs ne souhaite pas que tu puisses afficher tes photos depuis ailleurs que ton blog.

    Ceci afin de forcer les gens a aller sur tonblog donc de voir la pub de ton host de blog blog4ever.

    C'est comprehensible de leur part puisque je suppose qu'il te propose leur services gratuitement mais vivent de la pub.

    Bref ils n autorisent pas ce qui est appelé direct linking ou hotlinking.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Hotlinking

    Donc il faut que tu nous donne le nom de ton blog ou mieux un lien internet vers ton blog afin que nous puissions aller y chercher les photos et les mettre ici sur le serveur de webarcherie.

  3. Moi je ne prendrai pas le risque d'avoir le rail de guidage interrompu par quelque chose.

    Si jamais l'arc bouge du socle notre ami pourra perdre un oeil quand son carreau rebondira sur l'arc et lui reviendra dans la face, meme avec un arc de 20lbs en noisetier.

    A toi de juger Bazou...mais moi je ne prendrai pas le risque. On croit toujours que le materiel est nikel mais avec l usage les cordes s'usent les parties fixees jouent et à la fin les risques augmentent et apres on pleure...

    Et souvent les conseilleurs ne sont pas les payeurs...

    A mediter.

  4. Hello à tous

    Je sais que je réveille un vieu sujet mais mes flèches sont en voie d'être terminé et il me reste une question toute bête mais qui me tracase:

    une flèche est fabriqué de manière à avoir des diamètre différnets à chaque bouts or les empennages se monte sur le plus gros ou le plus petit des diamètre du fut?? :27:

    ca depend.

    Si tu fais des fleches avec encoches indiennes 'bulbeuse' alors tu vas coller les plumes coté le plus epais (sauf que juste apres l'encoche tu vas reduire le diametre du coup la fleche aura un diametre à peu pres egal le long de la fleche.)

    Sinon,d'une maniere plus générale, mieux vaut les coller coté petit diametre pour que le centre de gravité de la fleche soit vers l'avant.

  5. En fait je me suis trompé : il y a mieux que creuser par le dessous de l'arbrier : c'est creuser par le DEVANT de l'arbrier (mais sous le rail de guidage des carreaux)

    bon sur la premiere photo le constructeur a été encore meilleur il a creusé dans l'arbrier en passant uniquement par le coté.

    Mais les deux autre shemas montre une construction un poil plus simple (mais moins classe).

    post-5684-1203158699.jpg

    post-5001-1187797579.jpg

    fixct1.gif

    Attention, comme tu vois il faut un angle de coupe pour que l'arc ne soit pas perpendiculaire à l'arbrier mais un peu incliné de facon que la corde ne frotte pas trop sur le rail des carreaux ce qui la ferait s user trop vite et diminurait le rendement de l'arc avec des forces de frottement trop grande.

    Mais pas trop d angle non plus sinon la corde saute le carreau quand elle est libérée.

  6. En fait je pense qu'il aurait fallu creuser le DESSOUS de l'arbrier pour y fixer l'arc, pas le DESSUS.

    Regarde un peu ce que les autre ont fait comme arbalete tu comprendras.

    De cette facon le rail du carreau n'est pas bloqué par l'arc.

    Tu me diras : maintenant c'est trop tard tu as deja creusé dans la partie supérieur de l'arbrier de l'arbalete. :bhaoui..:

  7. Pourquoi voulez vous a ce point décourager notre ami ...

    Chez Fage et aiglon tu auras Bazou du collet qui n'est pas mal a 45 euros le m2 + port

    Tu donnes la réponse Giaco : à cause du prix.

    Tout le monde ne peut pas se permettre de claquer 45 euros.

    Surtout quand on ne travail pas, qu'on est étudiant, handicapé ou au chomage.

  8. Laisse tomber le cuir c'ets trop cher pour un premier essai qui aura forcement des defauts puisque ce sera ton premier.

    Va plutot dans une zone industrielle et cherche un Toto tissu ou un Mondial Tissu ou un truc comme ca.

    Dedans tu cherche du sky ou autre cuir artificiel. C'est 20 fois moins cher que du vrai cuir et ca

    fait tres bien illusion.

    Ensuite quand avec l usage de ton carquois fini tu verras tout ce que tu voudrais changer tu acheteras du vrai cuir si tes finances le permettent.

    Ci joint une photo d'un de mes carquois en faux cuir :

    post-506-1205612420.jpg

    post-506-1205612558.jpg

  9. C'est une arbalete type charavine que tu sembles faire, elle est plutot jolie.

    Je suppose que c est le déclencheur qui casse souvent ?

    En tout cas plus l'arc sera puissant plus ton declencheur doit etre solide (utilise du bois bien solide, pas du pin ou du contre plaqué) sinon il ne parviendra pas à soulever la corde.

    Joli travail en tout cas, on attend la suite avec impatience !

  10. Comme le dit Redbow on ne peut pas comparer un paquets de rejets de cornouillers en 1998 conservés dans une cave

    et un paquet de cornouiller ceuilli en 2006 et conservés dans un salon.

    Si on veut parler de comparaison il faut comparer des choses comparables avec le systeme :

    sur un groupe d'objets identiques on applique la modification à certains objets et à d autre non.

    Jimm Hamm ne donne pas dans son livre, d'expliquation poussée sur son expérience.

    Il dit quelque chose comme Bernard : j'ai essayé et ca semble marcher.

    Il dit lui meme dans son livre qu'il est passé d'une methode (sans les rainures) à l'autre methode (avec les rainures).

    Il ne parle pas de tests avec témoin.

    D'ailleurs il s'autosuggestionne lui meme en expliquant : "j'ai toujours soupconné que ces rainures avaeint une appliquation pratique".

    Alors bien sur ca ne prouve pas le contraire non plus.

    A mes yeux c'est interessant comme remarque mais sans plus.

    C'est juste que certaines personnes et certains indiens le font (mais que d autre indiens d une meme tribue ne faisaient pas).

    Ce n'est pas parce que les flèches indiennes n'étaient pas toutes rainurées

    c'est vrai Redbow, je n'ai pas dit l'inverse, je dit juste que dire :

    "ca marche car les indiens le faisaient"

    et bien ca fait poser la question pourquoi les indiens ne le faisaient ils pas systématiquement si le gain etait si évident

    que Jim Hamm (un gars dont la vie ne dependait pas de la rectitude de ses fleches) l'a constaté pour une perte de temps négligeable.

    Ce sujet est vraiment interessant et mérite une expérimentation plus poussée.

  11. Voila ce que disait la personne qui parlait du coté 'ceremonial' des rainures :

    Le truc qui me pousse à penser qu'il a raison c'est son argument que faire des cannelure fragilise la fleche.

    En passant l'argument 'les indiens l'ont fait donc les cannelures servent a assurer la rectitude des fleches' ne tient pas vu que les indiens ont aussi fait des fleches non cannelées.

    En fait Link tu devrais en canneler la moitié et l autre non et nous dire dans 2 mois si tu vois vraiment une différence.

    The notches (or grooves, channels, etc) are ceremonial or good "medicine"....and NOT for keeping the arrow straight......here is my reasoning:

    - If you want straighter arrows....you pick straighter shoots (or split straighter wood).

    - Many NA arrows do not have grooves....even among plains tribes.

    - I've seen crooked NA arrows with (and without) grooves.

    - The grooves actually weaken the arrow....making it less able to flex or bend without breaking.

    - Most people forget (or don't know) that the old methods of making arrows used a lot of "medicine"....not only carving grooves but smudging, using feathers from certain birds, special colors of paint, etc.

    - Many grooves are filled with paint....another reason to suspect "medicine" value.

    - Laubin confirmed (from his conversations with NA elders) that the grooves had special "powers".

    - The very fact that the grooves are "mysterious" to most people supports the ceremonial idea.

    - Arrows that have been made specifically for ceremonies always have inscriptions, special markings, etc....and I've never heard the idea that, "The lack of decoration is powerful medicine."

    - There is a bow in one of Jim Hamm's books that has a "mysterious" groove running down the entire belly of the bow. The most likely explaination is that it has some ceremonial (not structural) value. (Does it help the bow keep its shape?) This is yet a nother reason to think that grooves are good medicine.

    - And last, but not least, they look "cool".

×
×
  • Create New...