Idariel

Deux yeux ouverts, mais je fais bien attention à aligner ma flèche/corde sur l'oeil droit, sinon l'oeil gauche cherche à prendre la direction des opérations et c'est pas top pour le tir...

Moi dans la lame, j'y vois l'écume de la mer sur fond de dune et de lande, par jour d'orage...

S'il avaient été logiques, ils auraient dû nous accorder plus de place, vu que la catégorie Scratch BB regroupe les juniors, senior, vétérans et superV...

Salut Seb et bienvenu sur le forum des fondus du tir à l'arc.

Et je proteste hautement, nous ne sommes pas fous, ce sont tous les autres (non webarchers) qui le sont.

Idariel

:lol!: :06:

Les Natur'Foam sont très belles, mais j'ai une préférence pour les Arawaks :06:

Du GRAND webarcherie. Manque juste Lou et son brasero...

La fonction de modo n'est pas noble, elle est religieuse........

Quand un modo parle, Dieu écoute religieusement.............

Amen

Merci Gandalf62,

J'ai passé l'info à mon vice-prez.

Je pense qu'on va se rapprocher de NaturFoam.

Mais j'aurais bien aimé avoir une Arawak pour le club, elles sont vraiment très belles.

Autant la cravate me laisse froide, autant le pointeur est cool.

J'aimerais aussi savoir si Arawak est toujours en activité. Mon club aimerait lui commander une cible.

Je serai là aussi.

Vu ce qu'il écrit et comment il monte l'arc, heureusement qu'il arrête :

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/363983912.htm?ca=12_s

Juste pour rire, voici les nouveaux "arcs traditionnels" :

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/364133048.htm?ca=12_s

Bonjour,

Il y a un troisième système pour ceux qui voient encore un peu la cible.

Pas de potence, ni de son, mais un "spotteur" qui d'indique où est ta flèche quand tu viens de la tirer et qui t'aide à corriger ton tir.

Ben et la suite ?

le plus précis, en tir instinctif, c'est l'archer

plus précisément celui qui connait son matériel, les trajectoires de ses flèches et qui tire en conséquence

après, quel arc ....

il y a peu, j'ai cassé une corde pendant un parcours préhisto amical

j'ai fini avec l'arc (et une flèche) d'une amie

en 2 cibles, j'avais rattrapé la différence de puissance et je cartonnais comme devant :)

sinon, il est clair que les arcs composites (turque, mongol), étant plus courts et plus réactifs, permettent des vitesses de sortie respectables, et ont de plus la capacité d'accepter des flèches très légères ...

Bonjour à tous,

Je plussoie à ce que dit notre Philplessis.

Ne te presse pas pour l'achat de ton arc.

Fait ta reprise tranquillement avec l'arc du club.

Discute avec ton entraîneur et les archers de ton club.

Demande-leur de te conseiller pour l'arc et le magasin.

Salut Olivier,

J'espère bien revoir un jour des zoliens sur le forum pour nous parler de leur arc ou de leur propu...

J'y serai

Bonjour à tous et toutes,

J'accompagne l'équipe du 94 en rouge et noir.

Pas inscrite, mais je viens avec arc et flèches

Salut CheW !

Moi, j'aurais des gants gris ou rose (selon ceux que j'aurais retrouvés).

Bonjour Humhum.

Tout et son contraire a été dit sur le tir de chasse dit faussement "instinctif" , de la flèche magique tirée par un archer du haut du nirvana, au tir ultra scientifique pour lequel le doctorat es mathématiques est au minimum requis.

je n'ai pas la prétention de détenir les clefs de l'infaillibilité archère mais je profite de ton post pour exprimer quelques réflexions sur le sujet et en même temps essayer de t'éviter de prendre quelques pistes un peu trop cahoteuses promettant plus qu'elles ne peuvent apporter.

Le "tir instinctif" est une appellation erronée donnant à croire il suffit de décocher des tombereaux de flèches sans analyse du geste et de la trajectoire pour un jour atteindre l'illumination.

La réalité est toute autre, comme en tir "classique" chaque flèche se construit en s'appuyant sur une position de tir stable, harmonieuse et respectueuse de la morphologie de chacun. Les fondamentaux du tir à l'arc s'appliquent donc tant sur la statique que de la dynamique du tir hormis l'ancrage qui se fait sous la pommette.

La visée, et c'est là que les choses doivent être simplifiées ou plutôt éclairées, ne peut et doit, à mon sens, s'établir sur des repères précis comme par exemple la projection de la pointe de la flèche au sol sous la cible (principe de la colonne de visée) mais se faire sur la perception du positionnement tridimensionnel du corps de la flèche dans l'espace par rapport à la cible et sur l'estimation basée sur l'expérience et la mémoire visuelle de la parabole que suivra la flèche.

Je reviens sur le terme estimation qui n'est en rien péjoratif et synonyme d'imprécision. De fait nous estimons tous les jours des trajectoires quand nous conduisons notre voiture qui elle non plus n'a pas d'instruments de visée et comme la flèche nous impose une visée déportée par rapport à son axe de translation. Estimer une distance ou/et une trajectoire s'apprend de la même manière, non seulement en répétant le geste mais aussi et surtout en l'analysant et en tirant leçon autant des échecs que des réussites. Ce ne sont pas nos amis golfeurs qui me contrediront puisqu'ils partagent à peu près la même problèmatique.

"C'est en forgeant qu'on devient forgeron" dit le proverbe avec beaucoup de bon sens pédagogique. A ceci près que ce n'est pas du fer que l'archer doit forger mais lui-même.

Excellent !

Rajouter aussi que tirer un arc moins précis qu'un arc de cible ne doit pas être une excuse pour ne pas chercher la précision.