totem13310

Par contre, vu l'allonge ''hors normes'' de notre ami, c'est plutôt pour la durée de vie des branches que je me ferais du souci... Même en 70'', elles vont souffrir ! Pour info toujours, et pour revenir au copain cité plus haut, il utilise sans problème depuis des années des BORDER TXG.

La REVOLUTION ""Bare bow'' est plus lourde que la poignée standard dans la mesure ou les lames avant et arrière constituant la poignée sont pleines et non pas évidées .. En plus çà doit lui donner théoriquement une rigidité supérieure et une meilleure résistance aux grandes puissances. Question : où trouver des branches d'arc classique de plus de 50 lbs ? Sauf bien sûr chez BORDER, je ne vois pas... HOYT, W&W ou SAMICK plafonnent à 46/48 lbs maxi. NOTA : au dessus d'une certaine puissance, toutes les poignées se déforment plus ou moins... L'important est qu'elles le fassent de façon axiale sans se vriller et que la déformation ne soit pas permanente. Pour info, en tirant un bon 50 lbs en bare-bow, un copain a successivement ''plié'' une SPIGA 2001 et une HOYT MATRIX.. La seule poignée qui lui résiste depuis au moins 2 ans est une GREEN HORN.

Dommage pour la carpe... C'est vrai que les 3D en forme de poisson sont particulièrement recherchées aujourd'hui... :fishing:

La SOMA JOOMONG ''économique'' est très difficile à trouver en gaucher. Par contre, je ne vois pas où est le problème pour les SAKER 1 ou 2 disponibles dans toutes les archeries.

100% gaucher de naissance, oeil directeur gauche... Gaucher pour le Tir à l'Arc, le foot ou le rugby pratiqué dans ma lointaine jeunesse.. Encore que pour le Tir à l'Arc, il m'arrive parfois de devoir tirer en droitier pour des essais ou des réglages d'arc et çà ne me pose pas de gros problème si l'arc n'est pas trop puissant. Droitier pour écrire ( à l'époque pour l'Education nationale, on ne pouvait écrire que de la main droite sous peine de punition... ) Totalement ambidextre pratiquement pour tout le reste, ce qui est bien pratique dans la vie courante, notamment pour le bricolage..

L' Old english long bow est toujours au tarif BORDER, de même que son cousin le Flatbow celtique Raven. Autour de 650 Euros et 3 à 4 mois d'attente.

Avec mon BORDER HEX4 45 Lbs ou mon PHOEBUS 52 Lbs, j'utilise deux sortes de flèches : Soit des tubes Alu 20/18 coupés à 28,5'', pointe 85 grains, plumes shield 5''. Soit des Carbones HERITAGE 250 même longueur avec pointe 100 grains, plumes shield 4'' hélicoïdales. Dans les 2 cas, 30 grammes pile, et une sortie impeccable.

Il y a aussi BORDER qui fabrique toujours son ''Old traditional english long bow'' en If et Hickory... Plutôt cher et quelques mois d'attente, mais la qualité et les performances sont au rendez vous ( âme en bambou et corde fastflight ! ).

Mon point de vue : 1/ Je regrette de moins en moins de ne plus être arbitre, pour ne pas avoir à appliquer ( tant bien que mal ) des règlements de plus en plus touffus et alambiqués et même dans ce cas précis totalement stupides... 2/ Une fois de plus, on se demande si les ''cerveaux'' qui pondent de pareilles âneries ont déjà utilisé un arc dans leur vie...

Un peu ''raide'' mais à mon avis, un des meilleurs rapports prix / qualité pour débuter en long bow. Autres choix possibles, encore moins chers : le WOLF de chez RAGIM, ou l'excellent modèle de base de FALCO, un peu plus difficile à trouver.

Quelques précisions : 1/ On n' a pas eu de réponse précise à la question : pourquoi vouloir changer de came sur cet arc ? 2/ Effectivement, chez HOYT ( et d'autres ) le même modèle d'arc pouvait être équipé de divers types de cames ou de poulies, ce qui ne veut pas dire qu'on peut forcément passer de l'un à l'autre sans problème. En effet, chaque type de came ou de poulie a un rendement mécanique différent et doit être associé à des branches de flexibilité adaptée pour obtenir la même puissance. Résultat : des écarts de puissance pouvant atteindre 10 ou 15 Livres en plus ou en moins par rapport au montage d'origine. 3/ Dans tous les cas et sur un arc d'occasion déjà ancien, l'opération est rarement rentable sauf cas particulier : came ou poulies de récupération et confectionner soi même câbles et cordes, mais toujours sans garantie de vraiment améliorer de façon évidente les performances de l'arc...

Une petite dernière : détail des poupées et des branches bocote..

Une autre avec les flèches HERITAGE 250 qui sortent super bien avec cet arc.. J'oubliais : 60'', 52 Lbs à 28'' d'allonge.

Plus de détails : Poignée palissandre et bocote, renforts core-tuff noir et blanc, Philippe ayant supprimé à ma demande la partie en padouk du modèle habituel. Branches en bocote.

Mieux vaut tard que jamais... Un premier aperçu :

A moins que Mr SPIGARELLI ne nous mijote une REVOLUTION III qui corrigerait les quelques ( petits ) défauts du modèle actuel... Je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de discuter avec lui à Nîmes, donc pas d'info fiable pour le moment.

Je les utilise en compound salle ( 4'' montage hélico ) et c'est d'une efficacité redoutable...et pas fragile du tout, je n'en ai pas remplacé une seule en 2 saisons.. Je compte utiliser cette année les QUICKSPIN 1.5'' pour le Field et le FITA pour les mêmes raisons : efficacité, précision et surtout solidité par rapport aux SPINWINGS ou KURLYVANES que j'utilisais avant. Je sais que la ''mode'' actuelle est aux plumes BLAZER ( d'ailleurs excellentes et moins chères ), mais j'aime bien les QUICKSPIN.. Aucun problème de collage, mais il faut une bonne empenneuse et prendre un peu plus de temps pour un bon résultat. Par contre, si ces plumes marchent super bien en compound, je ne suis quand même pas sûr que ce soit le meilleur choix en arc classique où les SPINWINGS restent la référence absolue pour l'extérieur.

Le problème des tubes CARBONTECH, c'est qu'ils sont peu ou pas distribués en France, donc rares, donc peu utilisés... A noter que EASTON a sorti pour 2008 un tube LIGHTSPEED Spécial 3D qui semble prometteur.

Le LONE WOLF 62'' est prévu jusqu'à 32'' d'allonge. Pour un copain qui a aussi une allonge au dessus de la moyenne, Philippe est en train de lui faire un arc un peu plus long que 62'' en utilisant au maximum la longueur de son outillage. Sinon, le LONE WOLF est un vrai régal.. Désolé, mais depuis que je l'ai récupéré en Août, je n'ai pas encore eu le temps de faire des photos !

En matiére d'arcs, chacun a ses préférences, justifiées ou non.. Personnellement, je suis un inconditionnel du One Cam depuis des années, car je pense que c'est le système qui offre le meilleur compromis performances / souplesse / confort ainsi que le réglage le plus facile. C'est d'ailleurs ce qui m' a amené à choisir MATHEWS depuis quelque années ( OVATION, puis DRENALIN LD ), les autres marques ayant pour la plupart adopté d'autres systèmes que j'estime moins satisfaisants à mon goût...mais çà reste très personnel. C'est vrai que je tire avec viseur et décocheur, ce qui implique des choix techniques différents. Ceci dit, il suffit d'aller sur le forum voisin ''archasse'', pour constater notamment la réputation excellente du MATHEWS CONQUEST 3 ou 4 comme un des meilleurs sinon le meilleur compound pour la décoche manuelle. Pour BOWTECH, c'est vrai que ce ne sont pas mes arcs favoris et que j'ai un peu de mal avec la mégalomanie patriotique outrancière de la marque, mais le CONSTITUTION reste à mes yeux un des modèles les plus réussis de la gamme.

1/ surtout pour un budget relativement élevé, mieux vaut ne pas se tromper et essayer plusieurs modèles de plusieurs marques avant de choisir.. Le BOWTECH CONSTITUTION ou le MATHEWS CONQUEST réputé comme meilleur modèle pour le tir aux doigts. 2/ Avec 27/28'' d'allonge, un entr'axe de 37 ou 38'' est tout à fait possible sans problèmes, avec un arc plus léger et plus maniable.. comme le nouveau MATHEWS DRENALIN LD par exemple.

Il faut poser la question à mon copain Arnaud.. Sinon, question qualité et fiabilité, HOYT et MATHEWS sont au même niveau et largement au dessus du lot. Question sensations de tir, chacun les ressent de façon personnelle.. Ayant utilisé successivement 2 MATHEWS ces dernières années mais jamais de HOYT parmi la quinzaine de compounds que j'ai possédé, je ne peux parler que de ce que je connais.. Ceci dit, mon métier m'amène souvent à tirer quelques flèches avec des HOYT, notamment pour faire des réglages : ce sont de très bons arcs, mais je les trouve un peu lourds, moins souples et confortables que les MATHEWS et moins bien équilibrés en général . Tout dépend de ce qu'on recherche : j' ai bientôt 61 ans, je n'ai pas les mêmes exigences au niveau d'un arc qu' à 25 ou 30 ans...

On peut ajouter à la liste le BOWTECH CONSTITUTION, un excellent arc pour la cible. Personnellement, je viens de prendre un MATHEWS DRENALIN LD qui est une pure merveille, mais pour une grande allonge, je chercherais dans les fins de série un MATHEWS OVATION ( mon ancien arc ) : Avec la came réglée sur 80% de let-off, on a un confort de tir et une stabilité à l'ancrage inégalables...et en plus, le prix est en baisse ! Je déconseille le CONQUEST 4 plus typé ''chasse''. Sinon, pour l'APEX ( comme pour le HOYT ULTRA ELITE ) je suis totalement allergique à l'absence de grip, mais c'est personnel..

Autrement dit, il vaut mieux que l'arasage des bosse soit fait mécaniquement, si possible avec une fraiseuse professionnelle, + peinture de toute la partie concernée... Du temps et éventuellement de l'argent dépensés pour un résultat pas évident. Un ou deux des archers que je connais ayant effectué la transformation travaillaient dans des entreprises parfaitement outillées pour çà, donc coût = zéro et travail de qualité . C'est d'ailleurs ce que SPIGARELLI a fait après l'interdiction de sa poignée : les premières REVOLUTION 2 remises sur le marché étaient en fait des stocks de REVOLUTION 1 repassées à la fraiseuse, les traces d'usinage étant encore bien visibles. Compte tenu du prix très modéré de cette poignée, est ce que la moins mauvaise solution ne serait pas de revendre l' ancien modèle à un archer tirant avec viseur et racheter une REVOLUTION 2 neuve ?..

Je connais plusieurs archers qui ont effectué la modification. Si l'arasement des bosses est parfaitement réalisé, avec des retouches de finition ne laissant rien apparaître, il n' y a plus aucun moyen de distinguer '' à l'oeil nu'' une REVOLUTION 1 d'une REVOLUTION 2, donc pas de problème avec l'arbitre.