nono189

Ha oui je complète mon message précédent, tout ça pour dire que chasser c'est avant tout mettre à mort un animal. Et a l'origine, dans l'objectif de le consommer (cru, braisé, en rotie, en sauce grand veneur, avec des baies, grillé sur un lit de charbon de bois, cuit à l'étouffé, séché, fumé, faisandé pendant 3 mois voir plus....). J'ai la dalle!!!

Après chacun en est capable ou non. Donc il doit y avoir une part d'acquis pour effectuer l'acte de prédation... C'est beau ça non?

Il y a bien en ce moment une série de "Robin des Bois", anglaise en plus je crois cette série, où Robin tire avec un arc hongrois et des flèches empennées de plumes de dindon............alors............

Le roi Richard, de retour d'Orient, ramena un arc Turquois qu'il donna à son fidèle serviteur en guise de reconnaissance.

Alors qu'ils s'étaient égaré un peu trop à l'ouest, des marins avaient récupéré des oiseaux mort en haute mer, sans doute emportés par un ouragan et avaient donné les plumes de dindons, car c'est de cet oiseau dont il s'agit, à Robin. Celles ci avaient été miraculeusement conservées grace au saindoux dont elles étaient imprégnées ayant voyagées avec les réserves alimentaires.

Voilà voilà........ :bhaoui..:

Tchao Tchao :37:

Rhaa les hypocrites tout ça pour être bien vu..........

Bravo Emiltex :06:

Heuuu z'êtes sûr de commenter la même chose, j'ai lu plus haut "l'homme à l'instinct pour chasser". C'est pas écrit pour "tirer à l'arc".

Je crois que l'homme a l'instinct pour bouffer, et après des millier/millions d'années à courir ou ramasser et récupérer tout ce qui était boufable ça fait un peu partie de son naturel. Par contre tirer à l'arc c'est pas instinctif à mon avis, déjà faut tenir l'arc comme il faut, en matière d'instinct j'ai connu des trucs plus facile. Balancer une pierre (pas Pierre, non! ) oui ça c'est instinctif, viser est instinctif, tenir un arc, une flêche, armer l'arc, lacher comme il faut c'est de l'aprentissage super compliqué.

Quant à chasser, je ne suis même pas sûr que tout le monde est cet instinct. Quand je vois des copains qui mangent pas de caille (les vraies à plumes pas les autres :108: ) parce que ça ressemble trop à un oiseau entier donc ça les écoeure!! Quelle misère. Alors sans doute est ce dû au fait qu'ils n'ont plus l'habitude et le ventre plein. Mais s'ils n'ont plus l'habitude y'a pas d'instinct donc. Enfin je crois

Et je vous parle même pas de l'idée de tuer une poule élevée pour ça. C'est l'horreur absolue pour eux. Ils la mangent quand même je vous rassure. SI c'était instinctif on ne "désaprendrait" pas à trouver normal de mettre à mort la bestiole pour se l'engouffrer, non?

J'y trouve un coté médiéval à ce joli pliant. Je sais pas si c'est très historique mais ça me choquerai pas dans un environnement moyennageux.

Les spécialistes me corrigerons si nécessaire. :bhaoui..:

Ouais, je me dis la même chose. :108:

Joli truc en tout cas.

Sur le peu de fois où j'ai armé un poulies il m'a semblé qu'il fallait un geste très dynamique en début d'armement pour passer le fameux "pic". Si on démarre trop lentement on bloque au moment où on est à pleine puissance dans une position de bras où il est difficile de produire son effort.

C'est aussi utilisé pour définir les exercices de muscu en compléments du sport principal, Rugby, foot, etc et pourquoi pas tir à l'arc.

C'est le même principe qu'en musculation, on regarde combien on peut soulever en 1 seule fois au maximum. Ca permet ensuite de définir à partir de formules le nombre de répétitions qu'on peut faire en fonction du poids. Les accros de muscu utilisent ce système pour affiner leurs entrainements.

Pour revenir sur le sujet je pense que comme tous les autres sports l'entrainement joue son rôle. Quelqu'un qui tire 57# comme Lou pourrait certainement passer à 65#, commencer par des séries plus courtes et ensuite la pratique fera le reste. C'est un travail de musculation ajouté à de la concentration. Il y perdrait en précision au départ et quand le physique se sera adapté à la nouvelle puissance, il pourra alors se concentrer plus facilement sur le tir pur. Je suis pas un spécialiste mais je ne pense pas que cela soit bien différent des autres sports.

Re-salut Lou je te répond par MP pour pas "perturber" le sujet de ce post.

Lou bourrin, non??? si ? ha bon!

PS: il remplace mon arc par un martin X200, c'est pas un modèle récent mais il a fait ses preuves. J'y perd pas au change.

vous en me gardez pas un petit.....

Il faut le garder ou pas? :D

:D

Okkkkkkkkkkkkkkkkkk

Je suis rassuré !!

Merci du tuyau, info intéressante.

Tiens ça devait être impressionnant comme opération!

Ok! :costaud:

Toujours aussi précis, :07: M'siôr Zol.

Je me demande quand même si il ne faut pas gérer en fonction de l'épaisseur à cintrer. Je dirais pour reprendre un peut ce que dit Zol que plus on est épais et plus il faut être efficace pour chauffer uniformément jusqu'au coeur en limitant le temps où le bois est soumis à la chaleur. Donc pour des épaisseurs faible, la vapeur suffit. Pour des épaisseur importantes peut être faut il de l'eau directement. Mais après où est la frontière entre le mince et l'épais???

Dans "Bows and arrows of the native americans", le gars J Hamm parle clairement de plonger l'arc dans l'eau et d'éviter uniquement la chaleur sêche (la vapeur c'est humide) si l'arc n'est pas renforcé au tendon (chapitre "bending and shaping"). A la fin du chapitre il parle même de bouillir le bois presque 1 heure pour le cintrage d'extrémité. Dans le TBB2 P Comstock semble lui aussi ne pas faire de différence entre vapeur et trempage dans l'eau directement. Dans le chapitre suivant J Hamm semble citer indiféremment "steaming" et "boiling". Finalement comme le dit Pierre c'est peut être essentiellement une question de place et de facilité d'usage.

Bon et bin le mieux c'est d'essayer moi même.....un jour! :108:

J'avais jamais fait gaffe, je clique mais rien ne se passe si ce n'est que je retourne en haut de la page, j'en 10 et toi?

Bin j'ancre pas vraiment c'est mon problème, mais si j'y fait gaffe les résultats en dispersion verticale sont tout de suite meilleurs. Quand j'aurai récupéré un arc je vais me concentrer la dessus (et me déconcentrer sur le reste........ :pfff: )

QUi c'est qui parle de tarte tatinnnnnn...

Je sors!

En tir instinctif, c'est les deux ouvert, au fusil aussi je tir les 2 yeux ouvert sauf si c'est de la visée statique. Par contre à l'arc, j'ai les deux yeux ouvert car j'essaye de tirer en "instinctif".

Enfin pour l'instant je passe surtout du temps à attendre mon arc......... et c'est plutôt statique

Sur le fait que c'est plus hard que la vapeur, j'en convient. Je dirais même que c'est son intéret, ça me semble plus efficace. Le temps nécessaire me parait plus court qu'en utilisant seulement la vapeur, donc on limite l'impact sur le bois. Mais à vous lire cela ne semble pas évident.