Jump to content

Joseph Curwen

Membres
  • Posts

    2,123
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Joseph Curwen

  1. Oui de même qu'ils ont un peu oublié Marie Pierre en arc droit qui a fait une très belle saison :108:

    Mais bon le classement hein :whistling:

    En fait toute les catégories sont très ouvertes.

    Sauf peut être en poulie nu SH où le champion est impressionnant... A voir.

    En chasse, pour moi, on est déjà au moins 6 à pouvoir prétendre au titre, sans compter les petits jeunes qui peuvent créer la surprise, donc ça va être super chaud, mais en même temps, c'est ça qui est bien :29:

  2. Je trouve qu'il y a un réel oubli... Celui de Romain Barrier en tir libre qui a toutes ses chances pour le podium !

    Romain, et Christophe Grivotet, sur qui je mise :)

    Faites vos jeux :109:

  3. Je ne sais pas si vous avez vu mais il y a un article sur le site de la fédé:

    Je n'ai pas souvenir que ce fut le cas l'année dernière. Mais je me trompe peut être.

    Je trouve l'idée fort sympathique, comme quoi il y a des trucs pas si mal de fait pour le 3D.

    Bien sur c'est juste amusant.

    On sait très bien que rien n'est joué avant le jour J.

    Et que ça ne te mette pas la pression Xavier surtout hein :109:

    La pression je l'ai déjà, bien fraîche, avec un col de mousse :109:

  4. En même temps je ne pense pas que la taille des arcs dans la catégorie va beaucoup monter, car il faut de la patate pour les envoyer efficacement les 30 grs...

    En effet ça va soulager les grandes allonges.

    Mais je pense qu'il vaut mieux techniquement rester sur des arcs plus court qu'en barebow.

    Qu'en pensez vous chers confrères ?

    Comme nous ne sommes pas dans une optique chasse, c'est vraiment la précision sur le long terme que l'on recherche, car il y a 80 ou 84 flèches à tirer sur la journée ( hors les CDF qui sont un peu des vacances de ce coté là).

    Donc on recherchera plus le confort et la stabilité. Si tu regardes bien, de plus en plus d'archers font le choix de baisser leur puissance, nous sommes de plus en plus vers 50#, certains même vers 46#, mais prennent leurs arcs en 64", question de souplesse ;)

    Dans la caté chasse, on entend de moins en moins parler de course à la vitesse. Mon Game Master ne sort qu'autour de 180 fps, mais je n'ai pas de soucis pour envoyer 31 grammes à 40m.

    C'est sur que le moindre écart d'allonge, et ça plonge, mais c'est le jeu, ça force à bosser la technique :)

  5. par défaut ? ou alors il faut le préciser!

    Ce n'est pas fait en effet.

    D'ailleurs, je trouve qu'il conviendrait de faire une définition de l'arc chasse qui lui est bel est bien propre, et ne pas simplement renvoyer à la définition de l'arc nu.

    Même si les différences s'amenuisent, c'est source d'ennuis à venir, et de mauvaises interprétations des textes.

    Deux définitions bien distinctes seraient, à mon sens, plus judicieux.

  6. Un ACS est clairement un arc droit répondant précisément a la definition Française, la corde ne touche aucune partie de l'arc a l'ex.... patatipatata , mais a ce titre, n'est pas un arc de type classique!!! :104:

    Et en quoi l'ACS ne répond pas à la définition de l'arc chasse? Il a bien une double courbure, donc il est aussi de type recurve. Un arc polyvalent donc

  7. J'ose esperer que oui!!! sinon il faudra l'ecrire clairement dans le reglement par equipe!!

    et sauf erreur de ma part, il est ecrit qu'un arc ne correspondant pas aux caractereritiques de sa cat doit tre classé en open!!

    sauf AD en arc NU

    Il est parfois difficile de trancher: Un ACS par exemple, sergio, c'est un AD, ou un CH? Moi je dirais les deux mon capitaine.

    Mais sur le fond, je te donne raison

  8. Plus de taille d'arc maximum enarc chasse ???????

    aïe aïe aïe :27: :28:

    On harmonise avec l'international, et c'est très bien.

    Il y aura de plus en plus de poignées métalliques 25" aussi, faut s'y attendre, avec des arcs pas beaux, où il n'y aura pas de faux bois injecté de résine, qui feront pas du tout tradi...

    Maintenant, c'est clair que ce sont les grandasses qui seront (fortement) favorisées, tirer à 31+ pouces d'allonge avec un 66 ou 68 pouces, ça va envoyer c'est sur.

    Mais c'est le jeu ma pauv' Lucette, c'est comme au basket ball ou au Volley, les grands sont avantagés, et on y trouve rien à y redire :whistling:

  9. C'est vrai que ça me fait mal au c.. de claquer du blé dans des fringues qui vont me servir deux ou trois fois l'an...

    Heureusement, cette année, j'ai eu une soirée déguisée, dont le thème était les méchants du cinéma, et comme j'ai choisi Alex DeLarge, je suis désormais équipé :rolleyes:

  10. Oui la limite de hauteur saute volontairement pour que ENFIN les grands (> à 31" d'allonge) puissent tirer en chasse dans les même conditions que les petits, avec des arcs adaptés à leur morphologie, parceque 64" avec 32" d'allonge, jvous dit pas la tronche de l'arc !

    D'autant plus lorsque l'on voit la taille des gamins aujourd'hui!!! Font quasiment tous plus de 1.90 par chez nous! Saloperies d'OGM

  11. vous avez de la chance ils aurai pu vous rajouter du biais :whistling:

    Heureusement pour moi que le tué était dans l'axe de la patte :whistling:

    J'en connais un qui dirait "c'est le métier" :109:

  12. le gadget de Gilles, chez Kettner

    Zeiss Victory RF

    2400€ !!!

    Je préfère rester à tirer en instinctif avec mes trois catégories de cibles, les près, les loin, et les "boudu con elles sont loin!", ça me fait de sacrées économies :P

  13. Je pense que "certains" vont plutôt opter pour celles-là ...

    post-201-128143458397.jpg

    - un peu chère mais la qualité se paie ...

    - taille raisonnable ...

    - étanches (pour le Noooooord !) ... :109:

    ... et "griotte sur le sundae" ...

    post-201-128143475403.jpg

    ... les arbitres vont devoir se recycler en opticiens pour "traquer" les indélicats ! :109:

    Ha ouais quand même! Carrément avec calculateur balistique :115:

    Mais bon, tirer à 237 m, c'est réservé aux meilleurs (et aux plus riches, le gadget de chez Zeiss devant être hors de prix)

×
×
  • Create New...