Sagitari

Pour un premier... :29:

Je vais prendre contact avec Piere, c'est sûr. Mais il y en a certainement d'autres, non...?

Souhaitant suivre quelques stages de facture d'arcs avant l'été prochain (base et niveau "Pro". Non, je ne souhaite pas me recycler! Juste faire du beau boulot.) je souhaiterais avoir des infos (avec qui, où, quand, comment, combien...) et les avis de ceux et celles qui ont suivi des stages (si avis négatifs, uniquement par MP pour ne pas créer de polémiques, Svp.) Je suis intéressé par le lamellé, les arcs genre BBO (Bamboo Backed Osage) et tout bois (If, Osage) J'ai vu sur son site que Phillipe BAUMANN en organise (concernant le lamellé)... Qui en connaît d'autres ? (Même des facteurs peu connus ou amateurs, à partir du moment ou vous pensez qu'ils valent la peine) Merci bien. Sagitari

Solution radicale : l'arbalète!

Tout comme Avalon. Très beau boulot! Bravo!!!

J'ai bien reçu le second envoi. Parfait! Je l'ai testé un peu. Maintenant, concernant la précision... Il faudrait avoir un "étalon" pour se rendre compte de la précision. La mesure se fait à la surface du bois, pas à coeur. Si l'on appuie trop, cela fait des marques, mais c'est normal et logique. Ou alors, il faut couper une tranche et mesurer à cet endroit là. Bref... reçu et fonctionnel. C'est tout ce que je voulais. Sagitari

Merci pour vos réponses. En fait, j'avais la possibilité d'acheter un Aeroforce... très spécial! Seule la poignée est d'origine Oneida. Le reste (cames, cables, branches), c'est du Made In "Monster Bows". Mais après quelques recherches, quand j'ai vu le poids de la bêêête... plus de 5 livres 1/2, je me suis rétracté! En effet, mon bras d'arc (le droit) conserve quelques séquelles de tendinite au coude, et il n'apprécierait certainement pas cette masse! J'attends donc mon PHOENIX avec impatience. Trop court pour tirer aux doigts (38"), mais bien plus léger (3 1/2 Lbs, soit env. 1 kilo de moins)! Encore merci à tous pour vos avis! Sagitari

Si PhilPlessis avait l'extrême amabilité et obligeance de donner son avis... :)

Merci, JMG !

Salut David. Sur une poignée seule (sans branches), ça ne pose aucun souci car les branches ne sont pas là. Donc on peut faire ce que l'on veut (plus ou moins bien) ça ne porte pas à conséquence (directement) sur les branches. A propos du vernis, Black Widow à utilisé pendant un moment un vernis "texturé" (je ne sais pas si c'est le terme exact). On aurait dis qu'il y avait des milliers de petites bulles dans le vernis, comme s'il avait été "raté". J'ai eu 2 Black Widow dans les mains, vernis comme ça. En fait, c'était un vernis spécial; mat et le rendu était extra. A un moment, ils ont arrêté de l'utiliser. Ont-ils recommencé, je ne sais pas... Si quelqu'un a des infos sur ce vernis, ce serait géant!

Merci Pierre ! Je m'en doutait un peu... Mais bon! Désolé de poser toutes ces questions (dans ce sujet ou d'autres...). Ne pensez-pas que je ne viens que pour "pomper". D'habitude, c'est à bibi que l'on confie les trucs impossibles car j'adore trouver des solutions aux problèmes (rénovation de maisons, mécanique, bijouterie, robotique, informatique, commercial, marketing) et ça fait des années que l'on me paie pour cela et c'est aussi mon boulot. Donc, d'habitude, c'est plutôt moi qui apporte des solutions et des réponses. Là, concernant les arcs, j'achète, je reçois, je stock... Des poignées, des branches, des arcs, des matériaux, de l'outillage... De quoi faire des essais, des expériences, des poignées, des arcs... Malheureusement, je ne trouve pas encore le temps de m'y mettre. Mais ça me travail l'esprit... Je me pose des questions... Et comme je n'ai pas le temps d'essayer afin de trouver les réponses par moi-même... Voilà pourquoi je me permet de vous poser les questions. Et voilà pourquoi je ne fais que poser des questions Par contre, quand je mettrais la main à la pâte, si je trouve des solutions, des trucs, des astuces, je promet de vous en faire part. Vous pouvez compter sur moi. Parole ! Sagitari

Toi, ça m'étonnerait que tu veuilles tirer en instinctif ! Je me trompe...? ;)

Hello, tous! Supprimer le vernis d'un support, ce n'est pas difficile; moyens mécaniques, chimiques..., de nombreuses solutions existent. Par contre sur un arc (monobloc) et sans toucher au vernis des branches, je doute que toutes ces solutions soient applicables ! Aussi, dans le cas de restaurations, réparations ou modifications, quelle seraient les méthodes, et surtout, la meilleur méthode pour supprimer le vernis de la poignée d'un arc monobloc sans toucher au vernis des branches, car dans le cas d'une poignée de démontable (en 3 parties), cela ne pose aucun problème particulier. Prenons deux exemples réels : 1. Arc démontable en 2 parties (milieu de la poignée) dont je veux modifier la forme du grip et autres bêtises "maison". Poignée en Cocobolo, branches recouvertes de fibre noire. En enlevant de la matière (bois) pour modifier la forme du grip, je vais enlever le vernis. Je souhaite donc enlevez la totalité du vernis de la poignée, également sur la tranche des fondus, et remplacer le vernis par du Tru Oil. 2. Petit flatbow monobloc . Poignée Osage. Branches Orme Rouge (dos et ventre), âme Carbon. Sur la poignée le vernis a sauté en 2 ou 3 endroits. Comme ci-dessus, mon idée serait d'enlever le vernis et de le remplacer par du Tru Oil, tout en gardant le vernis des branches. En fait, plusieurs questions me viennent à l''esprit : 1. Quelle est la meilleure méthode pour enlever la totalité du vernis de la partie "poignée", côtés des fondus compris sans toucher au vernis des branches ? 2. Au point de "raccord" du vernis des branches et du "Tru Oil" de la poignée, ne vais-je pas me retrouver avec un risque d'étanchéité ou d'écaillement du vernis? 3. Si OUI, y-a t'il un moyen d'éviter cela sans être obligé de vernir la poignée (j'aime le touché particulier de l'huile) 4 Si NON, quel est le meilleur vernis mat, pour vernir poignée et branches? Et au delà de ces questions, si quelqu'un sait comment enlever le vernis des branches (si cela est faisable), je suis preneur ! Je sais, ça fait pas mal de questions... Désolé ! Si vous avez des réponses, je vous en remercie. Sagitari

Le fournisseur "Hongkongais" m'a, effectivement, envoyé un second hygromètre. J'ai reçu la preuve d'envoi et le numéro de suivi. (je viens de contrôler) Merci à lui. J'espère que celui-ci arrivera à bon port!

Il s'agit d'un Canale. 52 pouces, 60 livres. Il n'est pas à moi. Il peut m'intéresser, mais il est trop puissant. 60 livres, pour un si petit arc, c'est beaucoup trop pour moi. J'avais déjà pris contact avec Monsieur Canale pour cette même question, même puissance, il y a un peu plus d'un an. Sa solution ? Décoller, recoller... Coût ? entre 300 et 400 Euros. Non, merci! En rajoutant le prix d'achat d'occase... Ca ne vaut pas le coup! Quand on fabrique des arcs, en lamellé/fibre. on travaille bien les branches sur les cotés (champs): découpe, affinage, équilibrage... Certains facteurs vont même jusqu'à poncer la fibre du dos pour arriver à la puissance désirée par le client ! Alors je me suis dis : "peut-être possible..." Il est clair que je ne me lancerais pas dans cette aventure avant d'avoir fait un certain nombre d'essais sur des branches d'occase que j'ai ni sans avoir fabrique 1 ou 2 arcs au préalable. Je veux être certain de mon coup. Et j'ai l'habitude de me taper les trucs impossibles dans pas mal de domaines, alors... Maintenant, est-ce faisable ? J'aimerais arriver à 50 livres, maximum. Donc 10 livres de moins.

Je croise les doigts pour toi, Jak. J'espère qu'en 2009, nous nous rencontrerons...

Problème : supposons que je possède un arc trop puissant (60 Lbs @ 28). Il s'agirait d'un recurve d'un facteur Français. Un arc court (52"). Je souhaites diminuer sa puissance à environs 50 Lbs max @ 28" Pensez-vous qu'en rognant sur la tranche des branches, depuis la poignée jusqu'aux poupées, cela soit faisable ? Thank's. Sagitari

J'achète souvent "au bout du monde" USA, Australie, et autres...) 98% de mon matériel d'archerie vient des USA J'ai du avoir beaucoup de chance, car je n'ai jamais eu le moindre souci avec mes vendeurs étrangers. Qu'ils soient professionnels ou privés Car contre, sur territoire Français : - 11 problèmes en 3 ans avec la Poste française (je les collectionne!) - et quelques produits annoncés "en bon état", mais foutus ou inutilisables achetés à des particuliers de l'hexagone. C'est juste un constat. Concernant l'hygromètre, au dernières nouvelles, le fournisseur m'en renvoi un second. Si ça c'est pas du service !

Pour ceux qui l'on connu, que pouvez-vous me dire de l'AEROFORCE comparé aux autres modèles d'ONEIDA (avantages, défauts...) Était-il possible de tirer aux doigts avec ? Comment se comportait-il dans cet exercice? Merci pour vos infos. Sagitari

Non !!! (à dire avec l'accent Asiatique) : Tu fais juste trempette à ces petites gambettes...! Et s'il affiche 100 pour 100 d'humidité, alors ça veut dire qu'il est bien régléééé

Comme l'a si bien dis PhilPlessis et l'a certainement deviné Pierre, et tu aurais pu le deviner, c'est pour tester l'humidité des BOIS afin de FAIRE des arcs. Je ne vais certainement pas m'amuser à contrôler l'humidité de mes arcs finis, pas plus qu'il ne me viendrait à l'idée de contrôler l'humidité de l'eau ! Quoi-que... ça permettrait peut-être de contrôler la calibration de l'appareil !

La seconde chose que je risquais, c'est de ne jamais le recevoir...! J'ai le N° de suivi: il est bien parti de Hong Kong, et il est arrivé en France. Mais comme c'est un N° de suivi pas pris en charge par Coliposte (France), alors pas de suivi en France. Quelqu'un c'est servi en France. Entre les arcs qui arrivent cassés, les arcs envoyés en CHRONOPOST, qui se perdent parce qu'en fait, partis en Colissimo, les courriers important jamais arrivés et la huitaine d'accusés de réception payés, mais jamais retournés, tout cela en mois de 3 ans, je commence à avoir l'habitude, de la Poste, en Fance (et plus que marre, aussi!) Voilà ou j'en suis! Désolé de ne pas pouvoir t'aider plus que ça. Sagitari

Alors je n'avais pas compris, pardon! :oups: Il est clair que, si tu veux "aligner" le fut sur le point à atteindre, avec le côté opposé à l'oeil directeur, tu dois fermer l'oeil directeur, autrement tu es à côté. (pas aligné du tout). Pour le reste... :bhaoui..:

J'ai changé mes lunettes il y a 1 mois et c'est mon opticien qui m'a dit ce que j'ai écris plus haut... Je ne fais donc que répéter, comme un perroquet. Sorry! Je suis DROITIER de main, GAUCHER pour l'oeil directeur... J'ai toujours tiré en "GAUCHER" en "visant plus ou moins" de 1984 à 1987 et avec des résultat plutot médiocres. Quand j'ai repris, en 2005, pour chasser, après 18 ans d'arrêt, j'ai immédiatement commencé à tirer en "instinctif pur" (juste regarder là ou tu veux que ça aille). Depuis (3 ans) je tire avec exactement les mêmes résultats en DROITIER qu'en GAUCHER, toujours les 2 yeux ouverts, ce que j'appelle "instinctif pur". J'ai des arcs "Gaucher", et des arcs "Droitiers" ainsi que 2 "Ambidextres". Je passe de gaucher à droitier sans difficulté, parce que je ne me pose aucune question... Je fais simplement confiance à mon cerveau. Quand je fais des concours, je m'amuse même (j'ai pas mal de témoins) à tirer le matin en gaucher et l'après-midi avec un arc droitier. Et j'ai, en général, plus de points l'après-midi, en droitier que le matin. Pourtant, je suis gaucher ! Qu'est-ce, personnellement, j'appelle "instinctif pur"...!? C'est très simple, pas besoin de 100 pages dans un bouquin pour comprendre cela : Débrouillez-vous pour tirer de manière à ce que vos yeux ne voient, ni vos mains, ni l'arc, ni la flèche... Pour cela, tirez dans le noir complet (sous-sol sans fenêtres) sur une cible lumineuse ou un point lumineux, ou fabriquez-vous des "lunettes" qui cachent arc, main, flèche ou avec un bandeau, mais qui ne vous permette de voir QUE la cible ou le point à viser. Et ... faites voler les flèches !!! Vous comprendrez ce que, personnellement, j'appelle "instinctif Pur". En droitier ou en gaucher, si on est à l'aise dans le geste, stable et propre dans la décoche, ça va là ou on regarde. Le reste; "Pourquoi... Comment... Oui, mai...", pour moi, n'est que masturbation intellectuelle. En tous les cas, en ce qui me concerne, ça ne m'intéresse pas. Sagitari

L'oeil directeur est toujours l'oeil qui voit le mieux. Le plus "performant". C'est notre cerveau qui estime cela et qui décide! Notre vue pouvant évoluer considérablement au fil du temps, l'oeil directeur peut très bien changer.