deudtension

Quelqu’un a-t'il déjà tiré avec ces nouvelles branches ?

Le profil est impressionnant mais qu'en est-il du confort et de la performance ?

ah bein c'est ta faute aussi, tu écris tellement partout que je me mélange les pinceaux !

ah d'accord, donc le sujet avait pour but de signaler une coquille dans le nom de famille de cette archère dans l'article de tir à l'arc magazine

pour rejoindre tes autres posts, je pense qu'avec des branches plus performantez et des flèches mieux adaptées tu vas pas mal gagner en trait et ducoup réduire ton pianotage

euh je comprends pas le titre ?? et je comprends pas la question en fait ??? :hmmm:

plus de 2 grammes d"écart sur du tube carbone ça ma parait effectivement embêtant pour obtenir un groupement correct et régulier.

Maintenant il s'agit de flèches d'entrée de gamme, ce qui peut expliquer ces écarts ...

Le processus de progression passe aussi par l'évolution du matériel.

le plus simple est de faire des lots de flèches en fonction du poids. Si tu regardes tes chiffres tu peux rapidement faire 2 groupes, le premier qui va de 17,61 à 18,20 => 9 flèches et le second de 20,45 à 21,03 => 4 flèches

Et là tu te retrouves avec des écarts de l'ordre du demi-grammes, ce qui est tout de suite plus acceptable.

fait attention au froid quand même !

A ton âge il faut se ménager !

:06: :banana: 8P :66:

Tous les ans Siim part à l'ATA show aux USA et c'est une période où malheureusement toute la production prend du retard. Je suis certain que vous aurez des nouvelles sous peu.

ben.. merde alors, ça sera chez Falco du coup... :)

Bein oui, obligé d'y aller du coup (archer ou supporter ? :06: )

les sockets existent chez tradtec : http://www.tradtecharchery.com/tradtech-ilf-dovetail-riser-insert-plate-assembly.html

la différence de diamètre va pas changer grand chose si ce n'est qu'avec un tube plus gros tu as plus de chance de toucher un cordon en compétition.

ah là ça me parait cohérent.

je pense que le 2213 sera plus fragile et moins lourd que le 2018 (de memoire le 18 est l'épaisseur du métal)

Si tu as réellement 31 d'allonge je ne donne pas longtemps à ton arc, tu es en train de le faire pleurer !

j'ai peut être une astuce pour vérifier à vue de nez si ton allonge est correcte :

tu te tiens bras écarté comme jésus sur la croix ^^ et tu mesures la distance de bout de doigt à bout de doigt.

Divise cette mesure en cm par 6,35 et ça donnera une valeur en pouces qui est une indication de ton allonge maxi.

C'est une méthode empirique qui marche plutôt bien et me permet de contrôler rapidement l'allonge de quelqu'un quand j'ai un doute. C'est fiable à 0,5" pouces près

sinon le distributeur est anglais : quicks archery

très sympas pour peu que vous maîtrisiez la langue de Shakespeare

par contre il me semble que ça commence a être difficile à trouver. victimes de leurs succès il y a peu le délai était de 3 à 6 mois ...

Pour être en catégorie chasse il faut aussi que ton arc soit équipé d'un tapis et non d'un repose flèche, si tu as une stabilisation elle doit faire moins de 13cm et tu dois prendre la corde avec un doigt au dessus de l'encoche et deux doigts en dessous (prise cigarette)

Allez les amis de Pierrelatte vous avez bien 2 ptites places qui traînent pour nos amis

lls sont gentils, marrants et très propres !

suis partant moi aussi

catégories FFTA Parcours Nature et 3D :

Tout d'abord pour être précis le terme "parcours Chasse" a été remplacé depuis plusieurs année par "parcours Nature" ou "parcours 3D"

J'ai du mal à saisir ce que tu entends pas barebow et recurve?

Le barebow en salle et en parcours correspond à un arc de type "classique" sans équipement hormis repose flèche et berger bouton

Le recurve renvoie d'après ce que je comprend à la catégorie "arc chasse" qui existe en nature et en 3D. Pour cet arc la contrainte consiste à tirer des flèches de plus de 30 grammes , et n'autorise que le tapis d'arc et un stabilisation de moins de 13 cm comme accessoires. contrairement au barebow, le pianotage sur la corde est interdit.

Donc passer de "classique" ou "barebow" dans les disciplines de cible anglaise à "barebow" dans les disciplines de parcours avec le même matériel ne pose pas vraiment de problèmes.

Pour passer en catégorie "arc chasse" il faut par contre installer un tapis d'arc et changer de flèches pour avoir 30 grammes minimum

ah ouais j"adore ce bois, vraiment superbe !

A part un engagement individuel, je ne vois pas comment régler le problème du respect du réglement ( pas en tout cas avec notre état d'esprit gaulois ).

J'appliquerai la méthode "Kim Jong-Un" mais il paraît qu'on n'a pas le droit !

Encore un coup des syndicats ! :06: :banana: :66: 8P

Je n'avais pas encore lu tout sur la dernière revue Fédé. Très bien ce que dit ce DTN.

Attention l'appellation DTN peut renvoyer au Directeur technique National alors qu'il s'agit là d'un Délégué technique, c'est à dire qu'il supervise l'organisation des parcours lors des championnats de France Nature.

Bonjour

tout a fait daccord avec cette analyse, redonnons au tir nature la place qui etait la sienne, tir de rapidité sur zone, avec position de tir atypique et analyse rapide du terrain, juste un détail qui me chiffonne, qui contrôle les temps de tir et fait respecter le reglement si particulier de ce tir particulier???

on est bien d'accord. puisqu'il est presque impossible de compter sur l'honnêteté de certains archers il faut bien qu'il y ait un gendarme pour faire respecter le règlement.

Et comme a priori le gendarme ne se signale pas avant de contrôler votre vitesse, je milite pour que les arbitres aient le droit de chronométrer ou observer des archers à distance.

Bon, sans vouloir généraliser, s'ils pouvaient déjà commencer par inscrire systématiquement les dépassements de temps sur la fiche de marque ça serait deja pas mal !

Bonsoir,

je viens de parcourir l'article sur l'avenir du 3D et du nature (surtout nature pour ce qui m'intéresse à l'heure actuelle) paru dans le magazine de la Fédération (abonnement du Club).

Et, j'avoue être, pour une fois, en accord COMPLET avec ce qui a été écrit, en particulier l'encart sur fond vert page 55, a savoir la vision du nature de Gérard Guingouain (Délégué Technique pour les Championnats de France de Tir Nature Individuel et par Equipes).

C'est vrai que l'on entend souvent râler sur les parcours que le Pas n'était pas dégagé, qu'il y avait des branches (des arbres !) en travers, que ça ne passait pas (... et pourtant, mon arc a du trait....). Alors que souvent, il suffisait d'avoir bien évalué la situation de tir... Je rappelle souvent que le tir à genou n'est PAS interdit (notament sur nos parcours... étonnant non ?!?)

Bref, j'avoue que de lire que quelqu'un de la Fédération (cette entité nationale vouée au culte du FITA .... GRR GRR.. .), en charge de NOS Championnats de France, partage les valeurs que m'a inculqué le Club me met du baume au coeur !

Chapeau bas Monsieur !

Je vous joint l'article pour que vous vous fassiez une idéeVision Nature.jpg.

Bonne soirée à vous.

La position de Gérard Guingouin n'est pas isolée.

Tu as parmi les instance de la FFTA une commission Nature/3D composée d'archers que tu croises peut être le week-end sur les parcours et qui, pour un certain nombre d'entre eux, partagent probablement le même avis et investissent leur temps et leur énergie pour développer nos disciplines. Attention donc à ne pas trop généraliser car ça peut blesser et décourager des gens qui s'investissent réellement pour nous.

Pour moi, les organisateurs qui nivellent nos disciplines vers le bas en faisant des parcours trop faciles, et même "clientélistes" c'est à dire pour faire venir des clients qui vont remplir les caisses, et le laxisme des arbitres vis à vis du respect du règlement, ont un impact bien pire que le manque de reconnaissance dont on peut souffrir de la part de la direction technique nationale.