deudtension

t'inquiètes pas je n'ai perçu aucune forme de polémique dans ta question et j'ai essayé d'y répondre naïvement moi aussi, simplement avec mon ressenti de la compétition :06:

j'étais surpris des scores (plutôt bas) pour les arcs droits pour un parcours apparemment sans

Si tu regardes bien les scores des chasses étaient aussi très en dessous de leurs moyennes.

En fait même si les parcours avaient peu de dévers les bêtes étaient tout de même pas bien grosses et plutôt loin.

Le lynx assis de dos à 20m m a fait sacrément trembler !!

Et puis les zones 8 et 10 étaient aussi pas très grosses du coup on a mangé beaucoup de 5 ....enfin moi en tout cas ;)

Je n'ai pas plus d'infos vu que je ne tire plus en chasse. Je crois savoir que certains ont opte pour des calles placées entre la poignée et la branche ce qui empêche le serrage et donc le réglage de puissance.

Je ne sais pas si Christophe valide ce type de montage ou non

Non pas d'évolution mais apparemment si on peut justifier du blocage définitif de l'une des fixations ILF ça peut passer.

Les pré inscriptions sont désormais closes mais nous accueillons tous les archers qui se présenteront le jour même.

Les 4 parcours sont prêts et vous attendent !

moi je verrais bien l'open le premier week-end d'avril

la saison est commencée depuis un bon mois et il y a un bon mois avant le CDF individuel Nature du 3ème WE de mai

Oui ce serait pas mal en effet !

Merci pour cette précision, l'Open est une compétition qui me tiens très à cœur comme beaucoup d'archers et je crois sincèrement qu'il faut faire le maximum pour la maintenir.

Il est vrai que certaines ligues ont mieux joué le jeu que d'autres et il faut comprendre pourquoi.

Je sais, pour en avoir parlé directement avec leurs sélectionneurs, que certaines ligues n'ont pas réussi à monter d'équipes compétitives en raison de l’indisponibilité des jeunes.

Bien sûr il s'agit d'un choix sportif de chaque ligue, lorsqu'il s'agit de définir les objectifs des équipes et il est tout à fait acceptable que certaines ligues ne choisissent d'envoyer que des équipes performantes (rentrer dans les 10, rentrer dans les 5, etc ... )

Les difficultés financières commencent à se faire sentir pour les ligues avec un début de désengagement des financeurs (en Provence nous n'avons toujours pas touché une subvention accordée mi-2013 !!!), et je pense que tous les comités directeurs sont encore plus vigilants vis à vis des dépenses.

Je pense que la localisation du prochain Open et un choix de date plus précoce (début mai) devraient augmenter le taux de participation de manière significative.

Peut-être pourrait-on officialiser l'équipe jeune et ne pas demander de jeunes dans les autres. Une façon de relancer la participation ?

tout à fait d'accord, je pense que ça vaut le coup d'essayer sur une ou 2 éditions

On verra alors si l'Open a encore de l'avenir ou pas. Peut-être est-ce une compétition qui ne correspond plus à ce que souhaitent les archers.

Ce n'est pas le première fois que j'entends cette conclusion de la part de représentants de nos disciplines et je dois avouer que je ne comprends pas !

On s'interroge sur le format de la compétition, sur la date la plus pertinente mais je n'ai encore jamais entendu un seul archer me dire qu'il fallait supprimer cette compétition bien au contraire.

J'ai peur de deviner par un sous-entendu que les membres de la commission parcours ont déjà en tête la possibilité de supprimer cette épreuve au profit d'une autre (transformer le critérium nature en CDF, ou créer une nouvelle épreuve). Si tel est le cas je dois vous avouer que je suis sceptique sur cette stratégie.

Jusqu'à l'an dernier l'Open était une compétition très prisée. Je suis heureux d'entendre que les archers de la ligue du Centre ont joué le jeu mais je dois constater que ce n'est pas le cas partout. Pour ma part j'ai eu de réelles difficultés à trouver des jeunes disponibles en raison des examens mais il est vrai que notre vivier est bien moins important que celui du Centre. Par contre j'ai eu effectivement très peu de refus d'adultes pour des raisons professionnelles.

Je suis convaincu que si on enlevait l'obligation d'avoir un jeune beaucoup plus de ligues enverraient des équipes mais je me trompe peut être et je ne suis de toute façon pas certain que ce soit une bonne chose pour la formation des jeunes et pour leur donner envie de continuer le tir à l'arc.

tu peux aussi laisser ton arc bandé pendant 48 à 72h en vérifiant le band régulièrement et quand ça bouge plus tu replaces tes nocksets comme sur l'ancienne.

après oui il y a une méthode théorique pour le placement du repère d'encochage mais il faut prendre en compte le tiller, le repose flèche et surtout l'équilibre de la traction des doigts donc autant te dire que tes repères de pianotages risquent d'être vraiment très différents.

Peut-être encore la tête à La Bussière ?

ah non je n'y suis pas allé

Un 3D sur cibles 2D, c'est pas courant...

rhoooo c'était pour voir qui suivait 8P

Allez un ptit up pour ceux qui n'auraient pas vu ^^

je voulais aussi remercier les organisateurs d'avoir pensé à ceux qui n'ont pas pu venir en mettant les scores en ligne presque en temps réel !

un vrai bonheur de pouvoir suivre les scores en direct.

Bravo !

Bonjour,

Le 22 juin prochain se déroulera sur les 40 cibles 3D de Puget-sur-Durance, le tout premier championnat Régional PACA de tir 3D, ouvert à tous les archers des ligues de Provence et de Côte d'Azur.

pour ceux qui ne sont pas encore inscrits c'est par là : http://www.lpta.fr/infos-nature-3d/championnat-paca-3d/

ahhh bein ça fait longtemps que j'étais pas intervenu sur un couteau mais là j'adore !!!

Bravo il est superbe :29:

Autre question : une ou deux couches de carbone ? (ou plus exactement : est-ce que ça vaut le coup d'en mettre deux ou est-ce qu'une seule suffit ?)

Sachant que je vais prendre un 30# (j'ai lu quelque part sur le forum qu'à faible puissance le carbone ne servait pas à grand chose)

Alors voici mon avis, ce n'est que le mien et je sais que d'autres membres du forum ayant aussi pas mal d'expérience avec Falco ont un point de vue différent du mien :

Je conseille de ne prendre qu'une seule lame de carbone car j'ai ressenti sur certains arcs double carbone, de légères vibrations ou tout au moins un confort inférieur à ceux n'ayant qu'une lame.

De plus je suis toujours très dubitatif concernant les performances du carbone en ventre.

Je pense que le carbone est utile surtout sur les faibles puissances mais le confort est le plus important.

Pourtant qu'est-ce que c'est chouette de faire partie d'une équipe et essayer de faire le max pour progresser ensemble. C'est une belle aventure humaine où on tire tous 10 flèches par cible, où on prend son pied à chaque tué et où à chaque paille on serre les dents pour l'oublier.

C'est trop bon.

euhh je crois que t'es hors sujet tonton, stoppe le tipunch :06:

on parle du championnat régional, pas de l'équipe de ligue

Il y a eu ensuite la mise en place du cut, puis sa suppression puis la remise en cause du 2 fois 42 cibles avec un passage bref au 2 fois 30 cibles.

Les anciens ont connu pas mal de changements (dont le nom de la discipline).

Pour la séquence nostalgie je regrette seulement le 2 fois 42 cibles et dans ce cas oui c'était le bon temps.

Je te rejoins sur tous ces points.

Le 2x42 c'était quelque chose, t'avais intérêt à être en forme physiquement !

Je parlais ce matin avec un autre vieux comme nous et on se disait que l'arrivée du classement national avait aussi pas mal changé l'état d'esprit du tir nature.

Bref désolé pour cette digression. Pour en revenir au sujet principal, et pour être confronté aux mêmes problèmes en PACA, nous n'avons pas trouvé de solutions. Les raisons qui poussent les archers à bouder le championnat de ligue sont aussi nombreuses que ce qu'il y a d'archers ....

c'était le bon temps mon ami

C'est après la saison hivernale, en Rhone Alpes il fait froid (dans d'autres coins de france aussi bien sur) et les premiers concours nature commencent seulement en mars.

Donc pas sûr que l'open en mars puisse fonctionner.

on pourrait alors faire le cdf 3d par équipe de club fin aout et remettre lopen fin octobre (histoire de laisser le temps de passer du 3d au nature) mais en partant du principe que l'open est la première compétition de la nouvelle saison nature et pas la dernière de l'ancienne

la DTN est aussi l'acronyme de direction technique nationale, service géré par LE DTN et englobant différent cadres techniques

moi je pense que tu devrais prendre audience avec le DTN pour lui proposer ton document, on sait jamais peut-être que dans une crise de délirium il le validera, parceque faut pas se leurrer le nœud du problème réside essentiellement au niveau de la direction technique nationale et de son directeur.

La quasi totalité des ressources et des démarches d'enseignement ou d'encadrement sont attribués au tir Olympique conformément aux objectif ministériels et les autres disciplines ne présentent à leurs yeux aucun intérêt puisque non pourvoyeurs de médailles Olympiques.

Les choses évoluent tout de même, doucement peut-être mais il y a une évolution.

Le pouvoir même de la commission parcours est extrêmement limité.

Les vrais organes de décision sont le DTN et le comité directeur et son président Philippe Bouclet, et malgré tous les discours très sympathiques officiels ou officieux concernant l'intérêt du président pour nos disciplines de parcours, la politique sportive de la fédération ne change pas radicalement et n'est malheureusement pas prête de changer à mon avis.

Alors qu'au niveau des ligues ou des comités départementaux des actions se mettent en place c'est une très bonne chose. Il y a d'ailleurs des expériences de détection de jeunes archers en 3D, mais je ne crois pas à une démarche fédérale encadrée par la DTN via les CTR

bein étant donné que le profil du spirit et du triumph sont quasi identiques, je pense qu effectivement le spirit carbone est plus performant que le triumph.

après tu peux aussi prendre le trophy carbone. l'avantage est que tu airas un arc sur mesure donc forcément plus performant qu un arc standard car mieux adapté à toi

le mode de sélection c'est pas le copain du copain?

Ah bein yavait longtemps que je ne l'avais pas entendu celle là !

Et puisque je fais partie du comité de sélection de la ligue de Provence je me sens concerné et donc je vais te répondre :

En ce qui concerne la ligue de Provence, le mode de sélection des équipes de l'Open est écrit et envoyé à tous les présidents de clubs depuis au moins 4 ans (avant je ne sais pas j'y étais pas)

Les critères de sélection sont clairement définis. Bien entendu certains de ces critères sont objectifs : performances au CDF individuels, performances sur les concours, historique des précédentes sélections, etc. ..

A cela s'ajoute des contraintes comme le fait d'avoir un jeune et les disponibilités des archers envisagés. Dans ce cas il faut se rabattre sur un éème choix.

mais il y a aussi des critères subjectifs. Et là comme de toute façon je démissionne prochainement de la ligue parceque je suis écoeuré des attaques injustes visant des bénévoles qui ont au moins le mérite d'essayer de faire quelques chose plutôt que de profiter du système en critiquant allègrement, je vais tacher d'expliquer le principes des critères subjectifs de manière très claire et directe :

Prenons un archer A réalisant de bonnes perfs, de bons classements etc

et un archer B un peu moins bon mais pas beaucoup

S'il s'avère que A est un casse -c****** de premières, et que personne ne peut le blairer, il me semble que le rôle même d'un comité de sélection c'est de plutôt choisir l'archer B un peu moins bon mais capable de transcender une équipe par ses qualités humaines et relationnelles.

Alors l'archer A est pas content, il dit à tout le monde que le comité de sélection c'est tous des c*** et des enf**** qui choisissent que les copains mais il ne se remet pas en question, et pourtant il devrait car comme dit l'adage : "on voit souvent la paille dans l’œil du voisin mais pas la poutre qu'on a dans le sien" !

Parcequ'en fait le vrai secret de la réussite d'une équipe ça n'a jamais été les performances individuelles mais c'est la cohésion, la complémentarité des archers et leur envie de tirer ensemble. C'est ce ciment qui permet à un jeune d'exploser tous ses meilleurs scores de plus de 200 points ou à un archer en difficulté de ne pas sombrer dans une contre performance.

Alors si jamais par le plus grand des hasards tu souhaitais t'investir dans une ligue pour te rendre compte par toi même à quel point il est difficile de constituer une équipe qui tient la route je m'engage à ne pas aller balancer sur un forum que la sélection a été faite par copinage, mais je suis prêt à parier que tu en prendras plein la tronche comme tous les sélectionneurs.

bein ouais c'est une tâche ingrate, et si vous vous demandez pourquoi ya de moins en moins d'équipes bein c'est peut être aussi parceque les sélectionneurs en ont ras le bol d'entendre des commentaires injustes de la part d'archers frustrés par leur non sélection.

Je ne dis pas que toutes les ligue sont vertueuses mais je suis convaincu que les mauvais élèves sont une minorité et il est très facile de s'investir pour juger par soi même et faire évoluer les choses.