E@gle_One

Ouais, c'est sûr que là, pour une réalisation perso, c'est inimaginable, le design de ton arbalète est à repenser... Fais nous un schémas de ce que tu voulais faire stp. Sinon, ils font des trucs hallucinants niveau colle dans l'industrie, du genre ils collent des boitiers de centaines de kilos sous les tgv...Mais on est loin de recréer les conditions chez soi dans lesquelles c'est fait dans l'industrie.

Oui, c'est sûr. Je pense que comme le dit PEDRO, si l'empennage avait des défauts, le carreau ferait du tire bouchon, là il fait carrément des loopings,si j'ai bien compris sa trajectoire (mais je n'en suis pas sûr) ; ce qui n'empêche pas qu'il ait peut être des défauts et qu'il soit trop grand...Et en voyant la taille de la pointe par rapport au fut, j'ai plutôt l'impression que ça manque sérieusement de masse à l'avant. Je ne vois pas trop comment il pourrait faire des loopings autrement. Mais peut être que tout cela se cumule et ça provoque ce gros souci. Essaie de mettre une plus grosse pointe en acier (au moins deux - trois fois plus longue). Qu'entends-tu exactement par " en fait c'est la pointe qui tourne sur elle même, en gros le bout du fut (ou il n'y a pas la pointe ) fait des grands cerle" Si c'est des "tire bouchons" alors pedro et robin ont raison et en arrangeant l'empennage ça devrait le faire.

Un grand empennage, ça peut qu'augmenter la stabilité, ça vient plutôt de la pointe, qui elle est instable.

Salut, Pour la colle, prend une époxy adaptée aux matériaux que tu veux coller. La marque Araldite se vend en grandes surfaces, et si tu eux coller des métaux, la spéciale métaux est assez hallucinante niveau résistance. La toutes surfaces est un peu moins bien, mais si c'est la plus adaptée, prends la. Pour l'arc, tout dépend de ce que tu veux faire. Je suis partisan d'une grande allonge (au moins 30cm) pour avoir de meilleures performances donc d'un assez grand arc. Tout dépend de la taille de ton arbrier (il faut qu'il soit adapté à la puissance et à l'allonge) et puis le diamètre de l'arc, son bois, qui sont les autres paramètres qui influent sur la puissance. Pour la corde, préoccupe-t-en à la fin, c'est un moindre souci quand tout le reste sera fait ^^. Bon courage !

Wohooo ! content :) Il va aussi falloir que tu découpes de vraies poupées, pour enlever toute cette masse inutile en bout de branche qui te fait bien perdre en perfo. ++

Salut, On ne trempe pas sans revenu, sinon la lame devient cassante et donc dangereuse. Ca permet de relâcher les contraintes internes résiduelles au trempage. Il faut chauffer un certain temps , plusieurs heures, dépendant de l'alliage, de la trempe et de la taille de la pièce. C'est tout un savoir faire et pour des grosses pièces aussi critiques qu'un arc, je te déconseille de l'improviser... Certaines sociétés le font, tu peux peut être trouver quelqu'un qui s'y connait bien mais je crois que c'est difficile, chaque connaissance étant propre à l'alliage. Le plus simple et le moins risqué est de ne pas toucher à la trempe. Mais c'est sûr que ce serait génial si tu arrivais à faire ça ! Si tu es motivé, vas y.

Perso pour trouver des morceaux d'acier de bonne qualité et assez volumineux, je suis allé dans une petite entreprise de mécanique, ils avaient des pièces ratées... Pas perdues pour tout le monde !

De rien ! Pour ce qui est de la forme de l'arc, je ressors un schémas de Gallus. A ta disqueuse ! Et pense, en découpant l'arc, à bien le tremper dans l'eau suffisamment souvent pour ne pas qu'il ne chauffe et perde sa trempe.

Superbe, très bien finie... Bravo ! Pour le câble, j'ai testé : c'est de la merde. Il va se détendre à chaque tir, et tu perds en performance à cause de son poids. Le B50 c'est super! Et si tu travaillais ton arc à la meuleuse, tu perdrais en puissance mais aussi en recul, et tu gagnerais beaucoup en performance, ton carreau ira plus vite. Ce n'est pas beaucoup de boulot comparé à ce que tu as déjà fait et ça va tout changer. J'avais fait ces deux erreurs sur la mienne, j'ai suivit les conseils avisés des membres alors que ce n'était pas mon idée et il faut dire qu'ils avaient sacrément raison. Bonne soirée.

T'en achettes un tout fait et tu le montes à l'envers :10: . Plus sérieusement, vas voir dans la section fabrication des arcs. Tu peux déformer le bois en le chauffant par exemple. Ici ça m'a l'air d'être du lamellé-collé industriel, je pense qu'ils ont collé les différentes lamelles entre elles après les avoir déformées à chaud. Me trompe-je?

Oui... Un conseil, vas sur le forum fabrication des arcs et vas voir ce" que c'est que l'équilibrage et les notions élémentaires sinon tu vas galérer et ça va même surement te péter au nez. Bon we.

Après, si l'arc est peu puissant, ce qui est le cas d'un arc en noisetier, et si tu arrives a fixer correctement l'arc, ce qui doit se faire, tu as bien fait de creuser par le dessus à mon avis, car ça va diminuer le frottement de la corde sur l'arbrier et mieux faire travailler l'arc. Il faudra juste faire attention à ce que l'arc ne vienne pas gêner le déplacement de la flèche. Bonne continuation.

Aller, tu es bien lancé, ne t'arrêtes pas !! Et surtout n'hésite pas à poser des questions en cas de doute ou de choix stratégique si tu veux être sûr de ne pas avoir de mauvaises surprises ! ++

Youhoo un musée online ! Merci et bon voyage !

Ca avait failli aussi... mais je m'étais retenu ! Ca devait arriver !

Je croyais que tu avais acheté l'arc tout fait...Dans ce cas, l'arc était fait pour être monté dans le sens qu'on te dit. Parce que, quoi que tu n'en démordes pas, ce n'est pas "le sens qu'on dit être le bon". Après, si c'est l'arbrier qui a cassé, peut être que tu ne l'avais pas dimensionné pour qu'il supporte l'allonge ou l'effort engendré par l'arc mis dans le bon sens. Là c'est une autre histoire, et ça doit être réparable non?

On le voit sur la dernière photo qu'il a posté, page 1, ce qui semble conforter mes suspicions ^^.

Qu'est-ce que tu appelles remplissage? Je ne vois pas trop. En tous cas, si la corde est dans la position dont JMG parle...

Mais de rien, il est intéressant ton travail ! Je dis ça car j'ai l'impression que c'est un arc recurve mis à l'envers, quand on voit la courbure de l'arc près de la poignée et près des poupées, d'où peut être ton problème de puissance, mais je me trompe peut être.

Pas mal! C'est toi qui as fait l'arc? Parceque je suis aps spécialiste mais j'ai l'impression qu'il est monté à l'envers non?

Et bien si ! Tu sais quelle allonge fera ton arc... :109: Je m'explique : tu as placé ton système de détente sur l'arbrier, ce qui fixe l'allonge de l'arc, à toi de te débrouiller pour que ça rentre, mais en allant sur le forum de fabrication des arcs, tu vas certainement y arriver ! ++

Oui, c'est sûrement bidon Van Helsing... Pour les avions, la problématique est autre pusiqu'on ne cherche pas à avoir un bon rendement mais une très forte puissance ponctuellement, au démarrage et là , comme tu le dis, ça se justifie. Aujourd'hui, on utilise un "petit réacteur" (une turbine) pour démarrer les gros, lui même démarré par un système électrique alimenté par... l'APU... un autre réacteur ... C'est dire s'il faut une énergie énorme et si c'est complexe. Après pour l'histoire des armes classés, ça m'étonnerait fort que tu aies des ennuis avec ça, il faut déjà tomer sur un représentant de la loi qui s'y connaisse suffisamment, quand tu t'en sers, et qu'il aie envie de te faire ch... Bon faut embrocher personne avec mais dans ce cas ça serait bien le dernier de tes souci d'avoir fait ca avec une arme classée ou non... Perso, ça m'arrêterait pas si ça se justifiait d'un point de vue technique ou fun. Bon aprem !

Salut, Tu voudrais donc, si j'ai bien compris, bander ton arc avec une cartouche de gaz. Et bien, je vois plusieurs raisons pour lesquelles ça n'a pas été fait. -tu perds tout le côté médiéval sympa de l'arbalète -il faut recharger, donc acheter à chaque tir. -tu dis que "cela nécessite une pression maxi de 200 kg/ cm2" mais c'est beaucoup plus compliqué que cela a mon avis... Déjà tu raisonnes en pression, j'imagine que c'est une norme des cartouches de gaz, mais ça ne tient pas trop pour dimmensioner ton système. ca va te donner la force maximale que ton système va te fournir, ce qui ne te dit pas si ca pourra bander ton arc, il va falloir suffisament de gaz pour faire remonter la corde jusqu'au système d'armement, c'est à dire à la force maximale de l'arc et là où ta cartouche te fournit la force minimale. Il faut raisonner en énergie, et aussi tenir compte du fait que ton système doit fournir une force vallant celle de l'arc au moment où la cartouche est la plus vide. Ca veut donc dire que ton systèmedéveloppera une force énorme les premiers cm après la décoche.Je crois que c'est le piège N°1, la partie dimensionnante du problème. Et il va falloir encaisser de forts efforts, tout en permettant un mouvement rapide donc une faible inertie, deux critères opposés... Et ca va peser lourd. -Ensuite comme tu perds l'aspect médiéval, autant penser performance. Là , c'est le drame. énergétiquement c'est une abération, tu ajoutes l'élément arc inutile, qui a ses pertes...Fortes pertes. Finalement c'(est un peu comme tous ces engins hybride style avion a déco vertical (Harrier) tu as un mauvais avion et un mauvais hélico au final...Sans parler du prix en complexité que ca engendre. Tant qu'à faire, fais une arbalète pneumatique, où l'arc ne se déforme pas, il y a un brevet là dessus et il y a eu quelques discussion, c'est très prometteur niveau puissance ! Voilà quelques raisons qui me viennent mais il y en a certainement d'autres. Cela dit, il y a le côté fun, mais tu vas rapidement t'en lasser au vu du rapport (complexité+temps passé)/ performance moindre.

Salut, Tu voudrais donc, si j'ai bien compris, bander ton arc avec une cartouche de gaz. Et bien, je vois plusieurs raisons pour lesquelles ça n'a pas été fait. -tu perds tout le côté médiéval sympa de l'arbalète -il faut recharger, donc acheter à chaque tir. -tu dis que "cela nécessite une pression maxi de 200 kg/ cm2" mais c'est beaucoup plus compliqué que cela a mon avis... Déjà tu raisonnes en pression, j'imagine que c'est une norme des cartouches de gaz, mais ça ne tient pas trop pour dimmensioner ton système. ca va te donner la force maximale que ton système va te fournir, ce qui ne te dit pas si ca pourra bander ton arc, il va falloir suffisament de gaz pour faire remonter la corde jusqu'au système d'armement, c'est à dire à la force maximale de l'arc et là où ta cartouche te fournit la force minimale. Il faut raisonner en énergie, et aussi tenir compte du fait que ton système doit fournir une force vallant celle de l'arc au moment où la cartouche est la plus vide. Ca veut donc dire que ton systèmedéveloppera une force énorme les premiers cm après la décoche.Je crois que c'est le piège N°1, la partie dimensionnante du problème. Et il va falloir encaisser de forts efforts, tout en permettant un mouvement rapide donc une faible inertie, deux critères opposés... Et ca va peser lourd. -Ensuite comme tu perds l'aspect médiéval, autant penser performance. Là , c'est le drame. énergétiquement c'est une abération, tu ajoutes l'élément arc inutile, qui a ses pertes...Fortes pertes. Finalement c'(est un peu comme tous ces engins hybride style avion a déco vertical (Harrier) tu as un mauvais avion et un mauvais hélico au final...Sans parler du prix en complexité que ca engendre. Tant qu'à faire, fais une arbalète pneumatique, où l'arc ne se déforme pas, il y a un brevet là dessus et il y a eu quelques discussion, c'est très prometteur niveau puissance ! Voilà quelques raisons qui me viennent mais il y en a certainement d'autres. Cela dit, il y a le côté fun, mais tu vas rapidement t'en lasser au vu de la performance moindre.

Bah il faut que tu voies si ton arc supporte l'allonge de l'arbalète, mais s'il est plus court et plus épais, c'est pas gagné...