E@gle_One

Ca m'a l'air vachement bien... Et pas trop lourd en plus, ce qui est le plus important après la résistance. Continue comme ça !

Salut, J'ai pas compris les principes des mécanismes à rouleaux sur les armes a feu, pourriez vous expliquer Ishi ou Jihaif ? Merci d'avance. Bonne journée.

Ca c'est du lourd ! Ca a l'air de marcher en plus ! Il va jsute falloir faire attention à ne pas trop fragilise la noix à force de faire des trous dedans ^^. Chapeau pour la beauté de la chose.

Si tu as un contact plan, ça va te faire des frottments énormes. Pour un arc de 150lbs, a vue de nez, un coefficient de frottement de 0.15 (acier acier), ça te fait une force du ressort de 110 N... Il faut que ton ressort exerce au moins 15 kg sur l'axe pour que le coup parte... Si tu le fais dans l'autre sens il te suffit du poids de l'axe, 50g avec beaucoup de marge, et ça sera beaucoup plus sensible. Bien sûr il ne faut pas mettre trop d'angle pour ne pas "durcir" la détente. Je fais un shémas... C'est jsute pour le principe, après le ressort n'est peut être pas à la meilleure place pour permettre le passage de la détente (mais on peut mettre la tige où on veut autour de l'axe) et l'angle de la gorge n'est peut être pas optimal, tout dépend de l'arc, du frottement... A régler sur le tas !

Et bien je me dis que de toute façon, vu le frottement qui va s'exercer sur le cylindre, il ne "sautera" et déclenchera le tir que si le trou qui l'accueille dans la noix à une forme de triangle ( comme le dissin ici : http://webarcherie.com/forum/index.php?sho...6045&st=150 le montrait), et les ressorts ne changeront rien . Dans ce cas il suffit de mettre les ressorts coudés dans l'autre sens, pour qu'ils aient tendance à réarmer le système. Ils n'auront pas de quoi lutter contre la force de l'arc et ça se réarmera tout seul en remettant la noix en position !

Et puis il va falloir réarmer... Cela dit on peut mettre un axe plutot qu'une bille, qui aura l'avantage d'augmenter la surface de contact et de pouvoir l'actionner de l'extérieur. Mais il va falloir du ressort, c'est sur ! Cela dit ça ne fait peur a personne ici, si? Ishi ne pointe pas trop le bout de son nez par ici^^. ++

Oui, c'est sûr, je proposais une solution pour ceux qui comme moi n'ont pas un gros budjet outils...

Salut, Pour creuser le bois, j'ai trouvé un truc pas mal dans un magasin de bricolage. Ils font des genres de mêches en forme de râpe à adapter sur les perceuses, même dans le chêne bien dur, ça a marché. Bon, ça fait pas du travail de grande précision mais c'est rapide et pas cher. A+

Ca sent le déballage de ressorts en effet ^^. Bien vu l'idée, c'est vrai !

Ou tu t'arranges pour que l'axe puisse traverser la pièce jaune en modifiant sa forme pour que ça passe... Ca lui fera un look chelou mais ça marchera.

Hors sujet ( ou presque) mais il manque un mécanisme dans la banque! Et un qui ne manque pourtant pas d'originalité... http://webarcherie.com/forum/index.php?sho...=1002&st=80

Salut, Ca c'est si tu négliges les frottements, alors oui, c'est l'angle qui permet la meilleure projection de la force de l'arc dans la direction où tu veux envoyer le carreau. Mais ça frotte beaucoup entre l'arbier et la corde. Il faut donc un angle plus grand que ça... On prend 7° parceque ça marche souvent et c'est simple ! Après tu peux faire des mesures de vitessee sur ton arbalète et optimiser l'angle ;)... Si tu chasse le fps comme le disait Robin. A+

Oui, tu as bon ! Cela dit il va falloir que ca se remete en place lors du réarmement tout ça. J'ai hâte de voir le stecher avec un axe unique...

Bien joué Jihaif !!! Là, ton objectif est atteint : tu m'as fait plaisir ;) A+

Ok, alors tout va mieux, ça doit marcher. Ca me parrait à peu près sûr qu'il faille de toute façon un 2ème point de fixation. En effet, si on isole toutes les pièces sur l'axe supposé unique, l'équilibre du moment dû au ressort de rappel du marteau ne peut pas être réalisé... Bravo pour ton musclage de neurone intempestif en tous cas ! Fallait y penser...

Je ne vois pas trop d'éclaircissement ^^ . Néamoins je viens de me dire que par "axe fixe" tu entendais qu'il était fixe... J'entends, par rapport a l'arbier et non fixé sur la pièce jaune comme j'en avais l'impression. Ce qui rend mon post d'au dessus caduque mais ça te fait un 2ème axe de fixé sur l'arbier, ton cahier des charges stylistique n'est pas vraiment respecté ;). Il faudra quand même élargir le trou qui recoit l'axe rouge ( le faire un peu oblong) pour l'histoire des deux cercles. A+

Mais, dis moi Jihaif, J'ai la vague impression que la pièce rose va juste remonter en même temps que la détente comme si elles ne formaient qu'une seule pièce. Le percuteur va juste tourner d'un angle égal a celui dont tourne la détente. Je ne vois pas pourquoi le percuteur serait libéré. En plus, la détente reprend tout l'effort du ressort du percuteur... J'ai dû zapper quelquechose parceque là pour moi, rien ne marche^^. La pièce que tu ajoutes pour coincer le percuteur doit forcément avoir son axe fixé en dehors des autres pièces, sur l'arbier, sinon a mon avis, elle ne sert à rien, c'est comme si elle était solidaire d'une autre ( presque) du point de vue des efforts. En espérant avoir quelques éclaircissements, bon aprem !

Salut et bienveune à toi. Je suis désolé mais la maladie que tu as contracté n'a pas de médicament a l'heure actuelle. mais qui sait, avec les progrès de la médecine... Pour répondre a ta question, JMG a raison pour l'angle de 7°, mais je voulais préciser que c'est à l'arc qu'il faut imprimer cet angle de facon a ce que la corde y este toujours perpendiculaire( pas comme sur ton dessin). Vas faire un petit tour sur le forum tu verras comment sont faites les fixations arc/arbier, c'est très intéressant ! Bonne soirée !

Avec une autre pièce ok, mais il ne marche toujours pas celui là... Les pièces jaunes et rose se bloquent mutuellement (le trou commun au deux doit parcourir deux cercles de rayons différents...) Il faut que la liaison entre les deux soit un trou oblong. Là ça marchera bien ! Bonne soirée.

Salut, Il faudrait modifier un peu la partie de la détente qui touche la gachette pour que ton système marche, la courbure est a l'envers non? Et puis ce n'est pas un système stecher ça, le "marteau" n'en est pas vraiment un puisqu'il ne prend pas d'élan. C'est cet élan qui permet de rendre le mécanisme plus sensible et la détente plus fine. Ici, il va falloir contrer le frottement noix / détente à la main et c'est ce qu'on veut éviter avec le stecher, est-tu d'accord?

Salut, Ca me parrait difficile de mettre les 3 sur le même axe puisque la détente coince le marteau au repos. S'ils sont sur le même axe, ça va être impossible à faire, sauf en ajoutant une pièce mais là ça perd tout son intérêt ( du point de vue de l'élégance j'entends, évidemment !). S'il y a une solution, il faut pas mal repenser le système de déclenchement du marteau. A+

Ok, il suffirait peut être de creuser un peu plus la gorge de la détente qui accueille l'axe de la sécrité pour ne plus qu'il saute non?

Sans commentaire... Et pour la sécu, je ne comprends pas trop quel axe est mal placé, celui de la sécu qui retient la noix? Il doit y avoir quelquechose à faire non? Il est trop en arrière ou trop en avant?

Elle est.... ... magnifique... Quel niveau de finitions ! Un grand bravo à toi . Quel mécanisme as-tu utilisé? Il y a en effet peut être moyen de faire fonctionner la sécurité, c'est quand même important. Bonne soirée et bon week end.

:blink: Mais mais .... c'est pas possible :blink: