Laurent L.

Merci messires homonymes ! Log : le "Stan" sera sans doute porté mais dans un étui réalisé spécifiquement je crois à la demande de François. JMG : Mes images, comme souvent, contiennent un lien vers d'autres prises de vue ! Le couteau alu/bois a un poids que je trouve très agréable en main. Laurent : les plaquettes que je réalise en ce moment avancent doucement : c'est long à faire et... j'ai l'esprit ailleurs... Pour ce couteau clouté, je pense qu'il est en ipé mais... je n'en suis pas certain et j'aurai besoin d'un avis plus éclairé que le mien sur ce point là...

Merci, ton appréciation me fait honneur.

Interprétation sibylline ? Je ne sais pas... Sans chercher à faire d'histoires, je connais un peu l'Histoire (avec un grand "H") sur certains sujets. Pourtant, cela n'empêche pas toujours de la revivre, cela permet juste de se préparer, de voir venir... Exercice de style divinatoire alors ? Je ne sais pas non plus. Mais je connais un peu les êtres humains, ce qui ne m'empêche pas d'être parfois agréablement surpris, d'autres fois désagréablement dépité. Pourtant j'essaie souvent - et c'est harassant - de "croire" en mes congénères, même si c'est moins facile que de conjuguer les volontés présentes à un hypothétique futur antérieur du passé, même si c'est plus risqué que de scander après coup "je vous l'avais bien dit..." L'éclipse est une zone sombre, une zone d'ombre et c'est plutôt dans l'espoir d'une lumière nouvelle, de la que je laisse ce dernier message, n'oubliant pas de remercier encore une fois, parmi ceux qui ont été sur la sellette, Guillaume et JMG qui, les premiers, ont pris le temps d'apaiser, d'expliquer et aidé à élargir la réflexion, à poser le discours de chacun pour une meilleure compréhension de tous.Je lance vers le futur un merci au WAT pour le plaisir que j'espère y revivre, j'écris dans le présent un merci aux ... - pas gestionnaires, le mot est trop triste, sans vie - ... aux créateurs, animateurs et autres de Webarcherie pour savoir rassembler sur la toile ceux qui, par leur rencontre virtuelle, on aussi envie d'échanger de vive voix.

J'ai commandé mon X200 il y a trois ans, sur l'idée de la fiabilité des anciens modèles. En moins de 100 flèches, les branches ont commencé à montrer des signes de rupture. L'arc, que j'avais attendu longtemps, a été pris en garantie. Nouvelle attente, nouvel arc, identique (dessin plus fin que l'ancien modèle). Il s'est décollé ( ! ! ! ) alors qu'il était juste armé, à Mourioux l'an dernier. J'ai appelé Erhart, chez qui je l'avais acheté. La garantie était passée de 1 mois mais l'importateur a accepté - grace à Erhart - de le prendre en garantie. Le nouveau modèle est arrivé trois mois plus tard. Le dessin est un peu moins fin, les branches un peu plus larges, la poignée un poil plus grosse. Les marquages aussi sont différents, avec des écritures manuelles et portent désormais le prénom de celui qui a fait l'arc. Est-ce une nouvelle recherche de crédibilité ? Avec l'ancien modèle, chez Erhart, ils m'avaient affirmé avoir eu trois retours sur toute la durée de son existence contre près de ... un gros pourcentage pour le nouveau modèle qu'ils ne veulent plus vendre. Il se dirait (rien de sûr donc mais dixit un professionnel de l'archerie) que Martin aurait tenté sans succès d'essayer de faire fabriquer certains de leurs arcs à moindre coût, et sans doute pas aux États-Unis... Pour le moment, le nouveau modèle tient bon. Un retour aux sources ? Je l'espère mais je ne peux conseiller cet arc. Je l'avais payé 300 euros. Les finitions sont bien. Lors de la deuxième casse qui a touché mon arc, il était à 360 euros... Le dollar et l'euro se taquinent...

Laisse tomber l'idée du Martin X200. Seule l'ancienne mouture était un monstre de fiabilité. Le "nouveau" modèle (depuis ... trois ans, je crois) est une catastrophe au point que certains magasins ne le proposent plus. Je sais de quoi je parle, je testerai la fiabilité du troisième que j'ai reçu cet été (après deux prises en garantie...).

Merci Norbert ! :37: Hier, entre des collages, alors que le temps poussait à rester dans la maison, je me suis essayé au "changement"...

L'heure est à la table ronde et aux négociations... Ce n'est pas à moi d'en décider. Mon avis de Webarcher et de participant à l'édition 2010, sachant que j'ai des avis différents des uns et des autres sur certains points de détail indirectement liés à l'éclat de hier et à sa perception par ceux qui en ont été les acteurs : - Je comprends la réaction de Harm. J'ai eu la même "lecture" que lui de la réponse de Géry. - Je comprends aussi les explications données par JMG et Guillaume. - Certains excès auraient dû être évités, mais ce n'est pas à moi de donner des leçons là-dessus et en tous cas pas ici. Est-il possible de tous se comporter enfin en adultes et de faire prendre une mayonnaise qui na pas d'intérêt à tourner au vinaigre ? Je serai présent, si le calendrier scolaire le permet, à l'édition 2011 pour revivre la réussite humaine incontestable que cela a été, rencontrer encore les gens formidables que j'y ai vus (j'aurai en outre mon nouveau X200, histoire de voir s'il tient, celui-là...). Mes enfants devraient m'accompgner. Notre cœur est acquis à Boris et Harm. Notre raison nous fait dire de rechercher la sérénité et de ne pas se laisser aveugler (qui que l'on soit) par nos émotions ou nos préférences personnelles. N'oublions pas que sans Webarcherie l'idée même du WAT ne serait pas née, sesrencontres ne se seraient pas faites. Mais n'oublions pas non plus que le WAT tient sur un moteur humain basé sur deux bonhommes sans l'énergie desquels Mourioux 2010 n'aurait pas eu lieu. Cette énergie parfois est difficile à contrôler mais elle est le "bébé", ses excès sont "l'eau du bain". Le savon vient d'être passé. Les choses peuvent donc redevenir plus claires.

Je viens de tester, l'inverse est aussi vrai : passer par le compteur de messages non lu n'enlève pas l'affichage "vous avez XX message(s)"... Ce n'est pas bien grave, mais on s'habitue à notre petit confort.

Bonjour à tous ! A propos du la nouvelle couche graphique, comme cela a déjà été relevé, le "compteur de message situé entre "Connecté en tant que XXX" et "mes contrôles" ne se remet pas à zéro si on a lu les messages en passant directement pas notre boite de réception et non le compteur. Ensuite, serait-il possible, comme je l'ai vu sur un site sous "phpBB", d'avoir lorsque nous éditons un message, un encart en bas de celui-ci pour noter les raisons de l'édition (comme sur la version test) ? Certes, on peut le dire dans le contenu du message, mais ça fait joli avec un encart... :P

L'explication publique permet à tous de comprendre, non ? Bon, j'y vais vraiment, là, l'opinel n'attend pas.

Tout-à-fait Pedro. Toutefois, et sans polémiquer, si, comme je l'ai souligné dans mon excise de ton message, il n'est pas question pour Webarcherie de donner à travers la présence de ses modérateurs ou administrateurs une légitimité quelconque à la très conviviale rencontre organisée par Harm et Boris, Je ne suis pas certain qu'il soit donc pertinent pour Webarcherie à travers son administration et sa modération de jauger de la réussite ou de l'échec de la dite rencontre ou de préciser "qu'il soit [in]opportun de penser à une édition 2012". Car on pourrait penser que Webarcherie avait donc des attentes... en terme d'image ? Laurent, tu parles de fiasco mais par rapport à quoi ? A l'espoir de voir de très nombreux inscrits de Webarcherie se déplacer à Mourioux ? Là, oui, en effet, cela a été un espoir déçu, mais... qui n'a pas "rassemblé" ? Le Webarcher Tour ou Webarcherie ? Même, "fédérer" était-il le but ? Il y a possibilité de discussion là-dessus... même sans polémiquer. Échec ? Oui, j'ai été déçu de ne pas pouvoir y rencontrer tous ceux que j'apprécie sur Webarcherie. La faute au Webarcher Tour ? Réussite ? Ceux qui y sont allé ont été ravis. Ceux qui nous ont reçus l'ont été plus encore. Les radios locales en ont parlé et des touristes de passage se sont invités. J'ai fait des rencontres que je compte bien renouveler. A ces titres, cela a été un événement. ... Je crois que tout ceci est aussi une question de "mots". Voilà, c'est le point de vue partiel (forcément) et partial (comme tout point de vue) d'un participant ne faisant partie ni de l'organisation du Webarcher Tour, ni du staff de Webarcherie. Si une rencontre entre archers ayant échangé quelques mots sur le Web se fait cette année, je ferai tout pour y être. Bonne flèches à tous.

C'est bien dommage, à de nombreux points de vue. -_- ÉDITION : Pour mes enfants et moi qui y étions, la "Rencontre 2010 de Mourioux" a été un événement réussi et très agréable...

Quel boulot ! :29: :24: :29: :24:

Superbe travail ! Ah, oui, je suis de l'avis de Paradis...

Très beau travail, vraiment ! Il a un petit air de L10 de chez Perceval. Je ne suis pas amateur des lames "pied de mouton" mais j'apprécie ton travail du métal, l"amourette et la forme de ton manche ! Bravo !

Très sympa tes réalisations. Merci de nous les avoir montrées !

Petite piqure de rappel pour ceux qui auraient oublié la douce et joyeuse ambiance de 2010 ! :109:

Ah ben oui, tiens, c'est vrai... Il faut lire deux fois ! C'est au cas où on ne comprendrais pas du premier coup ?

Merci Harm. François a reçu sont couteau aujourd'hui. Il a plu, ainsi qu'aux autres tireurs poulie présents. L'ergonomie... on s'y fait. C'est surtout le transport qui demande de l'attention.

Merci à vous ! C'est sympa à tenir en main. A utiliser à table... ben... ça marche, mais en terme d'ergonomie, c'est "spécial"... Enfin, François adore, donc... . . Édition pour mise en page.

Un crime parfait, comme je les aime... :06:

A la demande de mon pote François, tireur "poulie", j'ai terminé cela hier. Demain, je ferai des images de jour, sans flash... Bon, c'est spécial, mais cela lui plaît. Donc... Bois de Rose d'un côté, Gaïac de l'autre, toucher des bois huilés très agréable, résine bleue, grise et noire sur le dos, avec de l'ébène, rivets mosaïques en X10 de François, du dernier Chpt de Fr "Campagne".

Très exactement comme Dafydd ! :37:

Non, pas de grigri... Mais en ce moment, dans le domaine du tir à l'arc, j'ai une bête noire...