Redbow

Ce que j'ai voulu dire, c'est que la courbure à la vapeure pourait changer la forme de l'arc comme si celle-ci était naturelle, courbée à l'origine. Un arc droit, par exemple, devienrdait "naturellement" reflex si on on le courbait su toute la longueur des branches. Ainsi on imite un arc issu d'une billette reflex. Possible? Possible avec du tendon. Sinon ça ne peut pas tenir et ça affaiblit le bois sur toute la longueur J'ai encore relu la partie sur les arcs à courbures issue du site de gery bonjean, et c'est bien mis que: " plus un bois est chauffé longtemps, en une ou plusieurs fois, plus il devient faible. En effet, la chaleur altère les propriétés mécaniques du bois. Appliquée avec excès, elle rend le bois aussi malléable que du carton." Avec excès = plus d'une heure ?? "plus le morceau de bois aura besoin d’être plongé dans l’eau bouillante, plus il deviendra faible par la suite. Vous risquez ainsi d’obtenir de jolies courbures qui s’effaceront à la première prise de corde ou qui plieront exactement en sens inverse, transformant votre arc en jouet" C'est exagéré et ça n'a pas lieu d'être necessaire. Pourtant ne serait-il pas possible de ne laisser presque aucune surépaissseure sur l'endroit à plier, que la courbure se déroule un peu, mais que sont alteration ne soit que due au suivi de corde normal du bois? c'est bien le rôle du décapeur thermique non? (en plus de durcire les fibres du ventres) On ne peut pas faire des contrecourbures dynamiques en bois sans en augmenter l'élasticité avec du tendon. Ou bien y a un angle limite? (c'est vrai quelles ne sont pas très prononcées) Ce n'est pas l'angle qu'il faut limiter c'est le nombre de questions que tu te poses. Merci pour vos réponses! Ya pas de quoi c'est gratos Atchao

Une branche...

Bon faudrait nettoyer un peu ici... On est pas là pour rigoler. Pour dormir, rien de tel qu'un bon oreiller anatomique qui épouse la forme du corps. Dormir sur le dos ou le coté.. Et pas passer trop d'heures sur webarcherie ou sur le pc pour ceux qui abusent... Et merci Eodhel pour ces infos judicieuses.

Persenval, Tu te poses, tu me pose trop de questions... Observe les photos, lis des livres et utilise le moteur de recherche de webarcherie peut-être ? Sont elles résistantes dans la durée, autrement dit ne déplient-elle pas trop à la longue : Ca depend du bois et de pas mal de choses... Les arcs contrecourbés que tu as vu te donnent la réponse (mon osage a beaucoup servi par exemple). Un bel exemple mais rarement aussi prononcé c'est un arc osage mais renforcé au tendon fait par Jim Hamm en couverture de Traditional Bowyer's Bible...le tendon ça aide je suppose pour faire des cintrages aussi prononcés et qui tiennent. J'ai jamais trouvé la longueur de cet arc dans le livre malheureusement. Le bois deviendra-t-il plus mou à cet endroit, d'où une perte de qualité? Plus fragile mais statique donc... Y a-t-il une puissance critique qui limite les courbures tout bois? Plus c'est puissant plus la contrecourbure est épaisse et donc ...plus lourde. Tu veux tirer 80 livres ? Doit-on obligatoirement laisser une surépaisseure au niveau de celle-ci pour qu'elle se conserve, Non ou peut-on imaginer "redéfinir" sa forme de base (à la branche de l'arc), comme si la courbure était le fruit du fil du bois? Comme avec le décapeur thermique en somme, mais à la vapeure (si c'est pas clair, dites moi). La vapeur c'est bien...avec des formes, serres-joints et strap acier inox pour empécher le bois d'éclater. J'ai essayé ces bois : Bois faciles à cintrer : if, osage, erable champêtre (et rotin) Plus coriace : le frêne qui a tendance à reprendre sa forme. le robinier je sais pas... Le murier est réputé pour le cintrage ( arcs coréens), il garderait bien la forme.

Et les détails... Ces documents ne sont plus disponibles sur Atarnet...

Tu peux intercaler une lame de corne (ou de bois dur si tu ne peux vraiment pas faire autrement) au niveau de la poignée de 12 cm de long environ et même aux extremités. Regarde l'excellent travail de Alessi Francesco : "Hello again,this is my last (turkish) bow.I used for the first time water-buffalo horn...obviously it's a fine material.I obtained the strips from side pieces,so they are quite short (36cm).The core is maple and the ears are elm.The shape is not extreme but it works fine for a 30" draw.The bow is 125cm long and it pulls 58-9#@30". Every comment is welcome. Bye "

Simon, Au risque de me répéter et de t'éviter d'avoir un siyah planté dans le crâne !, il faut suivre la courbure naturelle du bois , il n'est donc pas question de tailler les siyahs dans un plateau !! L'angle de tes siyahs est bon, mais si tu veux faire un arc turc il faut cintrer l'extremité de l'âme sur 30 cm environ et ensuite conformer la base du siyah à la forme de l'âme sur les 10 cm de joint, où tu peux couper à travers les cernes du siyah si nécessaire puisque cette partie sera recouverte de tendons. Mais tu dois respecter les cernes dans l'oreille à partir du genou. Tu découpe ensuite la base du siyah en V. Et tu reportes au crayon sur l'âme. Normalement le genou démarre immédiatement à l'extremité de l'âme.

Simon, Le hêtre est lourd et cassant. Les siyahs seront de préférence taillés dans une branche naturellement courbée. Il est nettement préférable de dégrossir le siyah au maximum avant collage, pour ne pas risquer de détruire le collage (vibrations, chocs des outils). Il faut juste laisser de la marge en largeur pour les "ears", les oreilles, c'est à dire l'extremité du siyah et de l'arc, pour compenser eventuellemnt un désaxement ultérieur après séchage du tendon. Si tu n'as pas déjà collé réduit donc les oreilles si je puis dire, elles sont beaucoup trop massives et prends du frêne par exemple, c'est solide, plus léger et assez facile à trouver. Je parle de tout ça avec d'autant plus de certitude que je n'ai jamais fabriqué un arc composite, mais que j'étudie actuellement tous les détails avant de me lancer. Je t'encourage à te documenter au maximum avant de commencer. J'éspère que tu lis l'anglais, les informations valables sont en anglais sur le web dans les forums et dans les livres. :37:

"Ad plumbatae" les fantassins Romains sortent à tour de rôle lancer leur plumbatae à la figure de l'ennemi.. Apparemment on tient l'arme a pleine main à l'arrière de l'empennage et on lance en levant le bras ?? Non j'ai pas essayé.

Et aussi...

Plus facile que le lancer de couteau, voici de quoi se détendre entre une séance de tir à l'arc et de tir au propulseur : Cliquer ici

Peut-être que l'équilibrage séparé est trompeur ? Le futur dos a un ventre faible qui se compresse facilement, ça donne 6 livres Le futur ventre a un dos faible qui s'étire facilement, ça donne 6 livres. Les 2 collés ensemble donnent un dos et un ventre durs à l'étirement et à la compression, donc plus que 8 fois 6 livres ????? Sans parler des noeuds en quinconce comme l'a dit Mata Hari.

J’ai mis au point un tableau de calcul qui permet d’évaluer la puissance d’un arc à son allonge personnelle. Je considère que la puissance augmente de façon linéaire : c’est une droite. Ce calcul est précis pour un arc droit ni deflex ni reflex. Ce calcul est approximatif pour les autres arcs et ne s’applique pas évidemment pour les arcs à poulies. Il faut pour cela utiliser la puissance donnée par le constructeur à une allonge donnée, généralement 28 pouces. Il faut également connaître la distance de la corde au dos de l’arc, que j’appelle « B ». C’est utile quand on a pas la possibilité de peser son arc ou quand on achète un arc. C’est également utile quand on fabrique un arc, on peut extrapoler la puissance à pleine allonge sans avoir à la mesurer. Je n’ai pas confronté la théorie à la pratique mais je ne doute pas du résultat. Si vous avez des remarques... Calcul_puissance___son_allonge.xls

Trop top cet arc !!! (c'était juste pour se faire remarquer) :oups:

Gallus: Il me semble qu'il vaut mieux dégraisser à l' acétone qu'à l'alcool, me trompe-je ?? Je ne veux pas t'inquièter pour rien... Qui a un avis éclairé la dessus ? En tout cas, j'attends la suite avec impatience !

Je les ai pas vu tous ces arcs, c'est dommage...

Mon arc en osage, CLIQUER ICI fait 61", soit 1, 55m je lui ai imposé 10 cm de reflex lors de l'assemblage à la poignée et lors du cintrage des recurves. :blink: Aujourd'hui 5 ans plus tard il reste 1/2 à 3/4" de reflex....pour 25" d'allonge. Jamais entendu parler d'un arc en osage qui casse... en revanche l'if ! :19: VIVE L'OSAGE LE MEILLEUR DES BOIS D'ARC OF THE WORLD !!!

Il fallait oser : Surtout les courbures abruptes près de la poignée !! Qu'est ce que ça apporte de plus ?? Et cet arc n'est pas reflex !

Il fallait oser, il l'a fait !! Ca ressemble à quoi bandé et armé ?

C'est pas si absurde que ça : on peut tirer à cheval , en canoé, à l'arrière d'un pick up ou sur le toit d'une voiture, en vélo tandem (tiens faudrait essayer), sur un skate, en rollers....etc etc.....

Merci pour l'info Pedro ! Eodhel, mes excuses, mais Webarcherie est généralement fréquenté par des hommes, DES VRAIS, d'où cette joyeuse ambiance de caserne. Mais je m'égare.... :oups: Si tu mettais un e à Eodhel, ça ferait Eodhele, ça ferait plus feminin. Ou alors ta photo dans ton profil (remarque qui s'adresse également à la garnison , rompez !).... On trouve les pretextes qu'on peut... p.s. : serais-tu la fille spirituelle de Pierre, (sans la barbiche) ??

Oui, ma remarque ne concerne que le nature et le 3D...désolé. Il y a des archers qui ont un geste pas très orthodoxe et qui marquent des points. Je ne dis pas qu'ils tirent mal ... Eodhel serais-tu le fils spirituel de Pierre ??

Les points ne sont pas forcément à l'image d'une technique de tir parfaite : on peut faire des points à l'arrach (en tirant mal) et pas de points avec un bon geste mais une mauvaise estimation des distances... Et en 3D comme en nature on gagne les points "blessé" à la loterie. Puisque la zone blessé est totalement aléatoire donc... Sans parler de la zone tué qu'on arrive pas à situer !!! C'est l'avantage des cibles des compets prehisto qui combinent une silhouette animale dessinée et des cercles concentriques. On compte les points selon les cercles (de 1 à 5 points) c'est donc une mesure plus juste de la distance au centre. Les points sont alors plus le reflet du niveau de l'archer même si je me répète : des fois on fait des points à l'arrach en tirant mal...l'essentiel c'est de l'admettre.

:blabla:

Merci !!